4. Характеристика среды как элемента системы «человек – среда обитания»

Изменяя величину любого потока воздействия от минимально значимой до максимально возможной, можно пройти ряд характерных состояний системы «человек – среда обитания».

1. Комфортное (оптимальное). Здесь потоки воздействий соответствуют оптимальным условиям взаимодействия.

2. Допустимое. Здесь потоки воздействий не оказывают негативного влияния на человека и окружающую среду, но приводят к дискомфорту, снижая эффективность его деятельности.

3. Опасное. Здесь потоки воздействий превышают допустимые уровни и оказывают негативное воздействие на человека и/или приводят к деградации элементов техносферы и природной среды.

4. Чрезвычайно опасное. Здесь потоки воздействий превышают допустимые уровни и за короткое время могут оказать негативное воздействие на человека и/или элементы техносферы и природной среды вплоть до летального исхода для человека и/или невосстановимых разрушений элементов техносферы и природной среды.

Пороговые значения перехода системы «человек – среда обитания» из одного состояния в другое определяется соответствующими нормативными документами (ГОСТ, СНИП и т.п.).

Основными направлениями практической деятельности в области БЖД являются профилактика причин возникновения опасных ситуаций, реагирование в опасных и вредных ситуациях и устранение их последствий.

Анализ реальных ситуаций, событий и факторов позволяет сформулировать следующий ряд аксиом науки БЖД в техносфере.

1. Любые объекты, процессы, явления потенциально опасны для человека.

2. Любая деятельность потенциально опасна для человека.

3. Ни в одном виде деятельности нельзя добиться абсолютной безопасности.

4. Безопасность любой системы может быть достигнута с любой степенью вероятности, однако, не исключающей существование объекта.

5. Концепция приемлемого (допустимого) риска.

Риск- частота реализации опасностей, отношение числа тех или иных неблагоприятных событий (последствий) к возможному числу за истекший период.

Современный мир пришёл к концепции приемлемого (допустимого) риска, суть которой в стремлении к такой безопасности, которую приемлет общество в данный период времени.

Приемлемый (допустимый) риск- риск, с которым согласно общество на данный отрезок времени. Приемлемый риск сочетает в себе технические, экономические, социальные аспекты и представляет собой компромисс между уровнем безопасности и возможностями её достижения. Экономические возможности повышения безопасности технических систем небезграничны. Затрачивая чрезмерные средства на повышение безопасности, можно нанести вред социальной сфере (ухудшение медицинского обслуживания). Суммарный риск имеет минимум при определённом соотношении между затратами на техническую и социальную сферы.

В некоторых странах приемлемые риски установлены законодательно, например, в Голландии. Максимально приемлемым уровнем риска считается в год.

Управление риском.

Для повышения безопасности средства можно расходовать по 3м направлениям:

• совершенствование технических систем и объектов;

• подготовка персонала;

• ликвидация последствий.

В основе управления риском лежит методика сравнения затрат и получаемых выгод от снижения от снижения риска.

Системный анализ безопасности.

Системный анализ-совокупность методологических средств, используемых для подготовки и обоснования решений по сложным проблемам, в частности, безопасности.

Система- совокупность взаимосвязанных компонентов, взаимодействующих между собой таким образом, что достигается определённый результат (цель).

Под компонентами системы понимаются не только материальные объекты, но и отношения и связи. Система, одним из элементов которой является человек, называется эргатической. Примеры эргатической системы: «человек-машина», «человек – машина - окружающая среда» и т.п. Принцип системности рассматривает явления в их взаимной связи, как целостный набор или комплекс. Цель системного анализа безопасности состоит в том, чтобы выявить причины, влияющие на появление нежелательных событий (аварий, катастроф, пожаров, травм и т.п.), и разработать предупредительные мероприятия, уменьшающие вероятность их появления.

Один из вариантов анализ с помощью построения «дерева причин и опасностей».

Между опасностями и причинами существуе причинно-следственная связь; опасность есть следствие некоторой причины, которая в свою очередь является следствием другой причины и т. д. Таким образом, причины и опасности образуют иерархические, цепные структуры или системы. Графическое изображение таких зависимостей напоминает ветвящееся дерево – «дерево причин и опасностей» (см. рис). Построение деревьев является эффективной процедурой выявления причин нежелательных событий. Ограничения ветвления зависят от целей исследования.

Методы анализа:

• априорный анализ – рассматривается потенциально возможные нежелательные события и составляется набор различных ситуаций, которые могут привести к появлению этих событий.

• апостериорный анализ – после того как нежелательное событие произошло, цель- разработка рекомендаций на будущее.

Эти методы дополняют друг друга. Оба могут быть прямыми и обратными. Прямой метод изучает причины, чтобы предотвратить последствия, обратный изучает последствия, для предотвращения причин. Конечная цель одна –предотвращение нежелательных событий.