- •Завдання 2.
- •Тема 3: Роздрібна купівля-продаж
- •Тема 4: Біржові угоди
- •Тема 5: Поставка. Постачання енергетичними та іншими
- •Тема 6: Міна
- •Тема 7: Дарування
- •Тема 8: Рента
- •Тема 9: Довічне утримання.
- •Тема 10: Найм (оренда)
- •Тема 11: Окремі види договорів найму (оренди)
- •Тема 12: Договір оренди державного та комунального майна
- •Тема 15: Найм (оренда) житла
- •Тема 16: Позичка
- •Тема 18: Побутовий підряд
- •Тема 19: Будівельний підряд
- •Тема 23: Загальні положення про послуги
- •Задача 3.
- •Тема 25: Перевезення пасажирів, багажу та пошти.
- •Тема 26: Транспортне експедирування
- •Тема 29: Спеціальні види зберігання
- •Тема 30: Страхування
- •Тема 31: Доручення
- •Тема 32: Комісія
- •Тема 33: Управління майном
- •Тема 34: Позика
- •Тема 35: Кредит
- •Тема 36: Банківський вклад
- •Тема 37: Банківський рахунок
- •Тема 41: Комерційна концесія
- •Тема 45: Окремі види деліктних зобов’язань
- •Тема 45: Окремі види деліктних зобов’язань
- •Тема 47: Спадкове право
- •Тема 47: Спадкове право
Тема 33: Управління майном
Задача 1.
За договором між довірчим товариством “Довіра” громадянином М. останній передав ДТ приватизаційний майновий сертифікат та житлові чеки. ДТ разом з іншими акумульованими приватизаційними паперами вклало їх в акції ВАТ “Прогрес”. Рішенням господарського суду ВАТ було визнано банкрутом. М. звернувся до ДТ з вимогою повернути належні йому приватизаційні папери і відшкодувати упущену вигоду, оскільки за весь період він не отримував жодних дивідендів.
Ознайомтеся з Декретом Кабінету Міністрів України “Про довірчі товариства” та змістом Типового договору довірчого товариства з довірителями майна.
Які перспективи вирішення даної ситуації?
Допомога у вирішенні даних задач: https://www.facebook.com/profile.php?id=100012358907680&fref=pb&hc_location=ufi або https://vk.com/a.jurisprudent https://vk.com/zadachi_po_pravu
Тема 34: Позика
Задача 4
У місцевий суд з вимогою звернувся гр.Б. Він оспорював факт позики грошей у гр.Н. Гр.Б. просив суд врахувати ту обставину, що рік тому він допомагав гр.Н. у будівництві гаража. 3а виконані роботи гр.Н. не розрахувався. Згодом гр.Б. звернувся до гр.Н. з проханням позичити йому 2000 грн. на лікування. Гр.Н. позичив гроші з умовою повернення їх через 6 місяців.
Гр.Б. посилався на скрутне матеріальне становище і просив суд оспорити договір позики і визнати, що 2000 грн. є фактично не боргом, а платою за раніше виконані роботи.
Чи можна оспорити договір позики, враховуючи те, що договір позики є реальним?
Які підстави оспорення договору позики?
Які особливості оспорювання?
Допомога у вирішенні даних задач: https://www.facebook.com/profile.php?id=100012358907680&fref=pb&hc_location=ufi або https://vk.com/a.jurisprudent https://vk.com/zadachi_po_pravu
Задача 1.
У зв’язку з необхідністю проведення лікування за кордоном громадянин Н. позичив у громадянина О. 2 тис. доларів США строком на 6 місяців. У розписці було зазначено, що на момент повернення боргу сума може бути повернута у гривнях по курсу Національного банку, за користування грішми Н. зобов’язується сплатити 20% річних від суми позики.
Дайте правовий аналіз ситуації. В якій формі має бути укладений договір позики?
Задача 2.
Між громадянами Л. та М. був укладений договір позики на суму 500 грн. У розписці, виданій М. було зазначено, що він зобов’язується повернути суму боргу через 3 місяці із сплатою за кожен день прострочення 0,5% суми.
Фактично М. повернув позичену суму лише через 4,5 місяці. Л. звернувся до суду з позовною вимогою про сплату процентів за прострочення - 225% від суми. Чи підлягає задоволенню і в якому обсязі вимога Л.?
Мотивуйте рішення з посиланням на чинне законодавство.
Задача 3.
3а домовленістю по телефону К. (житель м. Львова) переслав поштовим переказом своєму племіннику Л. у м. Донецьк 2 500 грн., необхідних для оплати навчання. Племінник пообіцяв по телефону повернути позичену суму через 2 місяці. Проте ні через 2 місяці, ні за неодноразових нагадувань К. племінник гроші не повернув і почав ухилятися від зустрічей і контактів з К.
Через 6 місяців К. звернувся до суду з позовом до Л. про повернення суми боргу. Як доказ позики у суд був представлений корінець поштового переказу із зазначенням адресата, суми переказу та його підпису про одержання суми (переказ з повідомленням) .
Вирішіть спір.
Задача 4
У місцевий суд з вимогою звернувся гр.Б. Він оспорював факт позики грошей у гр.Н. Гр.Б. просив суд врахувати ту обставину, що рік тому він допомагав гр.Н. у будівництві гаража. 3а виконані роботи гр.Н. не розрахувався. Згодом гр.Б. звернувся до гр.Н. з проханням позичити йому 2000 грн. на лікування. Гр.Н. позичив гроші з умовою повернення їх через 6 місяців.
Гр.Б. посилався на скрутне матеріальне становище і просив суд оспорити договір позики і визнати, що 2000 грн. є фактично не боргом, а платою за раніше виконані роботи.
Чи можна оспорити договір позики, враховуючи те, що договір позики є реальним?
Які підстави оспорення договору позики?
Які особливості оспорювання?