- •Розділ 1 теоретичні передумови організації і технічного підвищення економічної ефективності оборотних засобів підприємства
- •1.1 Сутність оборотних засобів підприємства та основи їх організації
- •1.2 Показники ефективності оборотних засобів підприємства
- •Розділ 2 аналіз організації оборотних засобів у тов аф «псьол»
- •2.1 Загальна економічна характеристика діяльності тов аф «Псьол»
- •2.2 Ефективність оборотних засобів підприємства
- •Розділ 3 технічне підвищення економічної ефективності оборотних засобів тов аф «псьол»
- •3.1 Підвищення економічної ефективності запасів тов аф «Псьол» на основі застосування моделі eoq
- •3.2 Підвищення економічної ефективності грошових коштів тов аф «Псьол» згідно моделей Баумаля і Міллера-Орра
- •Список використаної літератури
- •Додатки
Розділ 2 аналіз організації оборотних засобів у тов аф «псьол»
2.1 Загальна економічна характеристика діяльності тов аф «Псьол»
Товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма «Псьол» (далі в роботі – ТОВ АФ «Псьол») розташоване в с. Велика Рибиця Краснопільського району Сумської області. Основною метою діяльності господарства є отримання прибутку, а предметом – організація і виробництво сільськогосподарської продукції. Підприємство самостійно визначає напрямки своєї організаційної, господарської діяльності, розпоряджається виробленою продукцією. ТОВ АФ «Псьол» спеціалузується на виробництві зернових та зернобобових культур. Необхідно відмітити, що основна і допоміжні галузі в ТОВ АФ «Псьол» розміщенні раціонально, оскільки побічна продукція рослинництва використовується у якості кормів для галузі тваринництва, а побічна продукція тваринництва використовується у якості органічних добрив у галузі рослинництва.
Важливим фактором, від якого в значній мірі залежить діяльність підприємства, є земля, а отже, проаналізуємо склад та структуру земельних угідь ТОВ АФ «Псьол» за 2013-2015 рр. (табл. 2.1, Додатки).
Таблиця 2.1 – Склад та структура земельних угідь ТОВ АФ «Псьол» за 2013-2015 рр.
Види земельних угідь |
2013 р. |
2014 р. |
2015 р. |
|||
Площа, га |
Структура, % |
Площа, га |
Структура, % |
Площа, га |
Структура, % |
|
І. Сільськогосподарські угіддя |
4997 |
100 |
4326 |
100 |
3646 |
100 |
В т.ч.: рілля |
4187 |
83,8 |
3956 |
91,4 |
3065 |
84,1 |
З даних таблиці 2.1 можна стверджувати, що в ТОВ АФ «Псьол» в 2015 році порівняно з 2013 роком відбулося абсолютне зменшення площі сільськогосподарських угідь на 1351 га. В структурі земельного фонду найбільшу питому вагу займає рілля (від 83,8 % у 2013 р. до 84,1 % у 2015 р.). Оскільки питома вага ріллі в структурі земельного фонду становить більше 80 %, то можна стверджувати, що земля в господарстві використовується інтенсивно.
Склад та структуру посівних площ сільськогосподарських культур ТОВ АФ «Псьол» за 2013-2015 рр. ілюструє таблиця 2.2.
Таблиця 2.2 – Склад та структура посівних площ сільськогосподарських культур ТОВ АФ «Псьол» за 2013-2015 рр.
Сільськогосподарські культури |
2013 р. |
2014 р. |
2015 р. |
|||
Площа, га |
Структура, % |
Площа, га |
Структура, % |
Площа, га |
Струк тура, % |
|
І. Зернові та зернобобові – всього |
2825 |
72,4 |
2960 |
79,5 |
1795 |
64,0 |
з них: пшениця озима |
1068 |
27,4 |
706 |
19,0 |
1100 |
39,2 |
пшениця яра |
118 |
3,0 |
293 |
7,9 |
0 |
0,0 |
гречка |
74 |
1,9 |
63 |
1,7 |
0 |
0,0 |
кукурудза на зерно |
1536 |
39,4 |
1844 |
49,5 |
633 |
22,6 |
ячмінь ярий |
29 |
0,7 |
54 |
1,4 |
62 |
2,2 |
Соняшник |
411 |
10,5 |
765 |
20,5 |
1009 |
36,0 |
Соя |
165 |
4,2 |
0 |
0 |
0 |
0 |
Ріпак озимий |
500 |
12,8 |
0 |
0 |
0 |
0 |
Всього посівів |
3901 |
100 |
3725 |
100 |
2804 |
100 |
Отже, найбільшу питому вагу в структурі посівних площ сільськогосподарських культур підприємства займають зернові та зернобобові (від 72,4 % у 2013 р. до 64,0 % у 2015 р.). Одночасно, серед зернових та зернобобових найбільшу питому вагу мають пшениця озима та кукурудза на зерно (відповідно, від 27,4 % до 39,2 % та від 39,4 % до 22,6 % за 2013 р. та 2015 р.). Соняшник займає від 10,5 % у 2013 р. до 36 % у 2015 р.). Слід додати, що соя та ріпак озимий були присутні лише у 2013 р. (відповідно, 4,2 % та 12,8 % посівів).
Відомо, що сільськогосподарське виробництво здійснюється за органічної єдності чотирьох факторів, серед яких важливе місце займають основні засоби. Від рівня забезпеченості виробництва ними, їх структури та ефективності використання залежать кінцеві результати діяльності. Тому забезпеченість основними засобами та розгляд ефективності їх використання є дуже важливим (табл. 2.3).
Таблиця 2.3 – Наявність, стан і рух основних засобів ТОВ АФ «Псьол» за 2013-2015 рр.
Показники |
2013 р. |
2014 р. |
2015 р. |
2015 р. у % до 2013 р. |
Середньорічна вартість основних засобів, тис. грн. |
47734,5 |
51588,5 |
56177 |
117,7 |
Знос основних засобів за рік, тис. грн. |
19558 |
23896 |
26169 |
133,8 |
Вибуло за рік, тис. грн. |
2051 |
0 |
1567 |
76,4 |
Надійшло (введено) за рік, тис. грн. |
2274 |
7486 |
3259 |
143,3 |
Фондооснащеність |
9,6 |
11,9 |
15,4 |
160,4 |
Фондоозброєність праці |
401,1 |
393,8 |
419,2 |
104,5 |
Фондовіддача |
0,64 |
0,90 |
1,02 |
159,4 |
Фондомісткість |
1,56 |
1,11 |
0,98 |
62,8 |
З отриманих розрахунків таблиці 2.3 можна констатувати, що загалом стан основних засобів підприємства є задовільним. Так, середньорічна вартість основних засобів за період аналізу зросла на 17,7 %, вартість введених за рік засобів зросла на 43,3 %, фондооснащеність зросла на 60,4 %, фондоозброєність праці – на 4,5 %, фондовіддача – на 59,4 %, фондомісткість зменшилася на 37,2 %. Відтак, можна констатувати, що в даному господарстві відбувається покращення матеріально-технічної бази, також слід відмітити зростання ефективності використання основних засобів.
Вивчення стану використання робочої сили є принципово важливим для будь-якого керівника (табл. 2.4).
З даних таблиці 2.4 можна зробити висновок, що за період аналізу середньооблікова чисельність робітників зросла на 12,6 % або на 15 робітників. Це відбулося як за рахунок збільшення кількості працівників в галузі рослинництва на 2 людини або 2,4 %, так і у галузі тваринництва – на 13 робітників (38,2 %).
При цьому, в рослинництві було зайнято від 71,4 % загальної кількості робітників у 2013 р. до 64,9 % у 2015 р. Відповідно, питома вага зайнятих у тваринництві зросла від 28,6 % до 35,1 %.
Таблиця 2.4 – Рівень забезпеченості й інтенсивності використання трудових ресурсів ТОВ АФ «Псьол» за 2013-2015 рр.
Показники |
2013 р. |
2014 р. |
2015 р. |
2015 р. у % до 2013 р. |
Середньооблікова чисельність робітників, всього, осіб |
119 |
131 |
134 |
112,6 |
в тому числі: |
|
|
|
|
в рослинництві |
85 |
85 |
87 |
102,4 |
в тваринництві |
34 |
46 |
47 |
138,2 |
Те ж на 100 га с.-г. угідь, всього, осіб |
2,38 |
3,03 |
3,68 |
154,6 |
в тому числі: |
|
|
|
|
в рослинництві |
1,70 |
1,96 |
2,39 |
140,6 |
в тваринництві |
0,68 |
1,07 |
1,29 |
189,7 |
Питома вага робітників у загальній кількості, % |
|
|
|
|
в рослинництві |
71,4 |
64,9 |
64,9 |
90,9 |
в тваринництві |
28,6 |
35,1 |
35,1 |
122,7 |
Рентабельність виробництва продукції ТОВ АФ «Псьол» за 2013-2015 рр. ілюструє таблиця 2.5.
Таблиця 2.5 – Рентабельність виробництва продукції ТОВ АФ «Псьол» за 2013-2015 рр.
Галузі та види продукції |
2013 р. |
2014 р. |
2015 р. |
|||||||||
Виручка від реалізації, тис. грн. |
Повна собівартість, тис. грн. |
Прибуток (збиток), тис. грн. |
Рівень рентабельності, % |
Виручка від реалізації, тис. грн. |
Повна собівартість, тис. грн. |
Прибуток (збиток), тис. грн. |
Рівень рентабельності, % |
Виручка від реалізації, тис. грн. |
Повна собівартість, тис. грн. |
Прибуток (збиток), тис. грн. |
Рівень рентабельності, % |
|
1. Рослинництво, всього |
26797 |
29829,2 |
-3032,2 |
-10,2 |
41630,6 |
42276,4 |
-645,8 |
-1,5 |
49608,7 |
45003,4 |
4605,3 |
10,2 |
у тому числі: пшениця озима |
6699,8 |
6910 |
-210,2 |
-3,0 |
8085,7 |
7166,9 |
918,8 |
12,8 |
8827,2 |
10042,2 |
-1215 |
-12,1 |
гречка |
330,3 |
168,2 |
162,1 |
96,4 |
1,8 |
1,1 |
0,7 |
63,6 |
336 |
167,5 |
168,5 |
100,6 |
Продовження таблиці 2.5 |
||||||||||||
Галузі та види продукції |
2013 р. |
2014 р. |
2015 р. |
|||||||||
Виручка від реалізації, тис. грн. |
Повна собівартість, тис. грн. |
Прибуток (збиток), тис. грн. |
Рівень рентабельності, % |
Виручка від реалізації, тис. грн. |
Повна собівартість, тис. грн. |
Прибуток (збиток), тис. грн. |
Рівень рентабельності, % |
Виручка від реалізації, тис. грн. |
Повна собівартість, тис. грн. |
Прибуток (збиток), тис. грн. |
Рівень рентабельності, % |
|
кукурудза на зерно |
8041,9 |
12668,8 |
-4626,9 |
-36,5 |
11445,7 |
14622,1 |
-3176,4 |
-21,7 |
19680,9 |
15396,3 |
4284,6 |
27,8 |
ячмінь ярий |
197,2 |
119,3 |
77,9 |
65,3 |
17,2 |
14,8 |
2,4 |
16,2 |
253,6 |
110,2 |
143,4 |
130,1 |
соняшник |
7200,9 |
5853,2 |
1347,7 |
23,0 |
22071,2 |
20461,1 |
1610,1 |
7,9 |
20015,7 |
18905,1 |
1110,6 |
5,9 |
соя |
316,7 |
350,1 |
-33,4 |
-9,5 |
0 |
0 |
0 |
- |
0 |
0 |
0 |
- |
ріпак озимий |
3350,9 |
3292,6 |
58,3 |
1,8 |
0 |
0 |
0 |
- |
0 |
0 |
0 |
- |
інша продукція рослинництва |
659,3 |
467 |
192,3 |
41,2 |
9 |
10,4 |
-1,4 |
-13,5 |
495,3 |
382,1 |
113,2 |
29,6 |
2. Тваринництво, всього |
3776,1 |
3900,4 |
-124,3 |
-3,2 |
4157,6 |
3695,6 |
462 |
12,5 |
4725,6 |
4627,1 |
98,5 |
2,1 |
у т. ч.: вирощування в живій масі ВРХ |
610,2 |
1233,9 |
-623,7 |
-50,5 |
643,4 |
837,6 |
-194,2 |
-23,2 |
1178,3 |
1444,2 |
-265,9 |
-18,4 |
свиней |
489,5 |
723,5 |
-234 |
-32,3 |
371,1 |
546,2 |
-175 |
-32,1 |
302,4 |
409,6 |
-107 |
-26,2 |
Молоко |
2629 |
1886 |
742,8 |
39,4 |
3103 |
2285 |
817,9 |
35,8 |
3204 |
2730 |
474 |
17,4 |
Мед, кг |
8,4 |
10,9 |
-2,5 |
-22,9 |
6 |
6,9 |
-0,9 |
-13,0 |
6,8 |
5,9 |
0,9 |
15,3 |
Інша продукція тваринництва |
38,8 |
45,7 |
-6,9 |
-15,1 |
34,2 |
19,9 |
14,3 |
71,9 |
34,3 |
37,6 |
-3,3 |
-8,8 |
Послуги в рослинництві і тваринництві |
0 |
0 |
0 |
- |
738,4 |
817 |
-78,6 |
-9,6 |
3133,7 |
2870,8 |
262,9 |
9,2 |
Разом по господарству |
30573,1 |
33729,6 |
-3156,5 |
-9,4 |
46526,6 |
46789 |
-262,4 |
-0,6 |
57468 |
52501,3 |
4966,7 |
9,5 |
Отже, у 2013 р. та 2014 р. рентабельність виробництва продукції була від’ємною (-9,4 % та -0,6 %), тобто, виручка від реалізації була меншою від повної собівартості продукції (відповідно, 30573,1 тис. грн. / 33729,6 тис. грн. та 46526,6 тис. грн. / 46789 тис. грн.). Проте, в 2015 р. ТОВ АФ «Псьол» вийшло на рівень рентабельності виробництва продукції 9,5 %. При цьому, рентабельність виробництва продукції рослинництва становила 10,2 %, тваринництва – 2,1 %. Одночасно, в рослинництві найбільший рівень рентабельності було досягнуто при виробництві гречки (100,6 %) та ячменя ярого (130,1 %), у тваринництві – у виробництві молока (17,4 %) та меду (15,3 %). Слід також додати, що, незважаючи на досягнуті рівні рентабельності у рослинництві і тваринництві за період аналізу, виробництво окремих видів продукції вказаних галузей досягало як додатніх, так і від’ємних значень.
Склад та структура товарної продукції ТОВ АФ «Псьол» за 2013-2015 рр. наведені в таблиці 2.6.
Таблиця 2.6 – Склад та структура товарної продукції ТОВ АФ «Псьол» за 2013-2015 рр.
Види продукції |
2013 р. |
2014 р. |
2015 р. |
|||
тис. грн. |
% |
тис. грн. |
% |
тис. грн. |
% |
|
Пшениця озима |
6699,8 |
21,91 |
8085,7 |
17,66 |
8827,2 |
16,25 |
Гречка |
330,3 |
1,08 |
1,8 |
0,00 |
336 |
0,62 |
Кукурудза на зерно |
8041,9 |
26,30 |
11445,7 |
25,00 |
19680,9 |
36,22 |
Ячмінь ярий |
197,2 |
0,65 |
17,2 |
0,04 |
253,6 |
0,47 |
Соняшник |
7200,9 |
23,55 |
22071,2 |
48,20 |
20015,7 |
36,84 |
Соя |
316,7 |
1,04 |
0 |
0,00 |
0 |
0,00 |
Ріпак озимий |
3350,9 |
10,96 |
0 |
0,00 |
0 |
0,00 |
Інша продукція рослинництва |
659,3 |
2,16 |
9 |
0,02 |
495,3 |
0,91 |
Вирощування в живій масі ВРХ |
610,2 |
2,00 |
643,4 |
1,41 |
1178,3 |
2,17 |
Вирощування в живій масі свиней |
489,5 |
1,60 |
371,1 |
0,81 |
302,4 |
0,56 |
Молоко |
2629,2 |
8,60 |
3102,9 |
6,78 |
3203,8 |
5,90 |
Мед |
8,4 |
0,03 |
6 |
0,01 |
6,8 |
0,01 |
Інша продукція тваринництва |
38,8 |
0,13 |
34,2 |
0,07 |
34,3 |
0,06 |
Разом по господарству |
30573,1 |
100 |
45788,2 |
100 |
54334,3 |
100 |
Отже, за період аналізу найбільшу питому вагу у структуру товарної продукції підприємства займала продукція рослинництва, у якій, своєю чергою, найбільшу питому вагу займали пшениця озима (від 21,91 % до 16,25 %), кукурудза на зерно (від 26,30 % до 36,22 %), соняшник (від 23,55 % до 36,84 %). В продукції тваринництва переважало виробництво молока (від 8,60 % до 5,90 %) та вирощування в живій масі ВРХ (від 2,00 % до 2,17 %).
Рівень товарності основних видів сільськогосподарської продукції ТОВ АФ «Псьол» за 2013-2015 рр. проаналізовано в таблиці 2.7.
Таблиця 2.7 – Рівень товарності основних видів сільськогосподарської продукції ТОВ АФ «Псьол» за 2013-2015 рр.
Види продукції |
2013 р. |
2014 р. |
2015 р. |
||||||
Вироблено, ц |
Реалізовано, ц |
Рівень товарності, % |
Вироблено, ц |
Реалізовано, ц |
Рівень товарності, % |
Вироблено, ц |
Реалізовано, ц |
Рівень товарності, % |
|
Пшениця озима |
54735 |
57255 |
104,6 |
34170 |
48432 |
141,7 |
41959 |
33268 |
79,3 |
Пшениця яра |
3921 |
0 |
0,0 |
10907 |
0 |
0,0 |
0 |
0 |
- |
Гречка |
1239 |
1253 |
101,1 |
503 |
3 |
0,6 |
0 |
480 |
- |
Кукурудза на зерно |
100633 |
94110 |
93,5 |
97813 |
89701 |
91,7 |
48430 |
86747 |
179,1 |
Ячмінь ярий |
789 |
1125 |
142,6 |
1711 |
115 |
6,7 |
1690 |
881 |
52,1 |
Соняшник |
16481 |
24053 |
145,9 |
32020 |
56225 |
175,6 |
30270 |
32579 |
107,6 |
Соя |
1510 |
983 |
65,1 |
0 |
0 |
- |
0 |
0 |
- |
Ріпак озимий |
11860 |
11860 |
100,0 |
0 |
0 |
- |
0 |
0 |
- |
Вирощування в живій масі ВРХ |
583 |
587 |
100,7 |
650 |
490 |
75,4 |
667 |
649 |
97,3 |
Вирощування в живій масі свиней |
272 |
295 |
108,5 |
170 |
214 |
125,9 |
87 |
152 |
174,7 |
Молоко |
9150 |
8058 |
88,1 |
10288 |
9696 |
94,2 |
9661 |
8406 |
87,0 |
Мед, кг |
2318 |
416 |
17,9 |
2297 |
277 |
12,1 |
1566 |
246 |
15,7 |
Отже, за період аналізу за жодним з основних видів сільськогосподарської продукції підприємства не було досягнуто рівня товарності 100 %, тобто, продукція реалізовувалася або не повіністю, або більше, ніж її було вироблено. Зокрема, у 2015 р. рівень товарності пшениці озимої склав 79,3 %, кукурудзи на зерно – 179,1 %, ячменю ярого – 52,1 %, соняшнику – 107,6 %, вирощування в живій масі ВРХ – 97,3 %, вирощування в живій масі свиней – 174,7 %, молока – 87,0 %, меду – 15,7 %. Вказане є певним чином негативною тенденцією діяльності підприємства.
Таким чином, в ТОВ АФ «Псьол» в 2015 році порівняно з 2013 роком відбулося абсолютне зменшення площі сільськогосподарських угідь. В структурі земельного фонду найбільшу питому вагу займає рілля. Найбільшу питому вагу в структурі посівних площ сільськогосподарських культур підприємства займають зернові та зернобобові. Можна констатувати, що загалом стан основних засобів підприємства є задовільним. За період аналізу середньооблікова чисельність робітників зросла як за рахунок збільшення кількості працівників в галузі рослинництва, так і у галузі тваринництва. Незважаючи на досягнуті рівні рентабельності у рослинництві і тваринництві за період аналізу, виробництво окремих видів продукції вказаних галузей досягало як додатніх, так і від’ємних значень. За період аналізу найбільшу питому вагу у структуру товарної продукції підприємства займала продукція рослинництва. Тенденції в рівні товарності основних видів сільськогосподарської продукції підприємства загалом є негативними.