Список использованной литературы

1. Аврорин В.А. Проблемы изучения функциональной стороны языка. – Л.: Наука, 1975. – 275 с.

2. Алферов А.В. К теории речевого взаимодействия: речевые единицы языка // Вестник МГУ. Сер. 19. Лингвистика и межкультурная коммуникация. – 2001.– № 4. – С. 192 – 201.

3. Андриенко Т.П. Речевой акт иронии в английском языке (на материале художественной литературы): Дис… канд. филол. наук: 10.02.04 / Харьковский гос. ун-т. – Харьков, 2002. – 204с.

4. Арутюнова Н.Д. Метафора и дискурс // Теория метафоры.– М.: Прогресс, 1990.– С. 5 – 33.

5. Арутюнова Н.Д. Язык и мир человека. – М.: Языки русской культуры, 1999.– 896 с.

6. Баранов А.Н. О типах сочетаемости метафорических моделей // Вопр. языкознания.– 2003.– № 2.– С. 73– 94.

7. Баранов А.Н., Караулов Ю.Н. Словарь русских политических метафор. – М.: Помовский и партнеры, 1994. – 351 с.

8. Баранов А.Н., Плунгян В.А., Рахилина Е.В. Путеводитель по дискурсивным словам русского языка.– М.: Помовский и партнеры, 1993.– 207 с.

9. Бацевич Ф.С. Основи комунікативної девіатології.– Львів: ЛНУ, 2000.– 236с.

10. Бацевич Ф.С. Основи комунікативної лінгвістики.– К: Академія, 2004.– 344 с.

11. Безуглая Л.Р. Пропозиция и прагматические импликации // Вісник Харківського нац. ун-ту. – 2003. – № 586. – С. 44 – 47.

12. Безугла Л.Р. Перлокуція у дискурсі (на матеріалі німецького діалогічного дискурсу) // Дискурс як когнітивно-комунікативний феномен / Під загальн. ред. Шевченко І.С.: Монографія. – Харків: Константа, 2005. – С. 118 – 144.

13. Бєлова А.Д. Поняття «стиль», «жанр», «дискурс» у сучасній лінгвістиці // Вісник КНУ ім. Т. Шевченка. – Іноземна філологія. – 2002. – Вип. 32. – С. 11-14.

14. Бинович Л.Э., Гришин Н.Н. Немецко-русский фразеологический словарь./ Под ред. д-ра Г. Малиге-Клаппенбах и К. Агрикола. Изд. 2-е, испр. и доп. – М.: Русский язык, 1975.– 656 с.

15. Бирих А.К., Мокиенко В.М., Степанова Л.И. Словарь фразеологических синонимов русского языка.– Ростов-н /Д.: Феникс, 1996.–352 с.

16. Большой толковый психологический словарь / Ребер Артур (Penguin). Том 1 (А – О): Пер. с англ.– М.: Вече, АСТ, 2000.– 592 с.

17. Большой толковый психологический словарь / Ребер Артур (Penguin). Том 2 (П – Я): Пер. с англ.– М.: Вече, АСТ, 2000.– 560 с.

18. Бондарко А.В. Теория инвариантности Р. О. Якобсона и вопрос об общих значениях грамматических форм // Вопр. языкознания.– 1996.– № 4.– С. 5 – 18.

19. Бублик И.Ф. Вербальная агрессия и культура поведения // Знание, культура, власть: проблемы философского осмысления. Тезисы докладов философского симпозиума студентов, аспирантов, молодых преподавателей. – Харьков: Харьковск. гос. ун-т, 1993. – С. 208 – 211.

20. Бублик И.Ф. Вербальная агрессия в диалогической речи // Види мовленнєвої діяльності: лінгвістичні та дидактичні аспекти. Тези наукової конференції та 3-го Українсько-німецького симпозіуму.– Харків: Харківськ. держ. ун-т, 1995.– С. 60 – 62.

21. Бублик И.Ф. К проблеме агрессивного поведения человека и его отражения в языке // Актуальні проблеми сучасної психології. Тези доповідей наукової конференції. – Харків: Харківськ. ун-т внутрішніх справ, 1995. – С. 51-52.

22. Бублик И.Ф. Проблемы лингвистического изучения агрессивного поведения личности // Вчені записки Харківськ. гуманітарн. ін-ту «Народна українська академія». –Т.4.– Харків: Око, 1998.– С. 187 – 194.

23. Бублик И.Ф. Лингвоэтологические структуры вербальной агрессии (на материале речей депутатов бундестага ФРГ) // Вчені записки Харківськ. гуманітарн. ін-ту “Народна українська академія”. –Т. 6.– Харків: Око, 2000.– С. 456 – 461.

24. Бублик И.Ф. Вербальная агрессия как специфическая черта экзотерического парламентского дискурса (на материале выступлений депутатов бундестага ФРГ) //Матеріали VII Міжнародної науково-практичної конференції «Наукаі освіта 2004». – Том 26: Мова, мовлення, мовна комунікація. – Дніпропетровськ: Наука і освіта, 2004. – С. 11 – 12.

25. Бублик И.Ф. Метафора как средство экспликации этологем вербальной агрессии // Слов’янський вісник: Зб. наук. пр. – Вип. 5.– Рівне: РІС КСУ, 2004.– С. 63 – 67.

26. Бублик И.Ф. Игра слов как средство реализации вербальной агрессии (На материале выступлений депутатов бундестага ФРГ) // Вчені записки Харківськ. гуманітарн. ун-ту «Народна українська академія». –Т.10. – Харків: НУА, 2004 . – С. 467 – 476.

27. Бублик И.Ф. Ирония как способ экспликации этологем агрессии // Вчені записки Харківськ. гуманітарн. ун-ту «Народна українська академія». –Т.11. – Харків: НУА, 2005. – С. 518 – 532.

28. Бублик И.Ф. Парламентский дискурс ФРГ как коммуникативный феномен // Вчені записки Харківськ. гуманітарн. ун-ту «Народна українська академія». –Т.12. – Харків: НУА, 2006. – С. 554 – 563.

29. Бублик І.Ф. Стратегії і тактики вербальної агресії в парламентському дискурсі ФРН // Вісник Харківськ. нац. ун-ту ім. В.Н. Каразіна.– 2006. – № 726. – С. 107 – 110.

30. Буйнова О.Ю. Универсальные и специфические черты процесса метафоризации // Лингвистические исследования. К 75-летию профессора В.Г. Гака. – Дубна: Феникс +, 2001. – С.49 – 65.

31. Васильева Н.В., Виноградов В.А., Шахнарович А.М. Краткий словарь лингвистических терминов.– М.: Рус. яз., 1995.– 175 с.

32. Верещагин Е.М., Костомаров В.Г. Рече-поведенческое исследование притчи Пушкина о блудной дочери // Вопр. языкознания. – 2000.– №2.– С. 90–117.

33. Винокур Т.Г. Говорящий и слушающий. Варианты речевого поведения. – М.: Наука, 1993. – 172 с.

34. Гамзюк М.В. Емотивний компонент значення у процесі створення фразеологічних одиниць: На матеріалі німецької мови: Монографія. – К.: Видавничий центр КДЛУ, 2000. – 256 с.

35. Говердовский В.И. Коннотемная структура слова. – Х.: Изд-во при ХГУ, 1989. – 95 с.

36. Гойхман О.Я., Надеина Т.М. Речевая коммуникация. – М.: ИНФРА-М, 2003. – 272 с.

37. Головнева И.В. Психологические основы создания имиджа. – Харьков: ХГИ «НУА», 1999. – 62 с.

38. Гоффман И. Представление себя другим // Совр. зарубежн. социальная психология. Тексты. – М.: Наука, 1984.– 255 с.

39. Дейк Т.А. ван. Язык. Познание. Коммуникация. М.: Прогресс, 1989. – 312 с.

40. Дементьев В.В. Фатические речевые жанры // Вопр. языкознания. – 1999. – №1. – С. 37-55.

41. Демьянков В.З. Англо-русские термины по прикладной лингвистике и автоматической переработке текста // Методы анализа текста. – Вып. 2. – Тетради новых терминов, 39. – М.: ВЦП, 1982. – 90 с.

42. Демьянков В.З. Доминирующие лингвистические теории в конце ХХ века // Язык и наука конца ХХ века: Сб. статей.– М.: Рос. гос. гуманит. ун-т, 1995.– С.239 – 320.

43. Жельвис В.И. Эмотивный аспект речи.– Ярославль: Изд-во ЯГПИ, 1990.– 81с.

44. Залевская А.А. Психолингвистика: пути, итоги, перспективы // Вопр. языкознания. – 1998. – №6. – С.81–94.

45. Звегинцев В.А. Язык и лингвистическая теория. – Изд-во Моск. ун-та, 2001.–248 с.

46. Ішмуратов А.Т. Конфлікт і згода. Основи когнітивної теорії конфліктів. –К.: Наукова думка, 1996.– 190 с.

47. Карасик В.И. Язык социального статуса.–М.: Ин-т языкознания РАН; Волгогр. гос. пед. ин-т, 1992.–330 с.

48. Карасик В.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. – М.: Гнозис, 2004. – 390 с.

49. Караулов Ю.Н., Петров В.В. От грамматики текста к когнитивной теории дискурса // Дейк Т.А. ван. Язык. Познание. Коммуникация. М.: Прогресс, 1989. – С. 5 – 11.

50.Карчевски Р. Прагмакоммуникативные характеристики языковых средств выражения угрозы в английском языке: Автореф. дис. … канд. филол. наук: 10.02.04. / Минский гос. лингвистич. ун-т. – Минск, 2005. – 17 с.

51. Киселева Л.А. Вопросы теории речевого воздействия. – М.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1978. – 160 с.

52. Колесина В.В. О некоторых особенностях игры слов в рекламном и публицистическом тексте (на материале французского языка) // Вестник Московского ун-та. Серия 19. Лингвистика и межкультурная коммуникация. – 2002.– №3.– С.39 – 49.

53.Красных В.В. «Свой» среди «чужих»: миф или реальность?. – М.: ИТДГК «Гнозис», 2003. – 375 с.

54. Крижанская Ю.С., Третьяков В.П. Грамматика общения.– Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1990.– 208 с.

55.Кубрякова Е.С. Язык и знание: На пути получения знаний о языке. Части речи с когнитивной точки зрения. Роль языка в познании мира. – М.: Языки славянской культуры, 2004. – 549 с.

56. Лакофф Дж., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем: Пер. с англ. / Под ред. и с предисл. А.Н. Баранова. – М.: Едиториал УРСС, 2004. – 256 с.

57. Ларина Т.В. Вежливость как предмет лингвистического изучения // Коммуникативное поведение. Вежливость как коммуникативная категория. – Вып. 17. – Воронеж: Истоки, 2003. – С. 10-22.

58. Ларина Т.В. Вежливость как компонент коммуникативного сознания // Коммуникативное поведение. Вежливость как коммуникативная категория. – Вып. 17. – Воронеж: Истоки, 2003. – С. 48-57.

59. Леонтьев А.А. Основы психолингвистики. – М.: Смысл; СПб.: Лань, 2003.–352 с.

60. Леонтьев А.А. Психология общения. –М.: Смысл, 1997. – 365 с.

61. Майерс Д. Социальная психология: Пер. с англ. – СПб.: Питер, 1999. – 688 с.

62. Макаров М.Л., Филинский А.А. Исследования политического дискурса // Материалы междун. конф., посв. 60-летию ф-та ин. яз. – Ч.2: Сб. науч. тр. – Тверь: Тв. ГУ, 2003. – С. 103-114.

63. Макаров М.Л. Основы теории дискурса. – М.: ИТДГК «Гнозис», 2003. – 280 с.

64. Матюхина Ю.В. Развитие системы фатической метакоммуникации в английском дискурсе ХVІ –XXвв.: Дис. ... канд. филол. наук: 10.02.04 / Харьковский нац. ун-т. – Харьков, 2004. – 189 с.

65. Мельчук И.А. Опыт теории лингвистических моделей. М.: Наука, 1974. – 314 с.

66. Миронова Н.Н. Дискурс-анализ оценочной семантики. М.: НВИ – ТЕЗАУРУС, 1997. – 158 с.

67. Михальченко В.Ю., Крючкова Т.Б. Социолингвистика в России // Вопр. языкознания. – 2002. – №5. – С.116 – 142.

68.Морозова Е.И. Ложь как дискурсивное образование: лингвокогнитивный аспект. – Харьков: Экограф, 2005. – 299 с.

69. Никитин М.В. Основы лингвистической теории значения. – М.: Высш. шк., 1988. – 168 с.

70. Николаева Т.М. Функции частиц в высказывании (на материале славянских языков). – М.: Наука, 1985. – 168 с.

71. Николаева Т.М. «Лингвистическая демагогия» // Прагматика и проблемы интенсиональности. Сб. науч. тр. Отв. ред. Н.Д.Арутюнова. – М.: ИНИОН АНСССР, 1988. – С.154 – 165.

72. Николаева Т.М. О принципе «некооперации» и/ или о категориях социолингвистического воздействия // Логический анализ языка: Противоречивость и аномальность текста. Отв. ред. Н.Д.Арутюнова. – М.: Наука, 1990. – С. 225 – 235.

73. Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 17. Теория речевых актов. Сборник. Пер. с англ. / Сост. и вступ. ст. И.М. Кобозевой и В.З. Демьянкова. Общ. ред. Б.Ю. Городецкого. – М.: Прогресс, 1986. – 422 с.

74. Олянич А.В. Презентационная теория дискурса. – Волгоград: Парадигма, 2004. – 508 с.

75. Петров В.В., Караулов Ю.Н. Вступ. Статья // Дейк, Т.А. ван. Язык. Познание. Коммуникация.– М.: Прогресс, 1989. – С. 5 – 11.

76. Петрова Н.В. Текст и дискурс // Вопросы языкознания. – 2003. – № 6. – С. 123 – 131.

77. Постнова Т.Е. Фразеологизмы в современной печатной рекламе // Вестник Московского ун-та. Серия 19. Лингвистика и межкультурная коммуникация, №1.– 2002.– С.100 – 103.

78. Почепцов Г.Г. Имиджелогия.– М.: Рефл-бук, К.: Ваклер, 2000.– 768 с.

79. Почепцов Г.Г. Имидж и выборы. Имидж политика, партии, президента.– К.: Изд-во АДЕФ-Украина, 1997.– 140 с.

80. Почепцов Г.Г. Коммуникативные технологии двадцатого века.– М.: Рефл-бук, К.: Ваклер, 1999.– 352 с.

81. Прокофьев Г.Л. Ирония как прагматический компонент высказывания: Автореф. дис. ...канд. филол. наук: 10.02.04 / КГПИИЯ. – К., 1988.– 24 с.

82. Попова Е.А. Человек как основополагающая величина современного языкознания // Филологические науки. – 2002. – №3. – С.69 – 77.

83. Протасова Е.Ю. Функциональная прагматика: вариант психолингвистики или общая теория языкознания? // Вопр. Языкознания. – 1999. – №1.– С. 142 –155.

84. Пушкин А.А. Прагмалингвистические характеристики авторитарной языковой личности: Автореф. дис… канд. филол. наук: 10.02.01.– Чебоксары, 1992.– 16 с.

85. Ремарк Э.-М. Собрание сочинений в пяти томах. Т. 3: Три товарища. – М.: Раритет – 537, 1993. – 400 с.

86. Румянцева Т.Г. Агрессия: проблемы и поиски в западной философии и науке.– Минск: Университетское, 1991.– 150 с.

87. Румянцева Т.Г. Понятие агрессивности в современной зарубежной психологии // Вопр. психологии.– 1991.– №1.– С. 81–87.

88. Русский язык. Энциклопедия / Гл. ред. Ю.Н.Караулов.– М.: Большая российская энциклопедия; Дрофа, 1997.– 703 с.

89. Савинкина Н.Б. Пейоративное словообразование в современном немецком языке: Автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.04 / МГПИ им. Ленина.– М., 1987.– 16 с.

90. Селиванова Е.А. Основы лингвистической теории текста и коммуникации. – К.: Фитосоциоцентр, 2002. – 336 с.

91. Серебренников Б.А. Общее языкознание. Формы существования языка.– М.: Наука, 1970.– 604 с.

92. Симонов П.В. Мозг и творчество // Вопр. философии.– 1992.–№11.– С.3–24.

93. Скребнев Ю.М. Экспрессивная стилистика и лингвистика субъязыков // Проблемы экспрессивной стилистики: Сборник / Под ред. Т.Г. Хазагерова. Вып.2. – Ростов н/Д: Изд-во Ростовского ун-та, 1992. – 144с. – С.19 – 26.

94. Смирнова Е.С. Высказывание-оскорбление: коммуникативно-функциональный аспект (на материале совр. англ. языка): Дис. … канд. филол. наук: 10.02.04 / Гос. лингвистический ун-т. – К., 1993.– 220 с.

95. Солнцев В.М. Вариативность как общее свойство языковой системы // Вариантность как свойство языковой системы.– М.: Наука, 1982. – С.71 – 73.

96. Социологический энциклопедический словарь. / Редактор-координатор академик РАН Г.В.Осипов.– М.: Издательская группа ИНФРА.М- НОРМА, 1998.– 488 с.

97. Степанов Ю.С. Альтернативный мир, Дискурс, Факт и принцип Причинности // Язык и наука конца ХХ века: Сб. статей.– М.: Рос. гос. гуманит. ун-т, 1995.– С. 35 – 73.

98. Сухих С.А. Речевые интеракции и стратегии // Языковое общение и его единицы: Межвуз. сб. науч. тр. – Калинин, 1986. – С. 71 – 77.

99. Телия В.Н. Русская фразеология: Семантический, прагматический и лингвокультурологический аспекты.– М.: Языки русской культуры, 1996.– 288 с.

100. Тер-Минасова С.Г. Синтагматика речи: онтология и эвристика. –М.: Изд-во Моск. ун-та, 1980.– 200 с.

101. Труфанова И.В. О разграничении понятий: речевой акт, речевой жанр, речевая стратегия, речевая тактика // Филол. науки.– 2001.– № 3.– С. 56–65.

102. Тютенко А.А. Структура и функции аллюзии в прессе Германии, Австрии и Швейцарии: Дисс. … канд. филол. наук: 10.02.04 / Харьковский нац. ун-т им. В. Каразина. – Х., 2000.– 205 с.

103. Ушакова Т.Н., Латынов В.В., Павлов А.А., Павлова Н.Д. Ведение политических дискуссий. Психологический анализ конфликтных выступлений.–М.: Академия, Институт психологии РАН, 1995.– 155 с.

104. Филипенко Т.В. Внутренняя форма идиом в когнитивной перспективе.– Вестник МГУ. Сер. 19. Лингвистика и межкультурная коммуникация.– 2001. – №4.– с. 82 – 96.

105. Фролова І.Є. Вербалізація конфлікту у дискурсі // Дискурс як когнітивно-комунікативний феномен / Під загальн. ред. Шевченко І.С.: Монографія. – Харків: Константа, 2005. – С.237 – 262.

106. Ходакова Е.П. Каламбур в русской литературе ХVIII в. / Sowjetische Beiträge zum Wortspiel. Mit einer Aufsatzstudie von Gerd Freidhof. Hrsg. von O. Horbatsch, G. Freidhof, P. Kosta. – München: Verlag Otto Sagner, 1990. – 225 s. С. 69–137.

107. Шевченко І.С. Когнітивно-комунікативна парадигма і аналіз дискурсу // Дискурс як когнітивно-комунікативний феномен / Під загальн. ред. Шевченко І.С.: Монографія. – Харків: Константа, 2005. – С.9 – 20.

108. Шевченко И.С., Морозова Е.И. Дискурс как мыслекоммуникативное образование // Вісник Харківськ. нац. ун-ту. – 2003. – № 586. – С. 33 – 38.

109. Шевченко І.С., Морозова О.І. Дискурс як мисленнєво-комунікативна діяльність // Дискурс як когнітивно-комунікативний феномен / Під загальн. ред. Шевченко І.С.: Монографія. – Харків: Константа, 2005. – С.21 – 28.

110. Шевченко І.С. Морозова О.І. Проблеми типології дискурсу // Дискурс як когнітивно-комунікативний феномен / Під загальн. ред. Шевченко І.С.: Монографія. – Харків: Константа, 2005. – С. 233 – 236.

111. Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса. – М.: Гнозис, 2004. – 326 с.

112. Штерн І.Б. Вибрані топіки та лексикон сучасної лінгвістики. Енцикл. словник з теорет. гуманіт. дисциплін та гуманіт. інформатики. – К.: АртЕк, 1998. – 336 с.

113. Щербина А.А. Сущность и искусство словесной остроты (каламбура). К вопросу о специфике языкового мастерства в русской советской комедии/ Sowjetische Beiträge zum Wortspiel. Mit einer Aufsatzstudie von G. Freidhof. Hrsg. von O. Horbatsch, G. Freidhof und P. Kosta. – München: Verlag Otto Sagner, 1990. – 225 S. С. 3–67.

114. Энциклопедический социологический словарь / Общая редакция академика РАН Г.В. Осипова.– М.: ИСПИ РАН, 1995.– 939 с.

115. Языкознание. Большой энциклопедический словарь / Гл. ред. В.Н.Ярцева.– М.: Большая Российская энциклопедия, 1998.– 685 с.

116. Ammer K. Sprache, Mensch und Gesellschaft. – Halle: Verl. Sprache und Literatur, 1961. – 97 S.

117. Apeltauer E. Drohen // K. Sprengel, W.-D. Bald, H.W. Viethen (Hg.) Semantik und Pragmatik. – Tübingen: Niemeyer, 1977. – S. 187-198.

118. Asmuth B. Politische Rede in der Schule. // Rhetorik. Ein internationales Jahrbuch. Hrsg. von J. Dyck, W. Jens, G. Ueding. Band 11. Rhetorik und Politik. – Tübingen: Max Niemeyer Vrlg, 1992. – S. 85 – 97.

119. Bachem R. Einführung in die Analyse politischer Texte. – München: Oldenbourg, 1979. – 186 S.

120. Bergsdorf W. Zur Entwicklung der Sprache der amtlichen Politik in der Bundesrepublik Deutschland. // Begriffe besetzen. Strategien des Sprachgebrauchs in der Politik. Hrsg. von F. Liedtke, M. Wengeler, K. Böke. – Opladen: Westdeutscher Vrlg., 1991. – S. 19 – 33.

121. Biedenkopf K. H. Politik und Sprache // Holzfeuer im hölzernen Ofen. Aufsätze zur politischen Sprachkritik. Hrsg. von H. J. Heringer. – Tübingen: Gunter Narr Vrlg., 1982. – S. 189 – 197.

122. Bonacker T. Kommunikation zwischen Konsens und Konflikt. Oldenburg: BIS-Verlag, 1997. – 168 S.

123. Bremerich-Vos A. Sprache in der Politik, reflektierte Sprachkritik und Deutschunterricht – eine Skizze./ Diskussion Deutsch, Heft 115, Okt. 1990. – S. 463 –478.

124. Brinker K. Aspekte der Textlinfuistik. Zur Einführung // K. Brinker (Hrsg.). Aspekte der Textlinfuistik. Germanistische Linguistik 106-107/91. – Hildesheim, Zürich, New York: Georg Olms Verlag, 1991. – S. 7 – 17.

125. Brinker K. Linguistische Textanalyse. Eine Einführung in Grundbegriffe und Methoden. – Berlin: Erich Schmidt, 1992. – 163 S.

126. Brünner G., Graefen G. Texte und Diskurse. Methoden der Funktionalen Pragmatik. – Opladen: Westdeutscher Vrlg., 1994. – 439 S.

127. Burkhardt A. Partikelsemantik // Sprechen mit Partikeln. Hrsg. von H. Weydt. – Berlin, New York: de Gruyter, 1989. – S.354 – 369.

128. Burkhardt A. “Das ist eine Frage des Intellekts, Frau Kollegin!” Zur Behandlung weiblicher Redner in deutschen Parlamenten // Sprache und Literatur in Wissenschaft und Unterricht, № 65, 1990. – S. 61 – 83.

129. Burkhardt A. Politolinguistik – Versuch einer Ortsbestimmung // Sprachstrategien und Dialogblockaden: linguistische und politikwissenschaftliche Studien zur politischen Kommunikation. Hrsg. Von J. Klein, H. Diekmannshenke. – Berlin, New York: de Gruyter, 1996. – S. 75 – 100.

130. Burkhardt A. Das Parlament und seine Sprache. – Tübingen: Niemeyer, 2003. – 608 S.

131. Burkhardt A. Interjektionen: Begriff, Geschichte(n), Paraphrasen // Particulae particularum: Festschrift zum 60. Geburtstag von Harald Weydt . Hrsg. von T. Harden; E. Hentschel. – Tübingen: Stauffenburg –Vrlg., 1998. – S.43 – 74.

132. Czerwick E. Parlament und Politikvermittlung // Politikvermittlung. Beiträge zur politischen Kommunikationskultur. Hrsg. von U. Sarcinelli. – Stuttgart: Bonn Aktuell, 1987. – S. 161 – 183.

133. Dieckmann W. Sprache in der Politik. Einführung in die Pragmatik und Semantik der politischen Sprache. – Heidelberg: C.Winter Universitätsverlag, 1975. – 147 S .

134. Dörner A., Vogt L. Literatursoziologie. Literatur, Gesellschaft, politische Kultur. – Opladen: Westdeutscher Vrlg. GmbH, 1994. – 304 S.

135. DUDEN “Deutsches Universalwörterbuch” / hrsg. u. bearb. von Wiss. Rat. u.d. Mitarb. d. Dudenred. unter Leitung von Günther Drosdowski. – Mannheim, Wien, Zürich: Bibliographisches Institut Dudenverlag, 1983. – 1504 S.

136. Ehlich K., Rehbein J. Institutionsanalyse. Prolegomena zur Untersuchung von Kommunikation in Institutionen // Texte und Diskurse. Methoden und Forschungsergebnisse der Funktionalen Pragmatik. Hrsg. von G.Brünner, G.Graefen.– Opladen: Westdeutscher Vrlg., 1994. – S. 287– 321.

137. Ehlich K. Kooperation und sprachliches Handeln // Kommunikation und Kooperation. Hrsg. von F. Liedtke, R. Keller. – Tübingen: Niemeyer, 1987. – S. 18– 32.

138. Elspaβ S. Phraseologie in der politischen Rede. Zur Verwendung von Phraseologismen in ausgewählten Bundestagsdebatten. – Opladen, Wiesbaden: Westdeutscher Vrlg. GmbH, 1998. – 320 S.

139. Eppler E. Kavallerierpferde beim Hornsignal. Die Krise der Politik im Spiegel der Sprache. – Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1992. – 251 S.

140. Falkenberg G. Drohen // Sprachliche Bewertung, polnisch und deutsch. Hrsg. von G. Falkenberg, N. Fries, J. Puzynina .– Warschau: Wydawnictwa Universitetu Warszawskiego, 1992. – S. 177–191.

141. Fiehler R. Zur Konstitution und Prozessierung von Emotionen in der Interaktion. Emotionsaufgaben, Emotionsregeln und Muster der Kommunikation von Emotionen // Kommunikationstypologie: Handlungsmuster, Textsorten, Situationstypen. Hrsg. von W. Kallmeyer. – Düsseldorf: Schwann, 1986. – S. 280–325.

142. Fiehler R. Kommunikation und Emotion: theoretische und empirische Untersuchungen zur Rolle von Emotionen in der verbalen Interaktion. – Berlin; New York: de Gruyter, 1990. – 335 S.

143. Fiehler R. Grenzfälle des Argumentierens. Emotionalität statt Argumentation oder emotionales Argumentieren? // Germanistische Linguistik, №112–113, 1992. – S. 150– 67.

144. Freidhof G. Möglichkeiten und Grenzen der Linguistik in der internationalen Wortspielforschung // Sowjetische Beiträge zum Wortspiel. Mit einer Aufsatzstudie von Gerd Freidhof. Hrsg. von O. Horbatsch, G. Freidhof und P. Kosta. – München: Verlag Otto Sagner, 1990. – 225 s. S. 197– 219.

145. Fritz G., Hundsnurscher F. Sprechaktsequenzen. Überlegungen zur Vorwurf / Rechfertigung-Interaktion // Der Deutschunterricht. – Jg. 27. – Heft 2. – 1975. – S.81–103.

146. Geier R. Persuasive Strategien im Diskurs der PDS // Beiträge zur Persuasionsforschung: unter besonderer Berücksichtigung textlinguistischer und stilistischer Aspekte. Hrsg. von M. Hoffmann, Ch. Keβler. – Frankfurt am Main; Berlin; Bern; New York; Paris; Wien: Peter Lang Europäischer Verlag der Wissenschaften, 1998. – S.157–175.

147. Goffman E. Interaktionsrituale. Über Verhalten in direkter Kommunikation. – Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag, 1971. – 292 S.

148. Good C. Szylla und Charybdis // Sprache und Literatur in Wissenschaft und Unterricht. – 1990. –№65. – S. 49–60.

149. Greciano G. Zur Festigung von Phraseologie. Eine Merkmalanalyse // Nominationsforschung im Deutschen. Hrsg. von I. Barz, M. Schröder. – Frankfurt am Main; Berlin; Bern, New York; Paris; Wien: Lang, 1997. – S. 167–175.

150. Groeben N. Ironie als spielerischer Kommunikationstyp? Situationsbedingungen und Wirkungen ironischer Sprechakte // Kommunikationstypologie: Handlungsmuster, Textsorten, Situationstypen. Hrsg. von W. Kallmeyer. – Düsseldorf: Schwann, 1986. – S. 172–192.

151. Gruber H. Streitgespräche. Zur Pragmatik einer Diskursform. – Opladen: Westdeutscher Verlag GmbH, 1996.–354 S.

152. Hacker F. Aggression. Die Brutalisierung unserer Welt. – Frankfurt/ M, Berlin: Ullstein Sachbuch GmbH, 1988. – 384 S.

153. Hartig M. Erfolgsorientierte Kommunikation: Wege zur kommunikativen Kompetenz. – Tübingen; Basel: Francke, 1997. – 223 S.

154. Hartung M. Ironie in der Alltagssprache. – Opladen/Wiesbaden: Westdeutscher Verlag, 1998. – 198 S.

155. Hartung W. Wir könn=n darüber ruhig weitersprechen bis mittags wenn wir wollen. Die Bearbeitung von Perspektiven-Divergenzen durch das Ausdrücken von Gereiztheit // Gesprächsrhetorik. Rhetorische Verfahren im Gesprächsprozeβ. Hrsg. von W. Kallmeyer. – Tübingen: Gunter Narr Verlag, 1996. – S.119–189.

156. Hausendorf H. Gespräch als System. Linguistische Aspekte einer Soziologie der Interaktion. – Opladen: Westdeutscher Verlag GmbH, 1992. – 225 S.

157. Hausmann F. J. Studien zu einer Linguistik des Wortspiels. – Tübingen: Max Niemeyer Verlag, 1974. – 166 S.

158. Heinze H. Gesprochenes und geschriebenes Deutsch: vergleichende Untersuchungen von Bundestagsreden und deren schriftlich aufgezeichneter Version.– Düsseldorf: Schwann, 1979. – 329 S.

159. Hentschel E. Die Emphase des Schreckens: furchtbar nett und schrecklich freundlich. Particulae particularum: Festschrift zum 60. Geburtstag von Harald Weydt. Hrsg. von Th. Harden, E. Hentschel. – Tübingen: Stauffenburg –Vrlg., 1998. – S. 119–132.

160. Holly W. Fernsehen und Streitkultur // Kultureller Wandel und die Germanistik in der Bundesrepublik: Vorträge des Augsburger Germanistentages 1991. Hrsg. von Jh. Janota. Bd. 1. Vielfalt der kulturellen Systeme und Stiele. – Tübingen: Niemeyer, 1993. – S. 57– 66.

161. Holly W. Politikersprache. Inszenierungen und Rollenkonflikte im informellen Sprachhandeln eines Bundestagsabgeordneten. – Berlin; New York: Walter de Gruyter, 1990. – 406 S.

162. Holly W. Politische Kultur und Sprachkultur // Sprachkultur. Hrsg. von R. Wimmer. – Düsseldorf: Schwann-Bagel, 1985. – 278 S.

163. Holly W. Zur Geschichte parlamentarischen Sprachhandelns in Deutschland // Zeitschrift für Literaturwissenschaft und Linguistik. LiLi. – Jahrgang 12. – 1982. – Heft 47. – S. 10– 48.

164. Holly W. Imagearbeit in Gesprächen. Zur linguistischen Beschreibung des Beziehungsaspektes. – Tübingen: Max Niemeyer Verlag, 1979. – 270 S.

165. Hoppenkamps H. Information oder Manipulation? Untersuchungen zur Zeitungsberichterstattung über eine Debatte des Deutschen Bundestages. – Tübingen: Max Niemeyer Verlag, 1977. – 250 S.

166. Hundsnurrscher F. Streitspezifische Sprechakte; Vorwerfen, Insistieren, Beschimpfen // Intention – Bedeutung – Kommunikation. Hrsg. von G. Preyer, M. Ulkan, A. Ulfig. – Opladen: Westdt. Verlag, 1997. – S. 363–375.

167. Jaworsky A. Introduction: Perspectives on discourse analyses // A. Jaworsky, N. Coupland (ed.) The discourse reader. – London, New York, 1999. – P. 3-44.

168 Kallmeyer W. Einleitung. Was ist “Gesprächsrhetorik?”// Gesprächsrhetorik. Rhetorische Verfahren im Gesprächsprozeβ. Hrsg. von W. Kallmeyer. – Tübingen: Gunter Narr Verlag, 1996. – S. 7– 18.

169. Kallmeyer W., Schmitt R. Forcieren oder: Die verschärfte Gangart. Zur Analyse von Kooperationsformen im Gespräch // Gesprächsrhetorik. Rhetorische Verfahren im Gesprächsprozeβ. Hrsg. von W. Kallmeyer. – Tübingen: Gunter Narr Verlag, 1996. – S. 19– 118.

170. Katajewa S. Diminutiva, Derivation, Paronomasie und Periphrase als agitatorisch verwendete Mittel der Politiker-Abwertung. Einige Beispiele aus der deutschsprachigen kommunistischen Presse der 80er Jahre // Wörter in der Politik. Hrsg. von H. Diekmannshenke, J. Klein. – Opladen: Westdeutscher Vrlg., 1996. – S. 179– 183.

171. Keller R. Zeichentheorie: zu einer Theorie semiotischen Wissens. – Tübingen; Basel: Francke, 1995. – 276 S.

172. Keller R. Kollokutionäre Akte // Germanistische Linguistik. – 1977. – Heft 1–2. – S. 3–50.

173. Keller R. Kooperation und Eigennutz //. Kommunikation und Kooperation. Hrsg. von F. Liedtke, R. Keller. – Tübingen: Max Niemeyer Vrlg., 1987. – S.3–14.

174. Кiener F. Das Wort als Waffe. Zur Psychologie der verbalen Aggression. – Göttingen: Vandenhoeck und Ruprecht, 1983. – 304 S.

175. Kipke R. Der Zwischenruf – ein Instrument politisch-parlamentarischer Kommunikation? // Sprache des Parlaments und Semiotik der Demokratie: Studien zur politischen Kommunikation in der Moderne. Hrsg. von A. Dörner, L. Vogt. – Berlin; New York: de Gruyter, 1995 (Sprache, Politik, Öffentlichkeit; Bd.6).– S. 107–112.

176. Klein J. Kann man Begriffe besetzen? // Begriffe besetzen. Strategien des Sprachgebrauchs in der Politik. Hrsg. von F. Liedtke, M. Wengeler, K. Böke. – Opladen: Westdeutscher Vrlg., 1991. – S. 43–69.

177. Klein J. Sprachstrategien zur innenparteilichen Konfliktvermeidung oder Wie ist die Rekonstruktion interaktionaler Bedeutung möglich? // Institutionen. Konflikte. Sprache. Arbeiten zur linguistischen Pragmatik. Hrsg. von J.Klein, G. Presch. – Tübingen: Max Niemeyer Vrlg., 1981. – S. 1–35.

178. Klein J. Politische Textsorten // Aspekte der Textlinguistik. Hrsg. von K. Brinker. – Hildesheim; Zürich; New York: Georg Olms Vrlg., 1991. – S. 245–278.

179. Klein J. Dialogblockaden. Dysfunktionale Wirkungen von Sprachstrategien auf dem Markt der politischen Kommunikation // Sprachstrategien und Dialodblockaden: linguistische und politikwissenschaftliche Studien zur politischen Kommunikation. Hrsg. von J. Klein, H. Diekmannshenke. – Berlin; New York: de Gruyter, 1996. – S. 3–139.

180. Klein K. P. Argumentation in politisch-parlamentarischer Debatte // Germanistik – Forschungsstand und Perspektiven. Vorträge des Deutschen Germanistentages 1984. Hrsg. von G. Stötzel. 1.Teil: Germanistische Sprachwissenschaft, Didaktik der deutschen Sprache und Literatur. – Berlin; New York: de Gruyter, 1985. – S.380–405.

181. Klein W. Schlichten in der Vergleichsbehörde. Die Herbeiführung von Einigung // Schlichtung. Band I. Streit schlichten. Gesprächsanalytische Untersuchungen zu institutionellen Formen konsesueller Konfliktregelung. Hrsg. von W. Nothdurft. – Berlin; New York: de Gruyter, 1995. – S. 27–133.

182. Knoblauch H. Kommunikationskultur: die kommunikative Konstruktion kultureller Kontexte. – Berlin; New York: de Gruyter, 1995. – 338 S.

183. Konflikte in Gesprächen // G. Schank, J. Schwitalla (Hrsg.). –Tübingen: Narr, 1987. – 325 S.

184. Krivonosov A. Die Rolle der modalen Partikeln in logischen Schlüssen der natürlichen Sprache // Sprechen mit Partikeln. Hrsg. von H. Weydt. – Berlin; New York: de Gruyter, 1989. – S. 370–377.

185. Küpper H. PONS – Wörterbuch der deutschen Umgangssprache. – Stuttgart: Klett, 1987. – 959 S.

186. Kurberg H. Sprache der Aggression II: Angriff von rechts und links. – Dortmund: Grüwell-Konkordia, 1974. – 36 S.

187. Lexikon der gеrmanistischen Linguistik. Hrsg. von H. P. Althaus, H. Henne, H. E. Wiegand. – Tübingen: Niemeyer, 1980. – 870 S.

188. Linke A., Nussbaumer M. Konzepte des Impliziten: Präsuppositionen und Implikaturen // Text- und Gesprächslinguistik: ein internationales Handbuch zeitgenössischer Forschung. Hrsg. von K. Brinker, G. Antos, W. Heinemann, S. F. Sager. – Berlin; New York: de Gruyter, 2000.– S.435–448.

189. Nollmann G. Konflikte in Interaktion, Gruppe und Organisation. Zur Konfliktsoziologie der modernen Gesellaschaft. – Opladen: Westdeutscher Verlag GmbH, 1997. – 367 S.

190. Nothdurft W. Gesprächsanalyse von Schlichtung. Die Geschichte eines Forschungsprojekts und die Entwicklung seiner Ergebnisse // Schlichtung. Band I. Streit schlichten. Gesprächsanalytische Untersuchungen zu institutionellen Formen konsesueller Konfliktregelung. Hrsg. von W. Nothdurft. – Berlin; New York: de Gruyter, 1995. – S. 2–26.

191. Patzelt W. Politiker und ihre Sprache // Sprache des Parlaments und Semiotik der Demokratie: Studien zur politischen Kommunikation in der Moderne. Hrsg. von A. Dörner, L. Vogt. – Berlin; New York: de Gruyter, 1995 (Sprache, Politik, Öffentlichkeit; Bd.6). – S.17–54.

192. Penman R. Facework and politeness: multiple goals in court-room discourse // Journal of Language and Social Psychology. – 1990. – № 9. – Р. 15–38.

193. Politik-Lexikon. Hrsg. von E. Holtmann unter Mitarb. von H. U. Brinkmann und H. Pehle. – München; Wien: Oldenbourg, 1994. – 742 S.

194. Politische Reden IV 1945-1990. Hrsg. von M. L. Recker. – Frankfurt am Main: Deutscher Klassiker Verlag, 1999. – 991 S.

195. Rosengren I. Ist Vorwurf eine Illokutuion? // Sprache und Pragmatik. Lunder Symposium 1984. – Lund: Gleerup, 1985. – S. 315–319.

196. Rosengren I. Ironie als sprachliche Handlung // Sprachnormen in der Diskussion. – Berlin; New York: de Gruyter, 1986. – S. 41–71.

197. Sager S. F. Sprache und Beziehung. –Tübingen: Max Niemeyer Vrlg., 1981. – 488 S.

198. Sager S. F. Reflexionen zu einer linguistischen Ethologie. – Hamburg: Akademion, 1988. – 178 S.

199. Sager S. F. Verbales Verhalten: eine semiotische Studie zur linguistischen Ethologie. – Tübingen: Stauffenburg-Vrlg., 1995. – 314 S.

200. Sanders W. Wortspiel und Witz, linguistisch betrachtet // Gedenkschrift für Jost Trier. Hrsg. von H. Beckers und H. Schwarz. – Köln; Wien: Böhlau Verlag, 1975. – S.210–227.

201. Sarcinelli U. Auf dem Weg in eine kommunikative Demokratie? Demokratische Streitkultur als Element politischer Kultur // Demokratische Streitkultur. Theoretische Grundpositionen und Handlungsalternativen in Politikfeldern. Hrsg. von U. Sarcinelli. – Opladen: Westdeutscher Verlag, 1990. – S. 29–51.

202. Sarcinelli U. Politische Kommunikation in der Medienöffentlichkeit // Sprachstrategien und Dialogblockaden: linguistische und politikwissenschaftliche Studien zur politischen Kommunikation. Hrsg. von J. Klein und H. Diekmannshenke. – Berlin; New York: de Gruyter, 1996. – S. 31–72.

203. Sartorius. Band 1. Verfassungs- und Verwaltungsgesetze der Bundesrepublik Deutschland. Textausgabe. Begründet von Dr. Carl Sartorius. Stand: 1. September 2000. – München: Verlag C.H. Beck, 2000. – 510 S.

204. Schlieben-Lange B. Linguistische Pragmatik. – Stuttgart, Berlin, Köln, Mainz: Kohlhammer, 1979. – 156 S.

205. Schmelz M. P. Psychologie der Höflichkeit. Analyse des höflichen Aufforderns im betrieblichen Kontext am Beispiel von Arbeitsanweisungen. – Frankfurt am Main; Berlin; Bern; New York; Paris; Wien: Lang, 1994. – 225 S.

206. Schwinn H. Linguistische Sprachkritik: ihre Grenzen und Chancen. – Heidelberg: Julius Groos Vrlg., 1996. – 200 S.

207. Schwitalla J. Sprachliche Mittel der Konfliktreduzierung in Streitgesprächen // G. Schank, J. Schwitalla. Konflikte in Gesprächen. – Tübingen: Günter Narr Verl., 1987. – S. 99–170.

208. Schwitalla J. Beziehungsdynamik // Gesprächsrhetorik. Rhetorische Verfahren im Gesprächsprozeβ. Hrsg. von W. Kallmeyer. – Tübingen: Narr, 1996. – S. 279–349.

209. Schwitalla J. Vom Sektenprädiger zum Plauderton. Beobachtungen zur Prosodie von Politikerreden vor und nach 1945. // Texttyp, Sprechergruppe, Kommunikationsbereich: Studien zur deutschen Sprache in Geschichte und Gegenwart; Festschrift für Hugo Steger zum 65. Geburtstag. Hrsg. von H. Löffler. – Berlin; New York: de Gruyter, 1994. – S. 208–224.

210. Spiegel, C. Streit. Eine linguistische Untersuchung verbaler Interaktion in alltäglichen Zusammenhängen. – Tübingen: Gunter Narr Verlag, 1995. – 289 S.

211. Storr A. Human Aggression // Human Aggression. Its Nature and Consequences. Texte zusammengestellt von J. Sauer. – Frankfurt/ M: Hirschgraben, 1983. – S. 6–8.

212. Straβner E. Maximenverstoβ als Regel. Zum Grundprinzip politischer Kommunikation // Sprache statt Politik? Politikwissenschaftliche Semantik- und Rethorikforschung. Hrsg. von M. Opp de Hit, E. Latniak. – Opladen: Westdeutscher Verlag Gmbh, 1991. – S.124– 155.

213. Strauβ G. Der politische Wortschatz. Zur Kommunikations- und Textsortenspezifik. Tübingen: Gunter Narr Vrlg., 1986. – 280 S.

214. Strauβ G., Haβ U., Harras G. Brisante Wörter von Agitation bis Zeitgeist: ein Lexikon zum öffentlichen Sprachgebrauch. – Berlin; New York: de Gruyter, 1989. – 778 S.

215. Thimm C. “Power-related talk (PRT)”: Argumentationsstile in einer politischen Debatte // Sprachstrategien und Dialogblockaden: linguistische und politikwissenschaftliche Studien zur politischen Kommunikation. Hrsg. von J. Klein und H. Diekmannshenke. – Berlin;New York: de Gruyter, 1996. – S. 123– 148.

216. Timkovic U. Das Wortspiel und seine Übersetzung in slavische Sprachen. – München: Verlag Otto Sagner, 1990. – 256 S.

217. Trömel-Plötz S. Vatersprache – Mutterland. Beobachtungen zur Sprache und Politik. – München: Vrlg. Frauenoffensive, 1991. – 200 S.

218. Wagenknecht Ch. J. Das Wortspiel bei Karl Kraus. – Göttingen: Vandenhoeck und Ruprecht, 1965. – 175 S.

219. Wagner F. Implizite sprachliche Diskriminierung als Sprechakt. Lexikalische Indikatoren impliziter Diskriminierung in Medientexten. – Tübingen: Narr, 2001. – 180 S.

220. Watzlawick P., Beavin J. H., Jackson D. Menschliche Kommunikation. Formen, Störungen, Paradoxien. – Bern, Stuttgart, Wien: Vrlg. Hans Huber, 1974. – 271 S.

221. Weydt H. Partikelfunktionen und Gestalterkennen // Sprechen mit Partikeln. Hrsg. von H. Weydt. – Berlin; New York: de Gruyter, 1989. – S. 330–369.

222. Winogradowa V. Sprachliche Strategien der Gewaltvorbereitung bei dem russischen Rechtsextremisten Shirinowski // Wörter in der Politik. Hrsg. von H. Diekmannshenke, J. Klein. – Opladen: Westdeutscher Vrlg., 1996. – S.123–131.

223. Wolff I. Umgangsformen heute. – Niedernhausen: Falken, 2002.– 192 S.

224. Zimmermann R. Gewalt in der Sprache und durch Sprache // Wörter in der Politik. Hrsg. von H. Diekmannshenke, J. Klein. – Opladen: Westdeutscher Vrlg., 1996. – S. 103–121.

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ ИЛЛЮСТРАТИВНОГО МАТЕРИАЛА

1. Verhandlungen des Deutschen Bundestages, 13.Wahlperiode, Stenographische Berichte, Bd. 191, Bonn 1998, S. 19349 – 20410.

2. Verhandlungen des Deutschen Bundestages, 13.Wahlperiode, Stenographische Berichte, Bd. 192, Bonn 1998, S. 20411- 21750.

3. Verhandlungen des Deutschen Bundestages, 13.Wahlperiode, Stenographische Berichte, Bd. 193, Bonn 1998, S.21751- 23176.

4. Verhandlungen des Deutschen Bundestages, 14.Wahlperiode, Stenographische Berichte, Bd.194, Bonn 1998, S. 1-1381.

Для заказа доставки данной работы воспользуйтесь поиском на сайте по ссылке: http://www.mydisser.com/search.html