Список використанних джерел

1. Организация Объединенных Наций. Совет Безопасности. Доклад Генерального секретаря Совету Безопасности о защите гражданских лиц в вооруженном конфликте. 28 мая 2004. U.N. Doc. S/2004/431.

2. Организация Объединенных Наций. Генеральная Ассамблея. Пятьдесят пятая сессия. Критический анализ достигнутого прогресса и существующих препятствий в деле улучшения защиты детей, затрагиваемых войной. 26 января 2001.U.N. Doc. А/55/749.

3. Организация Объединенных Наций. Декларация тысячелетия Организации Объединенных Наций. Утверждена резолюцией 55/2 Генеральной Ассамблеи от 8 сентября 2000 года. U.N. Doc. A/RES/55/2.

4. Висновок Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Президента України про надання висновку щодо відповідності Конституції України Римського Статуту Міжнародного кримінального суду (справа про Римський Статут) // Вісник Конституційного Суду України. – 2001. – №4. – С. 35 – 45.

5. Bos А. The International Criminal Court: Recent Developments // Reflections on the International Criminal Court. Essays in Honour of Adriaan Bos / Edited by Herman A.M. von Hebel, Johan G. Lammers, Jolien Schukking. – The Hague: T.M.C. Asser Press, 1999. – Р. 39 – 47.

6. Найер А. Военные преступления: Геноцид. Террор. Борьба за правосудие. – М.: Юрист, 2000. – 366 с.

7.Буроменский М.В. Значение международной уголовно-правовой юрисдикции в борьбе с организованной преступностью//Збірник наукових праць Харківського Центру по вивченню організованої злочинності спільно з Американським університетом у Вашингтоні. – Випуск другий. – Харків. : Право, 2001. – С. 48 – 67.

8. Броунли Я. Международное право. Книга 2. – М.: Прогресс, 1977. – 507с.

9. Камаровский Л. А. О международном суде. – М.: Тип. Малинского, 1881. – 721c.

10. Young I.M. The Legal Status of Submarine Area beneath the High Seas // American Journal of International Law. – 1955. – №1. – Р. 126 –159.

11. Blakesley C. L. Extraterritorial jurisdiction // International Criminal Law. – Vol. II Jurisdiction and Cooperation / Compiled and edited by M. C.Bassiouni and Ved P. Nanda. – Illinois, 1998. – Р. 23 – 85.

12. Blakesley C.L. Terrorism, Drugs, International Law and the Protection of Human Liberty. – New York, 1992. – 350p.

13. Bassiouni C. М. International Extradition and World Public Order. – N.Y.: Oceana publication inc., 1974. – 268 с.

14. Броунли Я. Международное право. Книга 1. – М.: Изд. Прогресс, 1977. –512 с.

15. Лунц Л.А. Международный гражданский процесс. – М.: Юриди­ческая литература, 1966. – 235 с.

16. Юридическая энциклопедия/Отв. Ред. Б.Н. Топорнин. – М.: Юристъ, 2001. – 1272 с.

17. Bantekas I., Nash S., Mackarel M. International Criminal Law. – London: Cavendish Publishing Limited, 2001. – 678 с.

18. Панов В.П. Международное уголовное право: Учеб. пособ. – М.: ИНФА-М, 1997. – 320 с.

19. Лукашук И.И., Наумов А.В. Международное уголовное право: Учебник. – М.: Спарт, 1999. – 287с.

20. Словарь иностранных слов и научных терминов//Сост. А.Е. Яновский. – СПб.: Брокгаузъ-Ефронъ, 1905. – 782 с.

21.Васильев Ю.Г. Институт выдачи преступников (экстрадиции) в современном международном праве. – М.: Современная экономика и право, 2003. – 320с.

22. Буроменский М.В. – Деякі судження про поняття міжнародного кримінального права // Вісник Академії правових наук України: Збірник наукових праць. – №2 (33) – 3 (34). – С. 359 – 370.

23. International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia. Decision on the Defence Motion for Interlocutory Appeal on Jurisdiction. Prosecutor v. Tadic. Case No. IT-94-1. 2 October 1995. (Appeal Chamber).

24. Blakesley C. L. The Law of International Extradition: A Comparative Study // Revue Internationale de Droit Penal. – 1991. – № 62. – Р. 381– 466.

25. Мартенс Ф. Ф. Современное международное право цивилизованных народов. Издание пятое. – Том 2. – СПб.: Типография А. Бенке, 1905. – 438 с.

26. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть общая: Лекции. Издание второе, пересмотр. и доп. – Том 1. – СПб.: Государственная типография, 1902. – 815с.

27. Симсон Э. К. О невы­даче собственных подданных. – СПб., 1892. – 339 с.

28 Гефтер А.-В. Европейское международное право. Пер К. Таубе. – Спб..: Тип. А. Безобразова, 1880. – 453с.

29. Лист Ф. Международное право в систематическом изложении: Пер. и ред. В.Э. Грабаря. – Юрьев (Дерпт): Тип. Маттисена, 1909. – 581с.

30. Блищенко И. П., Фисенко И. В. Международный уголовный суд / Предисловие проф. Лобзякова В. П. – М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1998. – 239с.

31. Маланчук П. Вступ до міжнародного права за Єйкхерстом. Видання сьоме, перероблене. Переклад с англ. – Харьків.: «Консум», 2000. – 592 с.

32. Коркунов Н. М. Опыт конструкции международного уголовного права // Сборник статей Н. М. Коркунова 1877 – 1898 гг. – М.: Изд. Книжного магазина Н.К. Мартынова, 1898. – 714 с.

33. Захаров Н. А. Курс общего международного права. – Петроград, 1917. – 464с.

34. Вихрист С.М. Принципи кримінально-правової юрисдикції у міжнародній праві//Вісник Університету внутрішніх справ. – Випуск 9. – Харьків, 1999. – С. 175 – 181.

35. Решетов Ю. А. Борьба с международными преступлениями против мира и безопасности. – М.: «Международные отношения», 1983. – 224 с.

36. Панов В. П. Сотрудничество государств в борьбе с международными преступлениями. – М.: Юрист, 1993. – 160 с.

37. Gilbert G. Crimes Sans Frontiers: Jurisdictional Problems in English Law // British Yearbook of International Law. – 1993. – № 63. – P. 415 – 443.

38. Черниченко О.С. Конкуренция юрисдикций государств и порождаемые ею проблемы в межгосудратсвенных отношениях//Международное публичное и частное право. – № 4. – 2002. – С. 20 – 28.

39.Clark R. S. Creating a statute for the International Criminal Court: a jurisdictional quandary// Suffolk Transnational Law Review. – Vol. 22 – № 2. Summer 1999.– P. 461– 480.

40. Вихрист С.М. Видача осіб в аспекті співвідношення міжнародного та національного права. Автореф. дисертації на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук. Харьків, 2003. – 20 с.

41. Вихрист С.М. Принципи кримінально-правової юрисдикції у міжнародному праві //Вісн. Ун-ту внутр. справ. – 1999. – № 9.– С. 175 – 181.

42. Саймонс В.-Б. Основания юрисдикции Международного Военного Трибунала // Нюрнбергский процесс: право против войны и фашизма / Отв. ред. И.А. Ледях, И.И. Лукашук. – М., 1995. – 43 – 63.

43. Commentary on the Rome Statute of the International Criminal Court: Observers' Notes, Article by Article / Otto Triffterer (ed.). – Baden-Baden: Nomos Verl.-Ges., 1999 – 1295p.

44. Права людини:. Підручник / За ред. М. Буроменського, В. Євинтова, Л. Заблоцкой, В. Семенова. – Київ, 1997. – 225с.

45.Трайнин А.Н. Защита мира и уголовный закон. – М.: Юриздат, 1969. – 455с.

46. Hebel H.A.M. An International Criminal Court – A Historical Perspective // Reflections on the International Criminal Court. Essays in Honour of Adriaan Bos / Edited by Herman A.M. von Hebel, Johan G. Lammers, Jolien Schukking. – The Hague: T.M.C. Asser Press, 1999. – Р. 5 – 38

47. Полянский Н. Н. Международный военный трибунал. – М., 1946. – 148 с.

48. Полторак А. И. Нюрнбергский процесс. Основные правовые проблемы. – М.: Наука, 1966. – 351 с.

49. Полянский Н. Н. Международное правосудие и преступники войны. – М.:Изд-во АН СССР, 1945. – 119 с.

50. Нюрнбергский процесс: право против войны и фашизма / Отв. ред. И. А. Ледях, И. И. Лукашук. – М., 1995. – 315 с.

51. Гарнер Р. Международное право и мировая война: Пер. с англ. – М.: Политиздат, 1963. – 510 с.

52. Полторак А.И. Савинский Л.И. Вооруженные конфликты и международное право. – М.: Наука, 1976. – 415с.

53. Маєвська А.А. Міжнародний кримінальний суд: історія і сучасність // Права людини в умовах реформування правової системи України (До 50-ї річниці Загальної декларації прав людини): Тези доп. та наук, повід, наук. конф. молодих учених та аспірантів / За ред. М.І. Панова. – Харків: Нац. юрид. акад. України, 1998. – С. 45 – 47.

54. Мацко А. С. Міжнародний кримінальний суд (утворення та напрями діяльності) // Український часопис міжнародного права. – №4 (Спеціальний випуск: міжнародний кримінальній суд). – 2003. – С. 70 – 75.

55. Тункин Г.И. Теория международного права. Под общей ред. проф. Л.Н. Шестакова. – М.: Изд. “Зерцало”, 2000. – 416 с.

56. Пустогаров B.В. Нюрнбергский процесс и идеологическая борьба // Нюренбергский процесс и современность / Отв. ред. В. В. Пустогаров. – М.: Институт государства и права АН СССР, 1986. – С. 108 – 135.

57. Лебедева Н. С. Подготовка Нюренбергского процесса. – М.: Наука, 1975. – 238 с.

58. Международное право в документах / Сост. Н.Т. Блатова. – М.: Юрид. лит., 1982. – 856 с.

59. Лукашук И. И., Мэрфи Дж. Преступления против мира // Нюрнбергский процесс: право против войны и фашизма /Отв. ред. И. А. Ледях, И. И. Лукашук. – М., 1995. – С. 116 – 144.

60. Мэрфи Дж., Ларин А. М. Международное уголовно-процессуальное право // Нюрнбергский процесс: право против войны и фашизма / Отв. ред. И.А. Ледях, И. И. Лукашук. – М., 1995. – С. 64 – 95.

61. Ларин A.М. Нюрнберг: судебное разбирательство и приговор // Нюренбергский процесс и современность/ Отв. ред. В.В. Пустогаров. – М.: Институт государства и права АН СССР, 1986. – С. 74 – 93.

62. Ромашкин П.С. Преступление против мира и человечества. – М.: Наука, 1967. – 357 с.

63. Нюрнбергский процесс над главными немецкими военными преступниками: Сб. материалов в 7 т. – М.: Госюриздат, 1957. – Т. 1. – 712 с.

64. Кудрявцев В. Н. Нюрнбергский процесс и проблемы укрепления международного правопорядка // Нюрнбергский процесс и современность / Отв. ред. В.В. Пустогаров. – М., 1986. – С. 3 – 11.

65. Мэрфи Дж. Преступления против мира на Нюрнбергском судебном процессе // Нюрнбергский процесс: право против войны и фашизма / Отв. ред. И.А. Ледях, И.И. Лукашук. – М., 1995. – 132 – 160.

66. Трайнин А. И. Правовые проблемы Нюрнбергского про­цесса // Советское государство и право. – 1946. – № 11 – 12. – С. 36 – 57.

67. Лукашук И. И. Противоправность и преступность агрессии // Нюрнбергский процесс: право против войны и фашизма / Отв. ред.: И. А. Ледях, И. И. Лукашук. – М., 1995. – 117 – 131.

68. Рагинский М. Ю., Розенблит С. Я. Международный процесс главных японских военных преступников. – М.: Изд-во АН СССР, 1950. – С. 221 – 225. – 342 c.

69. Ледях И.А. Нацистские преступники и судебная практика в ФРГ. – М.: Юридическая литература, 1973. – 158с.

70. Антонович М. Відповідальність держави та особи в міжнародному праві // Український часопис міжнародного права. – №2. – 2002. – С. 21 –28.

71. Буткевич В.Г, Мицик В.В., Задорожній О.В. та ін. Міжнародне право. Основні галузі/ За ред. В.Г. Буткевича. – Київ:Либідь, 2004. – 814 с.

72.Объединенные Нации, Ге­неральная Ассамблея. Официальные отчеты, II часть 1 сессии. Резолюции, принятые II частью 1 сессии Генеральной Ассамб­леи. – Нью-Йорк, 1947. – С. 139 – 140.

73. Кларк Р. Кодификация принципов Нюрнбергского судебного процесса и последующее развитие международного права. // Нюрнбергский процесс: право против войны и фашизма / Отв. ред. И. А. Ледях, И. И. Лукашук. – М., 1995. – С. 218 – 232.

74. Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказания за него. Утверждена Резолюцией 260 А (III) Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций от 9 декабря 1948 года. U.N. Doc. A/RES/260 A (III), приложение (78 UNTS 277).

75. Иванова И. М. ООН и вопрос о международном уголовном суде // Вопросы теории и практики международного права. Выпуск 2. – М.: Институт международных отношений, 1959. – С. 124 – 144.

76. Организация Объединенных Наций. Генеральная Ассамблея. Резолюция 260 A (III) U.N. Doc. A/RES/260 A (III).

77. United Nations.General Assembly. International Law Commission. Historical survey of the question of international criminal jurisdiction. U.N. Doc. A/CN.4/7/Rev.1.

78. United Nations. International Law Commission. Report of the Special Rapporteur, Mr. Ricardo J. Alfaro (2nd session of ILC (1950). U.N. Doc. A/CN.4/15 and Corr.1

79. United Nations. International Law Commission. Report of the Special Rapporteur, Mr. A.E.F. Sandström (2nd session of ILC (1950). U.N. Doc. A/CN.4/20.

80. United Nations. International Law Commission. 2nd session (1950) Report of the International Law Commission on the work of its second session, 5 June to 29 July 1950  ILC Report. U.N. Doc. A/1316 (A/5/12), 1950. 

81. Организация Объединенных Наций. Генеральная Ассамблея. Резолюция 489 (V). U.N. Doc. A/RES/489 (V).

82. Объединенные Нации. Официаль­ные отчеты Генеральной Ассамблеи. Седьмая сессия, доп. № 11. U.N. Doc. А/2136.

83. Организация Объединенных Наций. Генеральная Ассамблея. Резолюция 687 (VII). U.N. Doc. A/RES/687 (VII).

84. Объединенные Нации. Официальные отчеты Генеральной Ассамб­леи. Девятая сессия, доп. № 12 U.N. Doc. А/ 2645.

85. Wright Q. Proposal for an International Griminal Court // American Journal of the International Law. – 1952. – No I. – P. 58 – 75.

86. Объединенные Нации, Официальные отчеты Генеральной Ас­самблеи. Девятая сессия, доп. № 12. U.N. Doc. А/2645.

87. Ляхов Г. Е. Проблемы сотрудничества государств в борьбе с международным терроризмом. – М.: Международные отношения, 1979. – 168 с.

88.Карпец И. И. Преступления международного характера. – М.: Юридическая литература,1979. – 262 с.

89. Международная конвенция о пресечении преступления апартеида и наказания за него. Утверждена Резолюцией 3068 (ХХVIII) Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций от 30 ноября 1973 г. U.N. Doc. A/RES/3068 (ХХVIII), приложение. (1015 UNTS 243).

90.Организация Объединенных Наций. Генеральная Ассамблея. Резолюция 36/10. U.N. Doc. А/RES/36/10.

91. Perret R.-L. Doctrinal Bases for International Penal Jurisdiction // Toward a Feasible International Criminal Court/ Edited by Julius Stone and Robert K. Woetzel. – Geneva: World Peace through Law Center, 1970. – Р. 142 – 157.

92. Островский Я.А. Продолжают ли трибуналы по бывшей Югославии и Руанде традиции Нюрнберга и Токио?// Московский журнал международного права. –1996.– №4. – С. 69 – 80.

93. Bums P. An International Criminal Tribunal: The Difficult Union of Principle and Polities// Criminal Law Forum. – 1994. – Vol. 5. – №. 2 – 3. – P. 341– 380.

94. Франческо Т., Скотти Д. Шестьдесят лет «этнической чистки» // Московский журнал международного права. – № 2. – 2000. – С. 108 – 112.

95. Организация Объединенных Наций. Совет Безопасности. Резолюция 764 (1992). Doc.UN S/RES/764 (1992).

96. Организация Объединенных Наций. Совет Безопасности. Резолюция 771 (1992). Doc.UN S/RES/771 (1992).

97.Организация Объединенных Наций. Совет Безопасности. Резолюция 780 (1992). Doc.UN S/RES/780 (1992).

98. Организация Объединенных Наций. Совет Безопасности. Доклад Генерального секретаря. Doc.UN S/24657.

99. Организация Объединенных Наций. Совет Безопасности. Промежуточный доклад комиссии экспертов. U.N. Doc. S/25274 (1993).

100. Организация Объединенных Наций. Совет Безопасности. Резолюция 808 (1993). U.N. Doc. S/RES/808 (1993).

101. Организация Объединенных Наций. Совет Безопасности. Резолюция 820 (1993). Doc.UN S/RES/ 820 (1993).

102. Организация Объединенных Наций. Совет Безопасности. Доклад Генерального секретаря. U.N. Doc. S/25704.

103. Организация Объединенных Наций. Совет Безопасности. Резолюция 827 (1993). Doc.UN S/RES/827 (1993).

104.Организация Объединенных Наций. Совет Безопасности. Резолюция 918 (1994). U.N. Doc. S/RES/918 (1994).

105. Организация Объединенных Наций. Совет Безопасности. Резолюция 925 (1994). U.N. Doc. S/RES/925 (1994).

106. Организация Объединенных Наций. Совет Безопасности. Резолюция 935(1994). U.N. Doc. S/RES/ 935(1994).

107. Организация Объединенных Наций. Совет Безопасности. Письмо Генерального секретаря. U.N. Doc. S/1994/1125.

108. Организация Объединенных Наций. Совет Безопасности. Письмо правительства Руанды U.N. Doc. S/1994/1115.

109.Организация Объединенных Наций. Совет Безопасности. Резолюция 955(1994). U.N. Doc. S/RES/955(1994).

110. Schutte J.E. Legal and practical implications from the perspective of the host country, relating to the establishment of the International Tribunal for the Former Yugoslavia// Criminal Law Forum. – Vol. 5. – №. 2 – 3. – 1994. – Р.423 – 450.

111. Blakesley C. L. Atrocity and Its Prosecution: The Ad Hoc Tribunals for the Former Yugoslavia and Rwanda // The Law of the War Crimes / Ed. by McCormack T. L. H., Simpson G. J. – London, Boston: Kluwer Law International, 1997. – P. 189 – 228.

112. Burns P. An international criminal tribunal: the difficult union of principle and politics// Criminal Law Forum. – Vol. 5.– № 2 – 3 . –1994. – P. 341 – 380.

113. McDonald G. K. Problems, Obstacles and Achievements of the ICTY //Journal of International Criminal Justice. – Vol. 2. – №. 1. – 3. – 2004. – Р.   558 – 571.

114. Организация Объединенных Наций. Совет Безопасности. Резолюция 827 (1993), приложение. Устав Международного трибунала для судебного преследования лиц, ответственных за серьезные нарушения международного гуманитарного права, совершенные на территории бывшей Югославии с 1991 года. Doc.UN S/RES/827 (1993), аdd.

115.Организация Объединенных Наций. Совет Безопасности. Резолюция 955(1994), приложение. Устав Международного уголовного трибунала для судебного преследования лиц, ответственных за геноцид и другие серьезные нарушения международного гуманитарного права, совершенные на территории Руанды, и граждан Руанды, ответственных за геноцид и другие подобные нарушения, совершенные на территории соседних государств, в период с 1 января 1994 года по 31 декабря 1994 года. U.N. Doc. S/RES/955(1994),аdd.

116. Grossman C. International support for international criminal tribunals and an international criminal court// American University International Law Review.– Vol. 13.– № 6.– 1998.– P. 1413 – 1439.

117. International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia. Decision on the Defence Motion on Jurisdiction (rule 73). Prosecutor v. D. Tadic Case No. IT-94-1. 10 august 1995. (Trial Chamber).

118. Tavcrnier P. The Experience of the International Criminal Tribunals for the former Yugoslavia and Rwanda // International Review of the Red Cross. – №. 37. –1997. – P. 605 – 611.

119. Цоллер Э, Решетов Ю. А. Международно-правовая уголовная ответственность физических лиц за международные преступления// Нюрнбергский процесс: право против войны и фашизма / Отв. ред. И. А. Ледях, И. И. Лукашук. – М., 1995. – С. 96 – 115.

120.Tomuschat C. International criminal prosecution: the precedent of Nürnberg confirmed//Criminal Law Forum, – Vol. 5.– 1994, – №. 2 – 3. – Р. 237 – 247.

121. Scharf M. The tools for enforcing international criminal justice in the new millennium: lessons from the Yugoslavia Tribunal// DePaul Law Review. –Vol. 49.– № 4.– Summer 2000. –P. 925 – 979.

122. United Nations. General Assembly. Security Council. 29 August 1994. Report of the International Tribunal for the prosecution of persons responsible for serious violations of international humanitarian law committed in the territory of the former Yugoslavia since 1991. A/49/342, S/1994/1007.

123. Коэн Д. Международный трибунал по преступлениям в бывшей Югославии и международное право // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. – № 1(18). – 1997. – 75 – 79.

124. Организация Объединенных Наций. Совет Безопасности. Резолюция 1160 (1998). U.N. Doc. S/RES/1160 (1998).

125. Akhavan P. The International Criminal Tribunal for Rwanda: The Politics and Pragmatics of Punishment // American Journal of International Law. – № 90. – 1999. – Р. 501– 510.

126. International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia. Judgement. Prosecutor v. Delalic and Others. Case No. IT-96-21-A. 20 February 2001 (Appeal Chamber).

127. International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia. Judgement. Prosecutor v. Blaskic. Case No IT-95-14-T. 3 March 2000 (Trial Chamber I).

128. International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia. Judgement. Prosecutor v. Kordic and Cerkez. Case No. IT-95-14/2, 26 February 2001 (Trial Chamber III).

129. International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia. Judgement. Prosecutor v. D.Tadic. Case No. IT-94-1-A. 15 July 1999 (Appeals Chamber).

130. International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia. Opinion and Judgement. Prosecutor v. D.Tadic. Case IT-94-1-T. 7 May 1997 (Trial Chamber II).

131. International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia. Review of the Indictments Pursuant to Rule 61 of the Rules of Procedure and Evidence. Prosecutor v. Karadzic and Mladic. Case No. IT-95-5-R61/IT-95-18-R61. 11 July 1996. (Trial Chamber I).

132. International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia. Judgement. Prosecutor v. Krstic. Case No. IT-98-33-T. 2 August 2001 (Trial Chamber I).

133. Powles S. Joint Criminal Enterprise: Criminal Liability by Prosecutorial Ingenuity and Judicial Creativity? //Journal of International Criminal Justice. – Vol. 2. – №. 1. – 3. – 2004. – Р.   606 – 619.

134. Piacente N. Importance of the Joint Criminal Enterprise Doctrine for the ICTY Prosecutorial Policy// Journal of International Criminal Justice. – Vol. 2. – №. 1. – 3. – 2004. – Р. 446 – 454.

135. International Criminal Tribunal for Rwanda. Judgement and Sentence. Prosecutor v. Kambanda. Case No. ICTR-97-23-S. 4 September 1998.

136. International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia. Sentencing Judgement. Prosecutor v. Plasvic. Case No. IT-00-39&40/1. 27 February 2003 (Trial Chamber III).

137. Додатковий Протокол І до Женевських конвенцій від 12 серпня 1949 року (1125 UNTS 3).

138. International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia. Judgement. Prosecutor v. Naletilic and Martinovic. Case No IT-98-34. 31 March 2003 (Trial Chamber).

139. International Criminal Tribunal for Rwanda. Judgement. Prosecutor v. J.-P. Akayesu. Case No ICTR -96-4-T. 2 September 1998 (Chamber 1)

140. International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia. Judgement. Prosecutor v. Kvocka, Kos, Radic, Zigic, Prcacparas. Case No IT-98-30/1. 2 November 2001 (Trial Chamber I).

141. International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia. Judgement. Prosecutor v. Kunarac, Kovac and Vukovic. Case No IT-96-23 and IT-96-23/1. 22 February 2001 (Trial Chamber I).

142. International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia. Judgement. Prosecutor v. Aleksovski. Case No IT-95-14/1. 24 March 2000 (Appeals Chamber).

143. International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia. Judgement Prosecutor v. Furundzija Case No. IT-95-17/1. 21 July 2000 (Appeals Chamber).

144. Лауччи С. Преследовать в судебном порядке и обеспечивать судебное преследование лиц, совершивших серьезные нарушения международного гуманитарного права. Размышления о задачах международных уголовных трибуналов и средствах их выполнения// Международный журнал Красного Креста. Сборник статей. –2001. – С. 47– 81.

145. Организация Объединенных Наций. Генеральная Ассамблея. Официальные отчеты. Пятьдесят шестая сессия. Доклад Генерального секретаря о работе Организации. Дополнение № 1 A/56/1.

146.Организация Объединенных Наций. Совет Безопасности. Резолюция Совета Безопасности 1503 (2003) от 28 августа 2003 года. U.N. Doc.. S/RES/1503 (2003)

147.Организация Объединенных Наций. Совет Безопасности. Отчет о заседании 23 июля 2002 года. U.N. Doc. S/PV.4581.

148.Организация Объединенных Наций. Совет Безопасности. Резолюция Совета Безопасности 1534 (2004). U.N. Doc. S/RES/1534(2004).

149. International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia. Rules оf Procedure аnd Evidence. Adopted 12 November 1997, revised 30 September 2002.

150. Организация Объединенных Наций. Совет Безопасности. Предварительный отчет о заседании 13 июня 2005 года. U.N. Doc. S/PV.5199.

151. Организация Объединенных Наций. Генеральная Ассамблея. Совет Безопасности. Письмо Председателя Международного трибунала для судебного преследования лиц, ответственных за серьезные нарушения международного гуманитарного права, совершенные на территории бывшей Югославии с 1991 года, от 25 мая 2005 года на имя Председателя Совета Безопасности U.N. Doc. S/2005/343

152. Организация Объединенных Наций. Генеральная Ассамблея. Совет Безопасности. Доклад Международного уголовного трибунала для судебного преследования лиц, ответственных за геноцид и другие серьезные нарушения международного гуманитарного права, совершенные на территории Руанды, и граждан Руанды, ответственных за геноцид и другие подобные нарушения, совершенные на территории соседних государств, в период с 1 января по 31 декабря 1994 года. U.N. Doc. A/59/183.S/2004/601.

153.Организация Объединенных Наций. Совет Безопасности. Письмо Председателя Международного уголовного трибунала для судебного преследования лиц, ответственных за геноцид и другие серьезные нарушения международного гуманитарного права, совершенные на территории Руанды, и граждан Руанды, ответственных за геноцид и другие подобные нарушения, совершенные на территории соседних государств, в период с 1 января по 31 декабря 1994 года, от 23 мая 2005 года на имя Председателя Совета Безопасности. U.N. Doc. S/2005/336.

154. Димитриевич В. Трибунал по военным преступлениям в югославском контексте // Конституционное Право: восточноевропейское обозрение. – № 1 (18). – 1997. – С.85 – 91.

155. McCormack T. L. H., Jurisdictional aspects of the Rome Statute for the new International Criminal Court// Melbourne University Law Review. V. 23. - № 3/ - P. 635 - 667.

156. Aldrich G. H. Jurisdiction of the International Tribunal for the Former Yugoslavia // American journal of international law. – 1996. – Vol. 90. – N 1. – P. 64 – 69.

157. Bassiouni М. C., Manikas P. The Law of the International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia / Ed. by M. C. Bassiouni. N.Y.: Transnational Publishers Inc., 1996. – 544 р.

158. Тейтель Р. Процесс в Гааге // Конституционное Право: восточноевропейское обозрение. – №1(18). – 1997. – С. 80 – 85.

159. Антипенко В.Ф. Борьба с современным терроризмом. Международно-правовые подходы. – Киев: “ЮНОНА-М”, 2002. – 723 с.

160. Тиунов О. И. Международное гуманитарное право. Учебник для вузов. – М.: Издательская группа НОРМА – ИНФРА, 1999. – 328с.

161. Mettraux G. International Crimes and the ad hoc Tribunals. – Oxford: Oxford University Press, 2005. – 478 p.

162 Meron T. Classification of armed conflicts in the former Yugoslavia: Nicaragua’s fallout // American Journal of International Law . – 1998 – № 92. – 123 – 141.

163. Meron T. The continuing role of custom in the formation of international humanitarian Law// American Journal of International Law. – 1996. – № 90. – Р. 225– 238.

164. International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia. Judgement. Prosecutor v. Delalic and Others. Case No IT-96-21-T. 16 November 1998 (Trial Chamber II).

165. Асатур А. А. Развитие международного уголовного права и деятельность международных уголовных судов // Московский журнал международного права № 2. – 2000. – С. 285 – 293.

166. International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia. Judgement. Prosecutor v. Jelisic. Case No. IT-95-10-T. 14 December 1999 (Trial Chamber).

167. Sunga L.S. The Crimes within the Jurisdiction of the International Criminal Court // European Journal of Crime, Criminal Law, and Criminal Justice. – Vоl.6.– №.4.– 1998.– P. 61 – 83.

168. International Criminal Tribunal for Rwanda. Judgement and sentence. Prosecutor v. Musema. Case No.: ICTR-96-13-T. 27 January 2000.

169 International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia. Judgement. Prosecutor v. Jelisic. Case No. IT-95-10-A. 5 July 2001 (Appeals Chamber).

170. Kittichaisaree K. International Criminal Law. – New York: Oxford University Press Inc., 2001. – 482 p.

171. Международное право / Отв. ред. В.И. Кузнецов. – М.: Юрист, 2001. – 608 с.

172. Конвенция о неприменимости сроков давности к военным преступлениям и преступлениям против человечности от 26 ноября 1968 года. Утверждена резолюцией 2391 (ХХІІІ) Генеральной Ассамблеи ООН. U.N. Doc. A/RES/2391 (ІІІ).

173. International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia. Judgement. Prosecutor v.  Kupreskic and Others. Case No IT-95-16-T, 14 January 2000 (Trial Chamber II).

174. International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia. Review of the Indictment Pursuant to Rule 61 of the Rules of Procedure and Evidence Prosecutor v. Mrksic, Radic and Sljivancanin. Case No. IT-95-13-R61. 3 April 1996.

175. Фуркало В.В. Международная защита гражданского населения в условиях вооруженных конфликтов. – К.: Наукова думка, 1986. – 159 с.

176. Ratner S. R., Abrams J. S. Accountability for Human Rights Atrocities in International Law beyond the Nuremberg Legacy (second edition), Oxford University Press, New York, 2001. – 488 р.

177. Tochilovsky V. Rules of Procedure for the International Criminal Court: Problems to Address in Light of the Experience of the Ad Hoc Tribunals// Netherlands International Law Review. – Vol. 46.– № 3.– 1999.– P. 343 – 360.

178. Tochilovsky V. Indictment, Disclosure, Admissibility of Evidence; Jurisprudence of the ICTY and ICTR. – Nijmegen: Wolf Legal Publishers, 2004. – 168 р.

179. Hazan P. The Revolution by the ICTY: The Concept of Justice in Wartime //Journal of International Criminal Justice. – Vol. 2. – №. 1. – 3. – 2004. – Р. 533 – 540.

180. Mundis D. A., Gaynor F. Current Developments at the ad hoc International Criminal Tribunals //Journal of International Criminal Justice. – Vol. 2. – №. 1. – 3. – 2004. – Р.  642 – 698.

181. Zacklin R. The Failings of Ad Hoc International Tribunals//Journal of International Criminal Justice. – Vol. 2. – №. 1. – 3. – 2004. – Р.   541– 545.

182. Pocar F. The Proliferation of International Criminal Courts and Tribunals: A Necessity in the Current International Community //Journal of International Criminal Justice. – Vol. 2. – №. 1. – 3. – 2004. – Р.   304 – 308.

180. Kerr R. The International Criminal Tribunal for the Former Yugoslavia.An Exercise in Law, Politics, and Diplomacy.– Oxford: Oxford University Press, 2004. –  256 p.

184. Raab D. Evaluating the ICTY and its Completion Strategy: Efforts to Achieve Accountability for War Crimes and their Tribunals// Journal of International Criminal Justice. – Vol. 3. – №. 1. – 2005. – Р.82 –102.

185. Hebel H.A.M. Putting an End to Impunity. From The Hague to Rome// 1998–1999 Hague Yearbook of International Law. – P. 83 – 90.

186. Cassese A. The ICTY: A Living and Vital Reality//Journal of International Criminal Justice. – Vol. 2. – №. 1. – 3. – 2004. – Р. 585 – 597.

187. Schrag M. Lessons Learned from ICTY Experience//Journal of International Criminal Justice. – Vol. 2. – №. 1. – 3. – 2004. – Р.   427– 434.

188. Пейч Е. Ответственность за международные преступления: от гипотез к реальности // Международный журнал Красного Креста. Сборник статей. – 2002. – С. 5 – 17.

189. Белый И. Ю., Ложников И. С. Тенденции развития международной уголовной юстиции: Специальный суд по Сьєрра-Леоне. // Московский журнал международного права. – № 1 (49). – 2003. – С. 31 – 40.

190.Организация Объединенных Наций. Письмо президента Сьерра-Леоне от 12 июня 2000 года на имя Генерального секретаря Организации Объединенных Наций, Предложение о рамочном соглашении между Организацией Объединенных Наций и Сьерра-Леоне. U.N. Doc. S/2000/786, add.

191. Организация Объединенных Наций. Совет Безопасности. Доклад Генерального секретаря от 31 июля 2000 года U.N. Doc. S/2000/751.

192.Организация Объединенных Наций. Совет Безопасности. Резолюция 1315 (2000). U.N. Doc. S/RES/13I5 (2000).

193. Организация Объединенных Наций. Совет Безопасности. Доклад Ге­нерального секретаря об учреждении Специального суда по Сьєрра-Леоне. U.N. Doc. S/2000/915.

194. Организация Объединенных Наций. Совет Безопасности. Соглашение между Организацией Объединенных Наций и правительством Сьерра-Леоне об учреждении Специального суда по Сьерра – Леоне Doc.UN S/2002/246. Дополнение II.

195. Белый И. Ю., Ложников И. С. Создание Специального суда по Сьєрра-Леоне в концепции урегулирования вооруженного конфликта // Международное публичное и частное право. – № 5 (9). – 2002. – С. 45 – 53.

196. Организация Объединенных Наций. Совет Безопасности. Устав Специального суда по Сьєрра-Леоне// Соглашение между Организацией Объединенных Наций и правительством Сьерра – Леоне об учреждении Специального суда по Сьерра – Леоне. Doc.UN S/2002/246, приложение.

197.Организация Объединенных Наций. Совет Безопасности. Письмо Генерального секретаря от 6 марта 2002 года на имя Председателя Совета Безопасности, приложение. Доклад миссии по планированию учреждения Специального суда по Сьерра – Леоне. Doc.UN S/2002/246.

198. Special Court for Sierra Leone. Decision on Preliminary Motion on Lack of Jurisdiction: Establishment of Special Court Violates Constitution of Sierra Leone. Prosecutor v. Kondewa. Case No. SCSL-04-14. 25 May 2004.

199. Special Court for Sierra Leone. Prosecutor v. Kallon (Case No. SCSL-04-15) and B. Bazzy Kamara (Case No. SCSL-04-16), Decision on Challenge to Jurisdiction (Lomé Accord Amnesty), 13 March 2004.

200. Special Court for Sierra Leone. Decision on Immunity from Jurisdiction. Prosecutor v. Taylor. Case No. SCSL-03-01. 31 May 2004.

201. Special Court for Sierra Leone. Decision on Preliminary Motion Based on Lack of Jurisdiction (Child Recruitment). Prosecutor v. Norman. Case No. SCSL-04-14. 31 May 2004.

202. Организация Объединенных Наций. Совет Безопасности. Письмо Генерального секретаря от 12 января 2001 года на имя Председателя Совета Безопасности. U.N. Doc. S/2001/40.

203. Организация Объединенных Наций. Генеральная Ассамблея. Резолюция 58/284. U.N. Doc. A/RES/58/284.

204. Организация Объединенных Наций. Генеральная Ассамблея. Совет Безопасности. 27 мая 2005. Идентичные письма Генерального секретаря от 26 мая 2005 года на имя Председателя Генеральной Ассамблеи и Председателя Совета Безопасности. Приложение. Специальный суд по Сьерра-Леоне. Стратегия завершения работы. (18 мая 2005 года) U.N. Doc. A/59/816; U.N. Doc. S/2005/350.

205. Jones J. R.W.D., Carlton-Hanciles C., Kah-Jallow H. , Scratch S.

Yillah I. The Special Court for Sierra Leone //Journal of International Criminal Justice. – Vol. 2. – №. 1. – 2004. – Р. 211 – 230.

206. Internationalized Criminal Courts Sierra Leone, East Timor, Kosovo, and Cambodia/ Ed. by Cesare P. R. Romano, André Nollkaemper and Jann K. Kleffner. – Oxford: Oxford University Press, 2004. – 552 p.

207. Организация Объединенных Наций. Генеральная Ассамблея. 6 сентября 2001. Пятьдесят шестая сессия. Пункт 40 предварительной повестки дня. Последующие меры по итогам Саммита тысячелетия. План осуществления Декларации тысячелетия Организации Объединенных Наций. Доклад Генерального секретаря. U.N. Doc. A/56/326.

208. United Nations. Report of the Working Group Established by the Commission pursuant to the request from the General Assembly in paragraph 1 of its resolution 44/39 – U.N. Doc. A/CN.4/L.454.

209. Организация Объединенных Наций. Генеральная Ассамблея. Резолюция 45/41. U.N. Doc. А/RES/ 45/41.

210. Организация Объединенных Наций. Генеральная Ассамблея. Резолюция 46/54. Doc. А/RES/ 46/54.

211. Bassiouni M. C. An Appraisal of the Growth and Developing Trends of International Criminal Law// Revue Internationale de Droit Penal. – 1974. – № 45.– P. 405 – 433.

212. Bassiouni M.C. A Draft International Criminal Code and Draft Statute for an International Criminal Tribunal (2nd d.).– Dordrecht; Boston: M. Nijhoff, 1987. – 492p.

213. Bassiouni M.C. From Versailles to Rwanda in 75 Years: The Need to Establish a Permanent International Criminal Court//Harvard Human Rights Yearbook. – Vol. 10.–1997.– P. 11 – 62.

214. Bassiouni M.C. Establishing an International Criminal Court: A Historical Survey// Military Law Review. –Vol. 149. – Summer 1995. – P. 49 – 63.

215. Blakesley C. L. Obstacles to the Creation of a Permanent War Crimes Tribunal// Fletcher Forum of World Affairs. –Vol. 18. – 1994. – P. 77 – 102.

216. Boister N. The Exclusion of Treaty Crimes from the Jurisdiction of the Proposed International Criminal Court: Law, Pragmatism, Politics // Journal of Armed Conflict Law. –Vol. 3 – № 1. – June 1998. – P. 27 – 43.

217. Bos A. Dedicated to the Adoption of the Rome Statute of the International Criminal Court 1948 – 1998: The Universal Declaration of Human Rights and the Statute of the International Criminal Court// Fordham International Law Journal.– Vol. 22.– № 2.– 1998.– P. 229 – 235.

218. Crawford J. The ILC's Draft Statute for an international Criminal Tribunal//American Journal of International Law. – № 88. –1994. – Р. 140 –152.

219. Crawford J. The ILC adopts a Statute for an International Criminal Court// American Journal of International Law. – № 89. – 1995. – Р. 404 – 416.

220. Crawford J. Prospects for an International Criminal Court// Current Legal Problems. – № 48. –1995. – P. 303 – 326.

221. Ambos K. Establishing an International Criminal Court and International Criminal Code: Observations from an International Criminal Law Viewpoint//European Journal of International Law.–№ 7. –1996.– P. 519 – 544.

222. Аль-Захарна Салім Мухаммед Сааді. Міжнародний кримінальний суд: важливий інструмент у боротьбі з міжнародною злочинністю // Право України. – 2000. – № 10. – С. 120 – 123.

223. United Nations. International Law Commission. Tenth Report of the Special Rapporteur, D. Thiam (44th session of the ILC (1992) U.N. Doc. A/CN.4/442 .

224. United Nations. International Law Commission. Report of the Working Group on the question of an international criminal jurisdiction. U.N. Doc. A/CN.4/L.471; Comments and observations received from Governments on the report of the Working Group on the question of an international criminal jurisdiction. U.N. Doc. A/CN.4/452, аdd.1– 3.   

225. United Nations. International Law Commission. 44th session of the (1992). International Law Commission Report. U.N. Doc. A/47/10.

226. Организация Объединенных Наций. Генеральная Ассамблея. Резолюция 47/33 от 25 ноября 1992 г. U.N. Doc. А/RES/ 47/33.

227. United Nations. International Law Commission.45th session of the (1993). Report of the Working Group on a draft statute for an international criminal court U.N. Doc. A/CN.4/L.488, add.1 2, 3.; Revised report of the Working Group on a draft statute for an international criminal court. U.N. Doc. A/CN.4/L.490, аdd.1.

228. United Nations. International Law Commission 45th session (1993)Eleventh Report of the Special Rapporteur, D. Thiam. U.N. Doc. A/CN.4/449.

229.United Nations. International Law Commission. 45th session of the (1993).Report of the Working Group on a draft statute for an international criminal court. U.N. Doc. A/CN.4/L.488, add.1, 2, 3.

230. International Law Commission 45th session (1993). Report of the International Law Commission, 3 May to 23 July 1993. U.N. Doc. A/48/10.

231. Организация Объединенных Наций. Генеральная Ассамблея. Резолюция 48/31 от 9 декабря 1993 г. U.N. Doc. А/RES/48/31.

232. United Nations. International Law Commission 46th session (1994) Report of the Working Group on a draft statute for an international criminal court. U.N. Doc. A/CN.4/L.491 491, Rev.1, 2, Rev.2/Corr.1, Rev.2/Add.1-3; Comments of Governments on the report of the Working Group on a draft statute for an international criminal court . U.N. Doc. A/CN.4/458, Аdd.1-8.

233. United Nations. International Law Commission 46th session (1994) International Law Commission Report. chp. II(B)(I). U.N. Doc. A/49/10.

234. Верещетин В.С. О работе 46-й сессии Комиссии международного права ООН // Московский журнал международного права. – 1994. № 4. – С. 36 – 43.

235. Организация Объединенных Наций. Генеральная Ассамблея. Резолюция 49/53 от 9 декабря 1994. U.N. Doc. А/RES/ 49/53.

236. Колодкин Р. А., Панин И.А. Обсуждение проекта Устава Международного уголовного суда в специальном комитете Генеральной Ассамблеи ООН // Московский журнал международного права. – 1996. –№ 4. – С. 69 – 80.

237. Организация Объединенных Наций. Генеральная Ассамблея. Резолюция 50/46 от 11 декабря 1995 года U.N. Doc. А/RES/ 50/46.

238. Caflisch L. Toward the Establishment of a Permanent International Criminal Jurisdiction// International Peacekeeping Newsletter. – № 5. – 1998. – Р. 110 – 115.

239. Nanda V. P. The Establishment of a Permanent International Criminal Court: Challenges Ahead// Human Rights Quarterly. – Vol. 20. – № 2.– 1998.– P. 413 – 428.

240. Zimmermann A. The Creation of a Permanent International Criminal Court// Max Planck Yearbook of United Nations Law. – 1998. – Р. 169 – 237.

241. United Nations. Sixth Committee. Press Release GA/L/2877 26th Meeting (AM) 31 October 1995.

242. Организация Объединенных Наций. Генеральная Ассамблея. Резолюция 51/207 от 17 декабря 1996 г. U.N. Doc. А/RES/51/207.

243. Организация Объединенных Наций. Генеральная Ассамблея. Резолюция 52/160 от 15 декабря 1997 г. U.N. Doc. А/RES/52/160.

244. Wilmshurst E. Jurisdiction of the Court // The International Criminal Court. The Making of the Rome Statute Issues, Negotiations, Results / Ed. by Roy S. Lee. – The Hague, London. Boston: Kluwer Law International, 1999. – Р. 127 – 142.

245. Lee R.S. Creating an International Criminal Court оf Procedures and Compromises// Reflections on the International Criminal Court. Essays in Honour of Adriaan Bos/ Edited by Herman A.M. von Hebel, Johan G. Lammers, Jolien Schukking.– The Hague: t.m.c. Asser Press, 1999. – Р. 141 – 152.

246. Маєвська А.А. Міжнародний кримінальний суд: історія і сучасність // Права людини в умовах реформування правової системи України (До 50-ї річниці Загальної декларації прав людини): Тези доп. та наук, повід, наук. конф. молодих учених та аспірантів / За ред. М.І. Панова. – Харків: Нац. юрид. акад. України, 1998. – С. 45 – 47.

247. The Statute of the International Criminal Court: A Documentary History / Bassiouni M.C. (comp.) – Transnational Publishers, 1998. – 35 р.

248. The International Criminal Court: Towards a Fair and Effective Human Rights Tribunal. International Service for Human Rights. 1998// http://www.hrights.ru/text/b12/Chapter3.htm

249. Дрёмина Н. В. К вопросу об учреждении и юрисдикции Международного уголовного суда // Актуальні проблеми держави та права: Зб. Наук. праць. – Вип. 14. – Голов. ред. С.В. Ківалов. – Одеса, 2002. – С. 131 – 136.

250. Ambos К. General Principles of Criminal Law in the Rome Statute// Criminal Law Forum – № 10. – 1999. – Р. 1– 32.

251. United Nations. Preparatory Committee on the establishment of an International Criminal Court. Sixth session. 16 March to 3 April 1998. Draft statute on the establishment of an international criminal court. U.N. Doc. A/AC.249/CRP.6-18.

252. Организация Объединенных Наций. Дипломатическая конференция полномочных представителей под эгидой Организации Объединенных Наций по учреждению международного уголовного суда. Рим, Италия, 15 июня–17 июля 1998 г. Доклад подготовительного комитета по вопросу об учреждении  международного уголовного суда. U.N. Doc. А/CONF.183/2.

253. Организация Объединенных Наций. Дипломатическая конференция полномочных представителей под эгидой Организации Объединенных Наций по учреждению международного уголовного суда. Доклад подготовительного комитета по вопросу об учреждении  международного уголовного суда. Часть первая.  Проект устава Международного уголовного суда. U.N. Doc. A/CONF.183/2/Add.1.

254. Организация Объединенных Наций. Дипломатическая конференция полномочных представителей под эгидой Организации Объединенных Наций по учреждению международного уголовного суда. Доклад подготовительного комитета по вопросу об учреждении  международного уголовного суда. Часть вторая. Проект заключительного акта дипломатической конференции полномочных представителей под эгидой Организации Объединенных Наций по учреждению международного уголовного суда.U.N. Doc. A/CONF.183/2/Add.1.

255.Организация Объединенных Наций. Дипломатическая конференция полномочных представителей под эгидой Организации Объединенных Наций по учреждению международного уголовного суда Рим, Италия 15 июня –17 июля 1998 года. Отчет Комитета полного состава. U.N. Doc. A/CONF.183/C.1/SR.1– 42.

256. Организация Объединенных Наций. Дипломатическая конференция полномочных представителей под эгидой Организации Объединенных Наций по учреждению международного уголовного суда Рим, Италия 15 июня –17 июля 1998 года. Доклад Комитета полного состава. U.N. Doc. A/CONF.183/8.

257. Организация Объединенных Наций. Дипломатическая конференция полномочных представителей под эгидой Организации Объединенных Наций по учреждению международного уголовного суда Рим, Италия 15 июня –17 июля 1998 года. Доклад Редакционного комитета. U.N. Doc. A/CONF.183/C.1/L.64, L-65/Rev.1, L.66 и Add.1, L.67/Rev.1, L.68/Rev.2, L.82-L.88, 91.

258. Kirsch Рh. Introduction//Reflections on the International Criminal Court. Essays in Honour of Adriaan Bos/ Ed. by Herman A.M. von Hebel, Johan G. Lammers, Jolien Schukking. – Hague: Asser Press, 1999. – P. 1 – 5.

259. Scheffer D. J. U.S. policy and the International Criminal Court// Cornell International Law Journal. – Vol. 32. – № 2. – 1999. – P. 529 – 534.

260. Zwanenburg M. The Statute for an International Criminal Court and the United States: Peacekeepers under Fire? // European Journal of International Law. – Vol. 10. – 1999. – P. 124 –143.

261. Washburn J. The International Criminal Court Arrives – The U.S. Position: Status and Prospects// Fordham International Law Journal. – Vol. 25. – № 3. –March 2002. – P. 873 – 883.

262. Mundis D. The United States of America and International Justice: Has Lady Liberty Lost Her Way?//Journal of International Criminal Justice. – Vol. 2. – №. 1. – 2004.– Р. 2 – 10.

263. Cassese A. The Statute of the International Criminal Court: Some Preliminary Reflections// European Journal of International Law. – Vol. 10. –1999. – P. 144 –171.

264.Грищенко К. Міжнародний кримінальний суд – універсальний механізм міжнародного карного правосуддя// Український часопис міжнародного права. – №4 (Спеціальний випуск: міжнародний кримінальній суд). – 2003. – С. 9 – 13.

265. Организация Объединенных Наций. Генеральная Ассамблея. Доклад Генерального секретаря Организации Объединенных Наций о работе Организации (2001). U.N. Doc. А/56/16.

266. Людер С.Р. Правовой характер Международного уголовного суда и возникновение наднациональных элементов в международной уголовной юстиции// Международный журнал Красного Креста. Сборник статей. –2001. – С. 31– 45.

267. Римский статут Международного уголовного суда от 17 июля 1998 года с изменениями на основе протоколов от 10 ноября 1998 года, 12 июля 1999 года, 30 ноября 1999 года, 8 мая 2000 года, 17 января 2001 года и 16 января 2002 года. U.N. Doc. A/CONF.183/2/Add.1.

268. Kim Y. S. The preconditions to the exercise of the jurisdiction of the International Criminal Court: with focus on Article 12 of the Rome Statute// Journal of International Law and Practice. – Vol. 8. – № 1. – Spring 1999. – P.47– 90.

269. Marler M. The International Criminal Court: assessing the jurisdictional loopholes in the Rome Statute// Duke Law Journal. – Vol. 49. – № 3.– 1999.– P. 825 – 853.

270. Шабас У. А. Международный уголовный суд: исторический шаг в деле борьбы с безнаказанностью// Московский журнал международного права. –1999. – №4. – С. 14 – 33.

271 Ассамблея государств-участников Римского статута Международного уголовного суда. Первая сессия Нью-Йорк, 3 – 10 сентября 2002. Официальные отчеты. Правила процедуры и доказывания. Дос. ICC-ASP/1/3.

272. Ассамблея государств-участников Римского статута Международного уголовного суда. Доклад о деятельности Суда. Третья сессия Нью-Йорк 22 июля 2004. Док. ICC-ASP/3/10.

273. Sadat L. N. A First Look at the 1998 Rome Statute for a Permanent International Criminal Court: Jurisdiction, Definition of Crimes, Structure, and Referrals to the Court// International Criminal Law/ M. C. Bassiouni (ed.).– Dobbs Ferry, NY: Transnational Publishers, 1999.– Р. 655 – 691.

274. Arsanjani M. H. Reflections on the Jurisdiction and Trigger-Mechanism of the International Criminal Court //Reflections on the International Criminal Court. Essays in Honour ofAdriaan Bos// Edited by Herman A.M. von Hebel, Johan G. Lammers, Jolien Schukking. – The Hague: t.m.c. Asser Press, 1999. – Р. 57 – 77.

275. Deen-Racsmány Z. The Nationality of the Offender and the Jurisdiction of the International Criminal Court// American Journal of International Law.– Vol. 95.– № 3.– 2001.– P. 606 – 623.

276. Scheffer D. J. How to Turn the Tide Using the Rome Statute's Temporal Jurisdiction// Journal of International Criminal Justice. – Vol. 2. – №. 1. – 2004. – Р. 26 – 34.

277. Morris M. The jurisdiction of the International Criminal Court over nationals of non-party states// ILSA Journal of International and Comparative Law. – Vol. 6. – № 2. – Spring 2000. – P. 363 – 369.

278. Официальный сайт Международного уголовного суда http://www.icc-cpi.int/pressrelease_details&id=33&l=en.html

279. United Nations, Treaty Series. –Vol. 2187. – Depositary notifications.

280. Организация Объединенных Наций. Доклад Генерального секретаря о работе Организации. 20 августа 2004 года. U.N. Doc. A/59/1.

281. Организация Объединенных Наций. Доклад Группы высокого уровня по угрозам, вызовам и переменам «Более безопасный мир: наша общая ответственность». U.N. Doc. A/59/565.

282. Arbour L., Bergsmo M. Conspicuous Absence of Jurisdictional Overreach // Reflections on the International Criminal Court. Essays in Honour of Adriaan Bos / Edited by Herman A.M. von Hebel, Johan G. Lammers, Jolien Schukking. – The Hague: T.M.C. Asser Press, 1999. – Р. 129 – 140.

283. Berman F. The Relationship between the International Criminal Court and the Security Council//Reflections on the International Criminal Court. Essays in Honour of Adriaan Bos// Edited by Herman A.M. von Hebel, Johan G. Lammers, Jolien Schukking. – The Hague: t.m.c. Asser Press, 1999. – Р. 173 – 180.

284. Организация Объединенных Наций. Генеральная Ассамблея. Резолюция 58/318 (2004) U.N. Doc. A/RES/58/318.

285. Организация Объединенных Наций. Генеральная Ассамблея. Соглашение о взаимоотношениях между Организацией Объединенных Наций и Международным уголовным судом. 20 августа 2004. U.N. Doc. A/58/874. Add.1.

286. Организация Объединенных Наций. Совет Безопасности. Резолюция 1556 (2004) U.N. Doc. S/RES/1556 (2004).

287. Организация Объединенных Наций. Совет Безопасности. Резолюция резолюция 1564 (2004) U.N. Doc. S/RES/1564 (2004).

288. Организация Объединенных Наций. Совет Безопасности. Резолюция 1574 (2004) U.N. Doc. S/RES/1574 (2004).

289. Организация Объединенных Наций. Совет Безопасности. 1 февраля 2005. Доклад Международной следственной комиссии по Дарфуру Генеральному секретарю на основании резолюции 1564 (2004) Совета Безопасности от 18 сентября 2004 года U.N. Doc. S/2005/60.

290. Организация Объединенных Наций. Совет Безопасности. Резолюция 1593 (2005). U.N. Doc. S/RES/1593 (2005).

291. Организация Объединенных Наций. Совет Безопасности. Заседание 31марта 2005 года. Предварительный отчет. U.N. Doc. S/PV.5158.

292. Report of the Prosecutor of the International Criminal Court, Mr. Luis Moreno Ocampo, to the Security Council pursuant to UNSR 1593 (2005)

293. Фифе Р. Э. Международный уголовный суд. Откуда он пришел и куда идет // Московский журнал международного права. – № 1 (41). – 2001. – С. 60 – 87.

294. Кулеба Д. Що сталося з Римским Статутом в Україні // Український часопис міжнародного права. – № 4 (Спеціальний випуск: міжнародний кримінальній суд). – 2003. – С. 39 – 56.

295.Морозов С.М. Прийняття Статуту Міжнародного кримінального суду // Адвокат. – 2002. – № 6. – С. 23 – 28.

296. Лавринович О. В. Основні проблемні питання імплементації положень Римського Статуту Міжнародного кримінального суду // Український часопис міжнародного права. – №4 (Спеціальний випуск: міжнародний кримінальній суд). – 2003. – С. 14 – 19.

297. Селівон М. Ф. Проблеми констітуційності Римського Статуту Міжнародного кримінального суду //Український часопис міжнародного права. – № 4 (Спеціальний випуск: міжнародний кримінальній суд). – 2003. – С. 20 – 25.

298. Скомороха В. Е. Римський Статут Міжнародного кримінального суду: питання констітуційності // Український часопис міжнародного права. – № 4 (Спеціальний випуск: міжнародний кримінальній суд). – 2003. – С. 26 – 35.

299. Ярмиш О.Н., Сироїд Т.Л. Реалізация універсальної юрисдикції Міжнародного кримінального суду: проблеми и перспективи // Український часопис міжнародного права. – №4 (Спеціальний випуск: міжнародний кримінальній суд). – 2003. – С. 57 – 60.

300. Decision 98-4087 DC du 22 janvier 1999 (Traite sur le Statut de la Cour penale Internationale), Journal Officiel, 24 January 1999. – P. 1317.

301. Vandermeersch D. The ICC Statute and Belgian Law Implementation of the ICC Statute in the Dutch Legal Order //Journal of International Criminal Justice. – Vol. 2. – №. 1. – 2004. – Р. 133 – 157.

302. Saland P. International Criminal Law Principles // The International Criminal Court. The Making of the Rome Statute Issues, Negotiations, Results/ Ed. by Roy S. Lee. – The Hague, London. Boston: Kluwer Law International, 1999. – Р. 189 – 216.

303. The Rome Statute of the International Criminal Court: A Commentary/Cassese A., Gaeta P., Jones J. R.W.D (eds). – Oxford: Oxford University Press, 2002. – 2300 p.

304. Cassese A. International Criminal Law. – Oxford: Oxford University Press, 2005. – 616 р.

305. Holmes J. T. The Principle of Complementarity // The International Criminal Court. The Making of the Rome Statute Issues, Negotiations, Results / Ed. by Roy S. Lee. – The Hague, London. Boston: Kluwer Law International, 1999. – Р. 41 – 78.

306. Doherty K.L., McCormack T.L.H. «Complementarity» as a Catalyst for Comprehensive Domestic Legislation // International Law and Policy. – № 5.– 1999.– P. 147– 152.

307. Council of Europe. Venice Commission. Report on Constitutional Issues Raised by the Ratification of the Rome Statute of The International Criminal Court, No. CDL-INF (2001), 1 Or. Fr. Strasbourg, 15 January 2001, adopted by the Commission at it 45^th Plenary Meeting 4 – 5 (Venice, 15–16 December 2000).

308.Duffy H. National Constitutional Compatibility and the International Criminal Court // Duke Journal of Comparative and International Law. – №. 11. – 2001.– P. 5 – 28.

309.Zappalà1 S. The Reaction of the US to the Entry into Force of the ICC Statute: Comments on UN SC Resolution 1422 (2002) and Article 98 Agreements//Journal of International Criminal Justice. – Vol. 1. – №. 1. – 2003. – Р. 114 – 134.

310. Council of Europe. Resolution 1300 (2002)// Doc. 9567, report of the Committee on Legal Affairs and Human Rights.

311. Council of Europe. Resolution 1336 (2003)// Doc. 9844, report of the Committee on Legal Affairs and Human Rights.

312.Организация Объединенных Наций. Генеральная Ассамблея. Резолюция 1422 (2002). U.N. Doc. S/RES/1422 (2002).

313.Организация Объединенных Наций. Совет Безопасности. Резолюция 1487 (2003). U.N. Doc. S/RES/1487 (2003).

314.Организация Объединенных Наций. Доклад Генерального секретаря о работе Организации. 20 августа 2004 года. U.N. Doc. A/59/1.

315.Askin K.D. Crimes within the jurisdiction of the International Criminal Court// Criminal Law Forum. – Vol. – 10.– № 1.– 1999.– P. 33 – 59.

316.Международный уголовный суд. Ассамблея государств-участников Римского статута Международного уголовного Суда. Первая сессия. Нью-Йорк, 3–10 сентября 2002 г. Официальные отчеты. Элементы преступлений. Doc. ICC-ASP/1/3.

317. Meron T. Crimes under the Jurisdiction of the International Criminal Court // Reflections on the International Criminal Court. Essays in Honour of Adriaan Bos/ Edited by Herman A.M. von Hebel, Johan G. Lammers, Jolien Schukking. – The Hague: T.M.C. Asser Press, 1999. – Р. 47 – 57.

318. Организация Объединенных Наций. Дипломатическая конференция полномочных представителей под эгидой Организации Объединенных Наций по учреждению международного уголовного суда Рим, Италия 15 июня –17 июля 1998 года. Заключительный акт дипломатической конференции полномочных представителей под эгидой организации объединенных наций по учреждению международного уголовного суда. Приложение 1. Резолюция Е. U.N. Doc. А/CONF.183/10.

319. Werle G., Jessberger F. ‘Unless Otherwise Provided’: Article 30 of the ICC Statute and the Mental Element of Crimes under International Criminal Law//Journal of International Criminal Justice. – Vol. 3. – №. 1. – 2005. – Р.35 – 55.

320. Hebel H.A.M., Robinson D. Crimes Within the Jurisdiction of the Court

// The International Criminal Court. The Making of the Rome Statute Issues, Negotiations, Results / Ed. by Roy S. Lee. – The Hague, London. Boston: Kluwer Law International, 1999. – Р. 79 – 126.

321.Пилипенко В. П. Кримінализация злочину геноциду за Римським Статутом 1998 року // Український часопис міжнародного права. – № 4 (Спеціальний випуск: міжнародний кримінальній суд). – 2003. – С. 105 – 109.

322. Маєвська А.А. Проект Кодексу злочинів проти миру й безпеки людства: злочини проти людяності // Проблеми законності. – Вип. 56: Респ. міжвідом. наук. зб. / Відп. ред. В. Я. Тацій. – Харків, 2002. – С. 183 – 188.

323. Boot M. Genocide, Crimes Against Humanity, War Crimes: Nullum Crimen sine Lege and the Subject Matter Jurisdiction of the International Criminal Court. – Antwerp: Intersentia, 2002. – 708 p.

324. Mundis D. A. Elements of War Crimes under the Rome Statute of the International Criminal Court, Sources and Commentary// Journal of International Criminal Justice. – Vol. 2. – №. 1. – 3. – 2004. – Р. 929 – 931.

325.Организация Объединенных Наций. Дипломатическая конференция полномочных представителей под эгидой Организации Объединенных Наций по учреждению международного уголовного суда Рим, Италия 15 июня –17 июля 1998 года. Заключительный акт дипломатической конференции полномочных представителей под эгидой организации объединенных наций по учреждению международного уголовного суда. Приложение 1. Резолюция F. U.N. Doc. А/CONF.183/10.

326. Организация Объединенных Наций. Подготовительная комиссия для Международного уголовного суда. Предварительный перечень возможных вопросов, относящихся к преступлению агрессии. Документ для обсуждения, предложенный координатором. U.N. Doc. PCNICC/2001/L.1/Rev.1.

327. Международный уголовный суд. Ассамблея государств- участников. Резолюция «Продолжение работы в отношении преступления агрессии» от 9 сентября 2002 года. Doc. ICC-ASP/1/Res.l.

328. Организация Объединенных Наций. Подготовительная комиссия для Международного уголовного суда. Предложение Российской Федерации: определение преступления агрессии. U.N. Doc. PCNICC/ 999/DP. 2.

329. Организация Объединенных Наций. Подготовительная комиссия для Международного уголовного суда. Предложение Германии: определение преступления агрессии. U.N. Doc. PCNICC/ 999/DP. 3

330. Организация Объединенных Наций. Генеральная Ассамблея. Определение агрессии. Утверждено резолюцией 3314 (ХХIХ) от 14 декабря 1974 года. Doc UN A/RES/3314 (XXIX).

331. Организация Объединенных Наций. Подготовительная комиссия для Международного уголовного суда. Свод предложений по преступлению агрессии, представленных Подготовительному комитету по вопросу об учреждении международного уголовного суда (1996 –1998 годы ), Дипломатической конференции полномочных представителей под эгидой Организации Объединенных Наций по учреждению Международного уголовного суда (1998 год ) и Подготовительной комиссии для Международного уголовного суда ( 1999 год ) U.N. Doc. PCNICC/ 999/INF/2/Add. Добавление.

332. Организация Объединенных Наций. Подготовительная комиссия для Международного уголовного суда. Документ для обсуждения, предложенный Координатором. Определение преступления агрессии и условия для осуществления юрисдикции. U.N. Doc. PCNICC/2002/2/Add.2.

333. Организация Объединенных Наций. Подготовительная комиссия для Международного уголовного суда. Сводный текст предложений по преступлению агрессии: U.N. Doc. PCNICC/2001/L.1/Rev.1/Add.5.

334. Международный уголовный суд. Ассамблея государств-участников. Специальная рабочая группа по преступлению агрессии. Четвертая сессия. Doc. ICC-ASP/4/ SWGCA/INF.1.

335. Международный уголовный суд. Ассамблея государств-участников. Специальная рабочая группа по преступлению агрессии. Третья сессия. 2004. Doc. ICC-ASP/3/ SWGCA/INF.1.

336. Организация Объединенных Наций. Подготовительная комиссия для Международного уголовного суда. U.N. Doc. PCNICC/2002/2/Add.2.

337. Организация Объединенных Наций. Подготовительная комиссия для Международного уголовного суда. PCNICC/2002/WGCA/RT.1/Rev.2.

338. Организация Объединенных Наций. Подготовительная комиссия для Международного уголовного суда. U.N. Doc. PCNICC/2001/L.1/Rev.1.

339. Костенко Н.И. Международное уголовное право: современные теоретические проблемы. – М: Юрлитинформ, 2004. – 448 с.

340. Dawson G. Defining Substantive Crimes within the Subject Matter Jurisdiction of the International Criminal Court: What Is the Crime of Aggression? //New York Law School Journal of International and Comparative Law. – Vol. 19. – № 3.– 2000.– P. 413 – 452.