Глава 12 Хозяйственное использование озер
12.1. Общая характеристика природно-ресурсного потенциала озер
В современных условиях интенсификация хозяйственной деятельности исключить озёра из сферы хозяйственного использования невозможно. Проблема состоит в том, чтобы использовать их наиболее рационально, сохранив ресурсы и создав условия охраны озёрного фонда от загрязнения. Результаты многолетних исследований, выполненных Лабораторией озёроведения БГУ, позволили определить несколько направлений для решения этих задач в настоящее время и в перспективе. Естественно, получают дальнейшее развитие наиболее древние направления использования озёр – водопотребление и рыболовство.
Рис. 12.1. Структура ресурсной классификации озер (по Б.В. Власову, 2004)
Озёра – хранилища и источники чистой воды для питьевого и хозяйственного использования. Сложность состоит в величине изымаемого объёма. Следует особо подчеркнуть целесообразность сохранения естественного уровня водоёмов. Водные ресурсы изученных озёр слагаются из общей площади 861, 71 км2 и объёма водной массы 4260 млн. м3. призма ежегодной сработки за счёт межсезонной амплитуды колебания уровня в среднем 0, 4 м, составляет 350, 5 млн. м3 (табл. 12.1).
Для целей промышленного водоснабжения и энергетики в условиях Белорусского Поозерья большое распространение получает искусственный подъём уровня и создание озёр – водохранилищ, что во многих случаях облегчается морфометрическими особенностями котловин, имеющих значительные глубины, крутые склоны, сложенные водоупорными породами. Подъём уровня способствует повышению водообменности, улучшению газового режима и общему омоложению лимносистемы. Положительным примером могут служить озёра Ушачской группы, подпруженные при сооружении Гомельской ГЭС – озёра Яново, Паулье; озёра группы Обстерно – Нобисто, Укля, Обстерно. Вместе с тем для сохранения естественного режима подъём уровня не должен превышать 1 -1,5 м. в противном случае резко нарушаются морфометрические параметры, трансформируется литоральная зона как место нерестилищ и произростание макрофитов. Отрицательно сказывается подтопление и даже заболачивание прибрежной полосы, усиление абразии и аккумуляции, а также притока биогенных и загрязняющих веществ. В этом отношении показателен пример озера Лепельское.
В условиях мелкоконтурности рельефа и сельхозугодий издавна наблюдалось стремление искусственного понижения уровня озёр в целях осушения прилегающих заболоченных участков водоcбора.
Таблица 12.1
Призма ежегодной сработки, площадь водной поверхности,
объем водной массы, запас сапропелей озер территории Белорусского Поозерья (межсезонная амплитуда колебаний уровня-0,4 м.)
-
Административный район
Количество озер
Призма ежегодной сработки, млн.м3
Площадь озер, км2
Объем воды, млн.м.3
Объем сапропелей,
Млн.м3
Бешенковичский
17
5,17
12,91
85,59
10,20
Браславский
75
69,61
173,55
948,50
176,74
Верхнедвинский
8
30,92
77,95
164,65
103,80
Витебский
15
7,32
14,18
56,13
22,10
Глубокский
13
10,26
17,86
137,43
54,30
Городокский
38
26,76
66,89
327,74
86,00
Лепельский
45
12,57
31,44
152,03
51,60
Миорский
32
16,64
41,53
149,18
69,79
Полоцкий
63
23,64
59,07
213,51
118,19
Поставский
24
4,14
10,45
48,63
18,50
Россонский
29
25,39
63,50
213,79
30,30
Сенненский
11
5,71
14,28
74,02
8,0
Ушачский
66
28,97
70,01
326,93
187,95
Чашницкий
22
22,13
55,34
292,88
65,02
Шумилинский
8
2,26
5,65
19,29
16,30
Мядельский
14
57,44
143,6
1030,2
109,7
Островецкий
11
1,64
4,1
16,0
11,9
Всего:
497
350,57
861,71
4260,5
1141,39
Известен в этом отношении опыт значительного (более 2-х метров) понижения уровня Браславской озерной системы в 29-30 годах. Для восстановления и стабилизации режима уровень озер частично восстановлен в 50-е годы с помощью небольшой плотины на реке Друйке. Как правило, понижение уровня, особенно в целях сброса мелиоративных вод, неблагоприятно сказывается на режиме лимносистемы и ставит озера под угрозу загрязнения и прямого исчезновения.
В перспективе значительное число озер – водохранилищ, по-видимому, будет использовано в качестве водоемов-охладителей тепловых и атомных станций. Уже отмечались характерные черты теплового загрязнения для небольших озер Берзовской станции –белое и Черное в Полесье. Пример использования в этих целях относительно крупных озер (Лукомское, Дрисвяты) свидетельствует о возможности стабилизации их режима при условии принятия охранительных мероприятий .
Рациональное использование природных ресурсов озер связано с добычей сапропелей, запасы которых в изученных озерах превышают 2,8 млрд. м3 при общих запасах по республике 3,7 млрд. м3. Добыча сапропелей производится на мелководных дистрофирующих и гипертрофных водоемах при условии сохранения 1-1.5 метрового нижнего слоя осадков. Извлечение сапропелевых отложений принципиально меняет все стороны сложившейся лимносистемы: гидрологические и морфологические черты , накопительную и продукционную способность. Как правило, увеличение глубин и объема водной массы даже при условии понижения уровня, изъятие высоко ограниченного пелогена оказывает благотворное, очистительное влияние. Однако одновременно обогащение водной массы биогенами при взмучивании сокращает прозрачность, последующее повышение продукционных процессов вызывает ухудшение газового режима , появление в зимний сезон анаэробных условий. Изменения в прибрежной зоне связаны с нарушениями флористического состава растительных сообществ, нередко с разрушением полосы макрофитов и прямым загрязнением отходами добычи. Таким образом, добыча сапропелей должна производится не только в целях получения ценного органического сырья, но и омоложения мелководных озер разного трофического статуса, а также сохранения благоприятного экологического состояния прилегающих угодий.
Говоря о важнейших природных ресурсах Белорусского Поозерья, нельзя не упомянуть об исключительной живописности озер в сочетании со своеобразным обликом рельефа, окружающими лесами и болотами.
Использование таких районов в целях рекреации относится к числу наиболее перспективных, учитывая благоприятные экологические условия. А также увеличение плотности населения в связи с переселением из чернобыльской зоны. Однако нельзя не отметить, что, за небольшим исключением , состояние «рекреационной индустрии» находится на очень низкой ступени и ограничивается наплывом в летнее время организованных туристов и в лучшем случае, созданием плохо организованных туристических и детский лагерей.
Скопление в зоне пляжей большого количества отдыхающих создает реальную угрозу стабильному состоянию лимносистемы. Достаточно знать, что каждый купающийся вносит в озеро в среднем 106 мг. фосфора. Рекрационные центры нуждаются в глубоком экологическом обосновании; разумном ограничении количества отдыхающих, обеспечении эстетических и санитарных условий отдыха при обязательном условии охраны самого водоема. В прибрежной зоне озера Нарочь, например, в летний сезон скапливается около 80 тысяч купающихся, а по имеющимся нормативам, их число не должно превышать 30 тысяч.
Из сказанного выше возникает вывод, что значительная часть (около8-10%) изученных водоемов испытывает значительный антропогенный пресс за счет поступления биогенных и загрязняющих веществ из точечных источников – городских стоков, ферм, промышленных предприятий и т.п. Такие водоемы включены в I группу, табл.14 и на 80-100% потеряли естественные черты, перейдя в стадию гипертрофных. Процесс восстановления и рекультивации таких водоемов достаточно длительный и требует теоретических и практических разработок для каждого конкретного случая. Меры по восстановлению касаются как преобразования водосбора, так и самого озера. Работы по облагораживанию малого водосбора связаны в первую очередь с уничтожением источников загрязнения и эвтрофирования; созданием и сохранением лесо-кустарниковых и болотно-луговых полос шириной не менее 100м. на основной части водосбора необходимо максимальное сокращение пахотных культур в пользу многолетних трав. Важно также повышение проточности и водообменности за счет очистки и сохранения естественного режима впадающих и вытекающих проток.
Основные меры рекультивации самого озера сводятся к созданию в водной массе постоянной окислительной среды. Обеспечивающей самоочищение при отсутствии источников загрязнения. Опыт техногенного воздействия для этих целей сводится к нескольким приемам. Перемешивание и термическая дестрафикация для выравнивания содержания кислорода по глубине и уменьшения температуры поверхностного слоя летом (санация водоема). Аэрация или кислородное насыщение с помощью искусственного нагнетания воздуха в гиполимнион (пневматическая аэрация). В этом случае температурная стратификация не разрушается и биогены не попадают из придонных слоев в зону эпилимниона. В некоторых мелководных рыбоводных прудах нашей республики используются механические аэраторы «Ерш», СВИП для поддержания оптимального кислородного режима. Физические манипуляции для регулирования лимнических процессов выбираются в зависимости от трофического уровня, морфометрии котловины, термической структуры. Внешнего водообмена. Мелководные озера, отнесенные к I и II группам по степени антропогенного эвтрофирования, нуждаются в зимней аэрации. Для глубоких озер с высокой степенью антропогенной трансформации необходимы кислородное насыщение гиполимниона в летний сезон и зимняя аэрация.
Из числа обследованных НИЛ озероведения Белгосуниверситета в мерах по рекультивации нуждается более 55 озер. Из них 67 % мелководные, 33 % глубокие и неглубокие.