Глава 11 Изменение лимносистем под влиянием хозяйственной деятельности.

11.1. Проблемы эвтрофирования лимносистем

Конец 60-х годов явился своеобразным началом интенсификации сельского хозяйства, роста городов и промышленности, широкого развития мелиорации. Как это не парадоксально, но НТР окала отрицательное воздействие на состояние лимносистем. В этот период озера становятся не только источниками водообеспечения, но и активно включаются в мелиоративные системы в качестве приемников дренажных вод, неочищенных отходов промышленных и бытовых вод, талых и дождевых вод с распаханных водосборов. Кроме токсичных примесей все эти сбросы содержат минеральные и органические вещества, а также биогенные элементы, главным образом, фосфор и азот, которые являются основными источниками повышения уровня трофии, т.е. скачкообразного увеличения продукционных процессов в результате бурного развития автотрофных организмов, главным образом, фитопланктона. Он вызывает летнее «цветение» воды, накопление автохтонного органического вещества, снижение способности самоочищения. Совокупность процессов антропогенного эвтрофирования ведет к резкому ухудшению качества воды, появлению глубокого дефицита кислорода, увеличению общей минерализации за счет ионов SO₄² и Cl^- и других примет внезапного. На протяжении 10-15 лет, «старения» озер, которые существуют в природном состоянии более 10-12 тыс. лет. В критическом или угрожающем состоянии оказались озера, расположенные вблизи крупных городов: Мяделя, Постав, Сенно, Глубокого, Браслава, Лепеля, Миор и др.

Процесс антропогенного эвтрофирования формируется за счет рассеяных и точечных источников. В бассейне озера Нарочь, например, с каждого водосбора поступает 0,2 кг фосфора и 2,0 кг. азота в год. Определенное значение имеют и атмосферные осадки, которые приносят в него около 50 % всех биогенных элементов, что выражает преобладание западного переноса воздушных масс. Источниками поступления биогенных и загрязняющих веществ являются животноводческие комплексы и фермы, предприятия пищевой промышленности, бытовые городские сбросы, мелиоративные каналы (табл. 11.1). Из 497 озер, обследованных НИЛ озероведения Белгосуниверситета, к числу сильно трансформированных, гипертрофированных относятся около 8 озер.

Для обоснования методов рекультивации, охраны и рационального использования, озер разработаны наиболее репрезентативные показатели, которые характеризуют трофический уровень на данный момент. Это прозрачность воды, количество фосфора, биомасса фитопланктона, и ее отношение с биомассой гетеротрофных организмов в летний сезон, показатель биохимического потребления кислорода (БПК₅). Обработка полученных материалов позволила разделить все озера на три группы: с сильной (I), средней (II) и слабой (III) степенью антропогенного эвтрофирования. (табл. 11.2.)

Таблица 11.1

Источники загрязнения озер территории Поозерья

№№	Административный район	Кол-во озер	Мелиорация		Сельскохозяй- ственные угодья	Животно- водство	Населенные пункты		промышленность	автотранспорт	рекреация	Вырубка леса	отсутствуют
			Повышение уровня	Понижение уровня			Сельские насел. пункты	города
1	Бешенковичский	17	-	1	14	7	12	-	-	-	3	-	-
2	Браславский	75	4	10	54	34	99	4	5	2	5	2	6
3	Верхнедвинский	8	2	-	4	1	4	1	-	-	-	-	3
4	Витебский	15	3	1	12	9	6	1	1	1	3	-	-
5	Глубокский	19	3	5	15	8	30	1	1	-	1	-	1
6	Городоккский	38	2	-	15	16	33	1	-	-	8	1	5
7	Лепельский	45	2	1	38	23	42	1	-	-	1	1	3
8	Миорский	32	8	3	23	16	42	1	3	1	-	-	5
9	Полоцкий	63	7	10	40	29	49	4	4	2	3	-	16
10	Поставский	24	3	4	20	14	12	-	2	-	-	-	-
11	Россонский	29	5	-	20	4	16	1	-	-	1	-	5
12	Сенненский	11	-	3	9	3	16	1	-	1	-	-	1
13	Ушачский	66	4	7	60	28	70	-	3	5	1	-	3
14	Чашникский	22	3	2	22	14	21	1	2	-	1	-	-
15	Шумилинский	8	-	1	8	3	6	-	1	-	-	-	-
16	Мядельский	14	-	-	2	2	2	3	2	1	5	-	-
17	Островецкий	11	-	1	2	4	1	-	-	-	-	-	-
	Всего	497	46	49	358	215	471	20	24	13	32	4	48

Таблица 11.2

Основные показатели озер с разной степенью антропогенного эвтрофирования.

Озеро	Гентический тип	Средняя величина Р,мг/дм^3	БПК5 Мг02/дм^3	Максима. Биомасса фитопланктона, г/м^3	Отношение биомассы фито и зоопланктона	Прозрач-ность, м	Степень антропогенного эвтрофирования (группы)
Забельское	Мелководное, эвтрофное	1,6	9,5	34,8	17:1	0,2	1
Великое	Мелководное, эвтрофное	0,2	4,0	53,14	26:1	0,3	1
Лесковичи	Глубокое, мезотрофное с признаками олиготрофии	0,5	3,0	32,22	32:1	0,5	1
Круглик	То же	0,5	-	42,08	22:1	0,9	1
Загатье	Мелководное, эвтрофное	0,05	2,5	6,7	2:1	1,7	2
Мнюта	эвтрофное	0,038	-	5,2	5:1	2,8	2
Нарочь	Среднеглубокое, мезотрофное	0,014	1,5	0,8	0,5:1	7,4	3
Рудаково	Глубокое, мезотрофное с признаками олиготрофии	0,010	0,8	0,5	0,25:1	6,5	3
Болдук	То же	0,02	0,4	1,58	2:1	4,2	3

Выяснилось, что в I группу с ярко выраженными признаками вошли относительно немногочисленные мезотрофные, глубокие, небольшие озера (Лесковичи, Круглик) озера и наиболее распространенные высокоэфтрофные (гипертрофные0 мелководные водоемы (Забельское). Первые отличаются весьма неустойчивой экосистемой благодаря стратификации и мощному гиполимниону, в котором в периоды стагнаций кислород полностью потребляется на разложение и окисление. В мелководных озерах процесс гипертрофирования сопровождается бурным процессом фотосинтеза летом в прогретой массе воды. Зимой на разложение новообразованного органического вещества затрачиываются все запасы кислорода до состояния заморов. Во вторую группу объединена основная часть озер республики, которые ощущают антропогенное эвтрофирование, главным образом за счет поступления биогенных веществ с распаханных территорий.

Влияние хозяйственной деятельности на лимносистемы проявляется также во внешних преобразованиях, связанных с техническими мероприятиями на водосборе, или в котловине. Этот процесс условно назван техногенной трансформацией озер.

Основная идея современных техногенных преобразований заключается в создании на базе озер-водохранилищ для забора вод по мелиоративным канавам, с другой. В этих случаях нередко изменяются взаимоотношения водосбора и озера, которые уже установились, перераспределяется поверхностный сток, включаются новые гидротехнические сооружения. Озера теряют свой природный облик. Типичны в этом отношении озера Полесья.