32. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора.

Приговор — решение о виновности или невиновности подсудимого и на-

значении ему наказания либо об освобождении его от наказания, выне-

сенного судом первой или апелляционной инстанции (п. 28 ст. 5 УПК РФ).

Приговор — единственное решение по уголовному делу суда первой

и суда апелляционной инстанции, вынесенное именем государства

на основе исследованных им в судебном разбирательстве доказательств

по вопросу о виновности либо невиновности подсудимого и о приме-

нении либо неприменении к нему уголовного наказания или освобо-

ждении от отбывания назначенного ему наказания в случае признания

виновности доказанной.

При рассмотрении любого уголовного дела суд обязан обсудить в совеща-

тельной комнате следующие вопросы (ст. 299 УПК РФ):

1. Доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый.

2. Доказано ли, что деяние совершал подсудимый.

3. Является ли это деяние преступлением и какими пунктом, частью, статьей УК РФ

оно предусмотрено.

4. Виновен ли подсудимый в совершении этого преступления.

5. Подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление.

6. Имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание.

• Имеются ли основания для изменения категории преступления, в совершении

которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

7. Какое наказание должно быть назначено подсудимому.

• Имеются ли основания для замены уголовного наказания в виде лишения свобо-

ды принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

• Нуждается ли подсудимый в прохождении лечения от наркомании и медицинской

и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ.

8. Имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания

или освобождения от наказания.

9. Какой вид исправительного учреждения и режим должны быть определены под-

судимому при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

10. Подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере.

11. Доказано ли, что имущество, подлежащее конфискации, получено в результате

совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использо-

валось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо

для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного

формирования, преступного сообщества (преступной организации).

12. Как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гра-

жданского иска или возможной конфискации.

13. Как поступить с вещественными доказательствами.

14. На кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки.

15. Должен ли суд в случаях, предусмотренных ст. 48 УК РФ, лишить подсудимого специ-

ального, воинского или почетного звания, классного чина, а также государственных наград.

16. Могут ли быть применены принудительные меры воспитательного воздействия

в случаях, предусмотренных ст. 90 и 91 УК РФ.

17. Могут ли быть применены принудительные меры медицинского характера в слу-

чаях, предусмотренных ст. 99 УК РФ.

18. Следует ли отменить или изменить меру пресечения в отношении подсудимого.

При этом в случае обвинения подсудимого в совершении нескольких пре-

ступлений суд разрешает вопросы, перечисленные в п. 1–7, по каждому из них

в отдельности. Если в совершении преступления обвиняются несколько под-

судимых, то эти же вопросы обсуждаются в отношении каждого подсудимого

в отдельности с учетом роли и степени его участия в совершении преступления.

Вопросы, разрешаемые в совещательной комнате при постановлении при-

говора, можно классифицировать в зависимости от их влияния на законность,

обоснованность и справедливость приговора. Основными вопросами уголов-

ного дела являются те, от ответа на которые зависит вид принимаемого судом

решения, — это вопросы о наличии самого деяния, в совершении которого__

обвиняется подсудимый; о доказанности факта его совершения подсудимым;

о квалификации содеянного им в соответствии с действующим на момент

совершения уголовным законом; о виде и размере наказания подсудимому

и условиях его отбывания (п. 1–9 и 14 ст. 299 УПК РФ).

От правильного разрешения этих вопросов непосредственно зависят закон-

ность, обоснованность и справедливость постановленного судом приговора.

Обособленное место занимает п. 10 ст. 299 УПК РФ, посвященный вопро-

сам, связанным с гражданским иском. Его решение всецело зависит от вида

приговора и основания его постановления. По существу его можно рассма-

тривать как самостоятельное решение о возмещение вреда, но разрешаемое

в приговоре в целях удобства1.

Все остальные вопросы не оказывают влияния на законность, обоснован-

ность и справедливость приговора. Они представляют собой решения по во-

просам, связанным с завершением производства по уголовному делу в суде

первой инстанции: судьба имущества, на которое был наложен арест для обес-

печения гражданского иска и возможной конфискации; как поступить с веще-

ственными доказательствами, процессуальными издержками и т. п. Их пра-

ктичнее решать одновременно с постановлением приговора. Следует иметь

в виду, что эти вопросы могут быть разрешены судом и в стадии исполнения

приговора, если они не были разрешены судом при постановлении приговора.