76. Содержание постановления Президиума Верховного Суда рф. Обязательность указаний, содержащихся в постановлении.

Подписывается председательствующим в заседании Президиума ВС РФ.

Структура постановления: -вводная: номер дела, дата и место принятия, состав суда, заявитель, другие лица, предмет спора. -описательная: наименование арбитражных судов, рассматривавших дело , сведения о принятых по делу судебных актах, доводы и требования заявителя, содержащиеся в заявлении или представлении, объяснения других участвующих в деле лиц -мотивировочная: мотивы принятого постановления со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, основания для изменения или отмены оспоренного судебного акта, установленные судом -резолютивная: выводы и решения по результатам рассмотрения дела в Президиуме.

77.Понятие и сущность производства по пересмотру судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам является экстраординарной процедурой,применение которойв целях обеспечения принципа стабильности судебных решенийдопустимотолько в исключительных случаях в целях защиты права лица, ссылающегося на вновь открывшиеся обстоятельства, и не должно нарушать баланса интересов сторон, основанного на этих актах.

Сущность: надзор зазаконностью и обоснованностью судебных актов при получении арбитражным судом, их вынесшим,сведений о наличии вновь открывшихся обстоятельств. Обстоятельства,возникшие или изменившиеся после вынесениясудебного акта,не могут являться основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, их появление может служить основанием для предъявления нового иска.

Значение института: -дополнительная гарантияправосудия и справедливости судебных актов и, следовательно,защиты прав каждого субъектаправоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. -позволяет использовать более простую и оперативную форму судебного надзора, чем другие, предусмотренные АПК.

-КС РФ, отмечая исключительный характер данной стадии, указал, что она позволяетустранить допущенные судебные ошибки, которые не были и не могли быть выявлены ранее

Новые обстоятельства:возникшиепосле принятия судебного акта, ноимеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Вновь открывшиеся: юридические факты (фактические обстоятельства), которыеобъективно существовали на момент вынесения судебного акта, но не были ине могли быть известны суду,а такжелицу, участвовавшему в деле,обратившемуся с заявлением о пересмотре судебного акта.

78. Понятие новых и вновь открывшихся обстоятельств, отличие от новых доказательств.

Вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенныедля делаобстоятельства, которыене были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором судафальсификациядоказательства,заведомо ложное заключение эксперта,заведомоложные показания свидетеля,заведомонеправильный перевод, которыеповлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу. Условия признания доквафальсифицированным:

1) фальсификация должна быть обязательно установленавступившим в законную силуприговоромсуда, т.е.лицо, допустившее фальсификацию, должно быть осуждено путем привлечения к соответствующей уголовной ответственности.

2) фальсифицированными должны быть признаны те доказательства, на основании оценки которых судомустановлены факты, лежащие в основе решения, т.е. имеющие существенное значение для дела.

3) установленывступившим в законную силу приговором судапреступные деяния лица,участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи,совершенные при рассмотрении данного дела.

Для признания обстоятельства вновь открывшимся необходимо, чтобы юридический факт существовал в момент разрешения дела, имел существенное значение для дела, не был и не мог быть известным во время рассмотрения дела стороне, заявившей об этом в последствии.Этим они отличаются от доказательств, целевое значение которых ограничивается установлением юридических фактов.

Новые обстоятельства:

1) отмена судебного актаарбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа,послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанавступившим в законную силусудебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикциинедействительной сделка, котораяповлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание КС РФ не соответствующим Конституции закона, примененногоарбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в КС РФ

4) установленное ЕСПЧ нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в ЕСПЧ;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума ВС РФили в постановленииПрезидиума ВС РФ практики применения правовой нормы.