28. Отложение и перерыв судебного разбирательства

Арбитражный суд откладываетсудебное разбирательство в случае

--- неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у судаотсутствуют сведения об извещенииего о времени и месте судебного разбирательства и др.

---по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействиемк суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора.

--- по ход-ву лица при уважительных причинах неявки, или неявке представителя лица.

--- случае невозможности проведения суд разбирательства без ЛУД, технические неполадки, ход-ва о предоставлении дополнительных доказ-в

--- по решению председателяарбитражного суда, заместителя председателя арбитражного суда или председателя судебного составав случае болезни судьиили по иным причинамневозможности проведения судебного заседания на срок, не превышающий десяти дней.

При отложении судебного разбирательства арбитражный суд вправе допросить явившихся свидетелей, если в судебном заседании присутствуют стороны.Показанияэтих свидетелейоглашаются в новомсудебном заседании.

Отложение не более месяца,для медиации 60 дней

выносится определение.

Судебное разбирательство в новом судебном заседании возобновляется с того момента, с которого оно было отложено.Повторное рассмотрение доказательств,исследованныхдо отложения судебного разбирательства,не производится.

 АС по ход-ву ЛУД или сам объявл перерывв судебном заседании.

срок, не превышающий пяти дней.

В протоколе указываетсяинфа про перерыв.

О перерыве на более длительный срок арбитражный суд выносит определение, которое заносится в протокол судебного заседания. В определении указываются время и место продолжения судебного заседания.

После окончания перерыва судебное заседание продолжается, о чем объявляет председательствующий в судебном заседании.Повторноерассмотрение исследованных до перерыва доказательствне производится, в том числе при замене представителей лиц, участвующих в деле.

Различия:

1) малый срок

2) луд, присутствовавшие в зале судебного заседания при объявлении перерыва, считаются извещенными надлежащим образом, поэтому их неявка в судебное заседание после окончания перерыва не препятствует продолжению судебного разбирательства.

В отличие от гражданского процесса (ч. 3 ст. 157 ГПК)судьям АС не запрещается рассматривать в перерыве другие дела

29. Приостановление производства по делу, отличие от отложения

1. Арбитражный суд обязанприостановитьпроизводство по делу в случае:

1) невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого любым судом;

2) пребывания гражданина-ответчика в действующей частиВооруженных Сил Российской Федерации илиходатайства гражданина-истца, находящегося в действующей части ВооруженныхСил Российской Федерации;

3) смерти гражданина,являющегосясторонойв деле или третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора,если спорное правоотношение допускает правопреемство;

4) утратыгражданином, являющимся стороной в деле,дееспособности.

5)иные, установл Фз

АС вправе приостановитьпроизводство по делу в случае:

1) назначенияарбитражным судомэкспертизы;

2) реорганизацииорганизации, являющейся лицом, участвующим в деле;

3) привлечениягражданина, являющегося лицом, участвующим в деле, длявыполнения государственной обязанности;

4) нахождения гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле,в лечебном учреждении или длительной служебной командировке;

5) рассмотрения международным судом,судом иностранного государства другого дела,решение по которому может иметь значение для рассмотрения данного дела.

Арбитражный суд возобновляет сам, по заявлениям луд.

По всему выносятся определения

Отличие от отложения:

В отличие от отложения судебного разбирательства приостановлениепроизводства по делу представляет собойвременное прекращение совершения проц. действийна неопределенный срок,вызванное появлением обстоятельств объект.характера.

-знач. периода времени, проходящего с момента приостановления производства и до момента его возобновления,

-а также для обеспечения непосредственности восприятия доказательственногоматериала судебноезаседаниево всех случаях после возобновления производства следуетначинать сначала в случае приостановления.