Исаев А.В., Суворов В. - Первый удар Сталина - 2010

					Таблица 3
	IIЛAНИРУЕМЛЯ: ГРУППИРОВКА ФРОНТОВ
	НА ЗАПАДНОМ ТВД
			Ceвтllбpь
		ИЮJIЬ	1940r.		Май	ИIOНЬ
Фронты	Дивиэии
		1940r.			1941 r.	1941 r.
			«Север-	«1Oж-
			qwй.	вый.
	Стрелковые	12	14	14	15	16
	Танковые	-	- '	-	4	4
Северный	Моторизо-	-	-	-	2	2
	ванные
фронт
	Всего	12	14	14	21	22
	Танковые	3	3	3	-	-
	бригады
	Стрелковые	31	30	17	17	17
	Танковые	4	4	4	4	4
Северо-	Моторизо-	2	2	2	2	2
Западный	ванные
фронт·
	Всего	37	36	23	23	23
	Танковые	3	3	2	-	-
	бриraды
	Стрелковые	56	55	38	35	30
	Танковые	7	7	3	10	14
	Моторизо-	3	3	1	6	7
	ванные
Западный
фронт·	Кавалерий-	3	3	3	2	2
	ские
	Всего	69	68	45	53	53
	Танковые	4	5	4	-	-
	бригады

101

				Севтибр.
			июль	1940r.		Май	Июнь
	ФРOlrrw	Дивнзии
			1940r.			1941 r.	1941 r.
				.Север-	.Юж-
				ный,	ВЫЙ'
		Стрелковые	44	44	76	88	81
		Танковые	7	7	9	34	25
		Моторизо-	3	3	4	19	12
	Юro-За-	ванные
	падный	Кавалерий-	7	7	7	5	5
	фронт*
		ские
		Всего	61	61	96	146	123
		Танковые	4	4	5	-	-
		бригады

*С учетом резерва Главного Командования в тылу фронтов, но без уче­ та центральных армий резерва ГКпо документам от 15.05 и 13.06.41 г.

Основная группировка советских войск должна бьmа развернуться в полосе от Балтийского до Черного моря. Динамика изменения в распределении сил по двум стратегическим направлениям представлена в табли­ це 4, из которой ВИДНО, что основная группировка раз­ вертывалась на Юго-Западном направлении. В отечест­ венной литературе стало общим местом утверждение,

что это произошло в силу неправильного определения

советским военно-политическим руководством направ­

ления будущего главного удара противника. Однако, как справедливо указал М.А. Гареев, «направление со­

средоточения основных усилий советским командова­

нием выбиралось не в интересах стратегической оборо­

нительной операции (такая операция просто не преду­

сматривалась и не планировалась - и в этом главная

ошибка), а применительно совсем к другим способам деЙствиЙ~. Однако в случае советского наступления

«упомянутый вариант выбора направления сосредото­

чения основных усилий на Юго-Западном направлении

102

бьm вполне обоснован и более выгоден, чем на Запад­

ном направлению), поскольку «пролегал на более вы­

годной местности, отрезал Германию от основных со­ юзников, нефти, выводил наши войска во фланг и тьm

главной группировки противника», тогда как «главный

удар на Западном направлении приводил к лобовому

столкновению с основными силами германской армии,

требовал прорыва укрепленных районов на очень слож­

ной местности»38. «И совсем другие условия, а следова­ тельно, и соображения могли возникать, если бы стра­

тегическим замыслом предусматривалось проведение в

начале войны оборонительных операций по отражению

агрессии. В этом случае, безусловно, бьmо выгоднее ос­

новные усилия иметь в полосе Западного фронта. Но такой способ стратегических действий тогда не предпо­

лагался»39.

Таблица 4

ВАРИАНТЫ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ СОВЕТСКИХ ВОЙСК

ПО НАПРАВЛЕНИЯМ40

СеИТllбрь"1940 r.

	ИЮЛЬ			Май	ИЮНЬ
	1940r.	.Север-	.южIIый.	1941 r.	1941 r.
		ВЫЙ.
	Северо-Западное направление
Дивизии (%)	106 (63,5)	104 (63)	68 (48)	76 (34,2)	76 (38,2)
Танковые	7 (63,6)	7 (63,6)	6 (54,5)	-	-
бригады (%)
Авиаполки	94 (61,8)	90 (60,8)	59 (40,1)	34 (27,2)	34 (28,6)
(%)
	Юro-Западное направление
Дивизии (%)	61 (36,5)	61 (37)	96 (52)	146 (65,2)	123 (61,8)
Танковые	4 (36,4)	4 (36,4)	5 (45,5)	-	-
бригады(%)
				-
Авиаполки	58 (38,2)	58 (39,2)	88 (59,9)	91 (72,8)	85 (71,4)
(%)

103

Какие же задачи возлагались на все эти войска? Со­ гласно документу от июля 1940 г. <<основной задачей на­

ших войск является нанесение поражения германским

силам, сосредоточивающимся в Восточной Пруссии и в районе Варшавы; вспомогательным ударом нанести по­ ражение группировкам противника в районе Ивангород

[Демблин}, Люблин, Грубешов, Томашов, Сандомир».

Соответственно войскам Северо-Западного фронта (8-я, ll-я армии, 37 дивизий и 2 бригады) ставилась задача - «по сосредоточении атаковать противника с конечной целью совместно с Западным фронтом нанести пораже­ ние его группировке в Восточной Пруссии и овладеть

последней».

Западный фронт (3-я, 10-я, 13-я, 4-я армии, 51 диви­ зия и 4 бригады) должен бьm «ударом севернее р. Буг, в общем направлении на Алленштейн, совместно с ар­ миями Северо-Западного фронта нанести решительное

поражение германской армии, сосредоточивающейся в

Восточной Пруссии, овладеть последней и выйти на нижнее течение р. Висла. Одновременно, ударом лево­ фланговой армии в общем направлении на Ивангород (Демблин], совместно с армиями Юго-Западного фрон­ та нанести поражение Ивангород-Люблинской группи­ ровке противника и также выйти на р. Висла».

Перед войсками Юго-Западного фронта (5-я, б-я,

12-я, 18-я, 9-я армии, Конно-механизированная груп­ па, 57 дивизий и 4 бригады) ставилась задача «активной

обороной в Карпатах и по границе с Румынией при­

крыть Западную Украину и Бессараб'ию, одновременно,

ударом с фронта Мосты-Великие, Рава-Русска, Сенява в общем направлении на Люблин, совместно с лево­ фланговой армией Западного фронта нанести пораже­ ние Ивангород-Люблинской группировке противника,

выйти и закрепиться на среднем течении р. Висла»41.

Согласно плану от 18 сентября 1940 г. «главные силы

Красной Армии на Западе, в зависимости от обстанов­

ки, могут быть развернуты или к югу от Брест-Литов­ ска, с тем чтобы мощным ударом в направлении Люблин и Краков и далее на Бреслау (Братислав) (так в тексте. -

104

М.М.) в первый же этап войны отрезать Германию от

Балканских стран, лишить ее важнейших экономиче­

ских баз и решительно воздействовать на Балканские

страны в вопросах участия их в войне; или к северу от

Брест-Литовска с задачей нанести поражение главным силам германской армии в пределах Восточной Прус­

сии и овладеть последней».

Надо отметить, что, излагая два варианта использо­ вания Красной Армии, авторы документа подчеркива­

ют, что именно «южный» вариант является основным.

Интересно также обоснование этого вывода: «Удар на­ ших сил в направлении Краков, Братислава, отрезая Германию от Балканских стран, приобретает исклю­ чительное политическое значение. Кроме того, удар в этом направлении будет проходить по слабо еще подго­ товленной в оборонном отношении территории быв­ шей ПольшИ».

Общая задача Красной Армии на Западе бьmа сфор­ мулирована следующим образом: «1. Активной оборо­

ной прочно прикрыть наши границы в период сосредо­

точения войск; 2. Во взаимодействии с левофланговой армией Западного фронта силами Юго-Западного фрон­ та нанести решительное поражение люблинско-сандо­ мирской группировке противника и выйти на р. Висла. В дальнейшем нанести удар в общем направлении на Кельце, Краков и выйти на р. Пилица и верхнее тече­ ние р. Одер; 3. В процессе операции прочно прикры­ вать границы Северной Буковины и рессарабии; 4. Ак­ тивными действиями Северо-Западного и Западного фронтов сковать большую часть сил немцев к северу от Брест-Литовска и в Восточной Пруссии, прочно при­

крывая при этом минское и псковское направлению>.

Соответствующие задачи получили и фронты. Севе­

ро-Западному фронту (8-я, 11-я армии, 23 дивизии и 2 бригады) бьmи поставлены задачи: «1. Обороняя по­ бережье Балтийского моря, совместно с Балтфлотом

не допустить высадки морских десантов противника;

2. Прочно прикрывать минское и псковское направле­

ния и ни в коем случае не допустить вторжения немцев

106

на нашу территорию; 3. С целью сокращения фронта ll-й армии и занятия ею более выгодного исходного

положения для наступления в период сосредоточения

войск во взаимодействии с 3-й армией Западного фрон­ та, овладеть районом Сейны, Сувалки и выйти на фронт Шиткемен, Филипово, Рачки; 4. По сосредоточении войск ударом в общем направлении на Инстербург, Ал­ ленштейн совместно с Западным фронтом сковать силы немцев в Восточной Пруссии».

Западный фронт (3-я, 10-я, 13-я, 4-я армии, 42 диви­ зии и 4 бригады) получил задачу: «Прочно прикрывая

минское направление, по сосредоточении войск одно­

временным ударом с Северо-Западным фронтом в об­ щем направлении на Алленштейн, сковать немецкие си­ лы, сосредоточивающиеся в Восточной Пруссии. С пе­ реходом армий Юго-Западного фронта в наступление ударом левофланговой армии в общем направлении на Ивангород [Демблин] способствовать Юго-Западному фронту разбить люблинскую группировку противника и, развивая в дальнейшем операцию на Радом, обеспе­ чивать действия Юго-Западного фронта с севера».

Юго-Западный фронт (5-я, 19-я, 6-я, 12-я, 18-я, 9-я и Конно-механизированная армии, 96 дивизий и 5 бри­ гад) получил задачу: «Прочно прикрывая границы Бес­ сарабии и Северной Буковины, по сосредоточении войск во взаимодействии с 4-й армией Западного фронта на­ нести решительное поражение люблинско-сандомир­ ской группировке противника и выйти на р. Висла. В дальнейшем нанести удар в направлении Кельце, Петроков и на Краков, овладеть районом Кельце, Пет­ роков и выйти на р. Пилица и верхнеетечение р. Одер».

Основными задачами «северного» варианта развер­ тывания советских войск должны были быть: «1. Проч­

ное прикрытие направлений на Минск и Псков в пери­

од сосредоточения войск. 2. Нанесение решительного

поражения главным силам германской армии, сосредо­

точивающимся в Восточной Пруссии, и захват послед­

ней. 3. Вспомогательным ударом от Львова не только

прочно прикрыть Западную Украину, Северную Буко-

108

вину и Бессарабию, но и нанести поражение группи­

ровке противника в районе Люблин, Грубешов, Тома­

шев». Разработчики документа подчеркивали, что «раз­ гром немцев в Восточной Пруссии· и захват последней

имеют исключительное экономическое и прежде всего

политическое значение для Германии, которое неиз­ бежно скажется на всем дальнейшем ходе борьбы с Гер­ манией». Однако «возникают опасения, что борьба на этом фронте может привести к затяжным боям, свяжет наши главные силы и не даст надежного и быстрого эф­ фекта, что в свою очередь сделает неизбежным и уско­ рит выступление Балканских стран в войну против нас». Основные задачи фронтов оставались 'Щкими же, как и

впредыдymем варианте плана42•

Ввышеприведенных документах войска Северного фронта, развертываемого против Финляндии, получали ограниченные задачи обеспечить оборону Ленинграда, прикрыть Мурманскую железную дорогу и удержать «полное господство В Финском заливе». Авторы доку­

ментов предполагали, что «вступление В войну одной

Финляндии маловероятно, наиболее действителен слу­

чай одновременного участия в войне Финляндии с Гер­

манией», и считали, что «наши действия на северо-за­

паде должны свестись в основном к активной обороне

наших границ». Правда, задачи Северного и Красно­

знаменного Балтийского (КБФ) флотов свидетельству­ ЮТ, что «активная оборона» предполагалась на террито­ рии Финляндии43•

Мы позволили себе столь пространное цитирование,

поскольку этот материал демонстрирует отсутствие вся­

кой связи действий Красной Армии с возможными дей­ ствиями противника, о которых говорилось выше. Из

документа четко вырисовывается действительный сце­ нарий начала войны, положенный в основу планирова­

ния: под прикрытием войск западных военных округов

Красная Армия проводит сосредоточение и развертыва­ ние на Западном ТВД, ведя одновременно частные на­

ступательные операции, завершение сосредоточения

служит сигналом к переходу в общее наступление по

109

всему фронту от Балтики до Карпат с нанесением глав­ ного удара по Южной Польше. Немецкие войска, как и в первом варианте плана, обозначены термином «со­

средоточивающиеся», а значит, инициатива начала вой­ ны будет исходить полностью от советской стороны,

которая первой начинает и заканчивает развертывание

войск на театре военных действий. Этот вывод подтвер­

ждается прямым указанием в документе, что в случае

сосредоточения основных сил на Северо-Западном на­

правлении «при условии работы железных дорог в пол­

ном соответствии с планом перевозок, днем перехода в

общее наступление должен быть установлен 25-й день от начала мобилизации, то есть 20-й день от начала со­

средоточения воЙсК»44. То есть переход в наступление

связан не с ситуацией на фронте, а с завершением сосре­ доточения Красной Армии. По мнению А.В. Шубина, «вся операция [бьmа] рассчитана на то, что нам проти­ востоит не оборонительная группировка, а две наступа­

тельные, уже выгрузившиеся в районах сосредоточе­

ния, но еще не полностью готовые к действиям. Удар

по сосредотачивающейся наступательной группиров­ ке - самый сокрушительныЙ»45.

Широко распространенное мнение о том, что СССР

сначала ждал нападения врага, а уже потом планировал

наступление, не учитывает того, что в этом случае стра­

тегическая инициатива фактически добровольно отда­ валась бы в руки противника, а советские войска стави­ лись бы в заведомо невыгодные условия. Тем более что сам переход от обороны к наступлению, столь простой в абстракции, является очень сложным процессом, тре­ бующим тщательной и всесторонней подготовки, кото­

рая должна бьmа начинаться с оборудования четырех

оборонительНl~IX рубежей на 150-км глубину. Но ничего подобного до начала войны не делалось, и вряд ли стоит

всерьез отстаивать тезис о том, что Красная Армия мог­ ла успешно обороняться на неподготовленной местно­

сти, да еще при внезапном нападении противника, кото­

рое советскими планами вообще не предусматривалось.

Ведь «отражать агрессию мыслилось путем ведения на

110