Исаев А.В., Суворов В. - Первый удар Сталина - 2010
.pdfла передана и 23-я легкотанковая бригада, но весной
1940 года она еще продолжала дислоцироваться на тер
ритории Киевского Особого военного округа в г.стрый. Кроме того, округ пополнился 49-й дегкотанковой бри гадой. В общей сложности в бригадах Киевского округа насчитывалось около 1300 танков. Таким образом, толь
ко в танковых бригадах двух округов имелось около
2400 танков. Но помимо танковых бригад на их терри тории дислоцировались l-я Московская мотострелко вая и 81-я моторизованная дивизии, в составе которых тоже имелись танки. Сколько. - сказать трудно. По штату в моторизованной дивизии полагалось иметь 257 танков. С некоторой уверенностью можно утверждать, что до штата была укомплектована l-я мотострелковая дивизия, прибывшая в Белоруссию из Московского во енного округа. По 81-й моторизованной дивизии дан ных нет. Танковые полки (64 танка БТ) имелись в со ставе 10 кавалерийских дивизий обоих округов, а в со ставе 44 стрелковых дивизий - танковые батальоны численностью от 30 до 52 танков Т-26 каждый. В итоге общая численность танковых частей и соединений Ки eBcKoгo и Белорусского военных округов составляла не
менее 5 тыс. единиц.
После окончания советско-финской войны на тер
ритории Ленинградского военного округа находилось
7 танковых бригад, три из которых находились в составе войск, введенных в июне 1940 года в Прибалтику. В этих 7 бригадах насчитывалось около 1200 танков, всего в войсках округа не менее 2 тыс. боевых машин.
Общеизвестно, что значительная часть советских
танков, особенно изготовленных до 1935 года, была
технически неисправна. Но даже если принять количе
ство неисправных машин равным 50%, можно говорить
о не менее чем 3 тыс. боеготовых танков. По другим ро
дам войск картина была не хуже, если не лучше.
Что касается Вермахта, то к началу французской
кампании 10 мая 1940 года он располагал 3620 танками, из которых боеготовыми были 2597 машин. Но на при
нятую нами дату - 1 июня - это число бьшо меньше.
81
Насколько - сказать трудно. Безвозвратные потери Пан
церваффе в ходе боев на Западе составили 812 танков. Если считать, что к 1 июня бьша подбита половина (на самом деле большую часть танков Вермахт потерял в мае), то число боеготовых немецких танков составляет примерно 2100 единиц. Но это на Западе, на Востоке не бьшо ничего.
1 июня 1940 года Красная Армия вошла бы в Польшу и Восточную Пруссию как нож в масло. Для этого, правда, пришлось бы отказаться от операции в Прибал тике. Впрочем, она все равно никуда бы от нас не дe~ лась. Кстати, вторжение в Восточную Пруссию лучше всего бьmо осуществлять через территорию Литвы. В ней уже стояла танковая бригада и стрелковая диви зия Красной Армии. Две танковые бригады находились под Вильно, еще две - под Псковом. В сумме это свы ше 900 танков!
Если учесть незначительное количество немецких
войск на востоке, то можно предположить, что продви
жение частей Красной Армии осуществлялось бы с тем пами, близкими к темпам «освободительного похода». А может быть, даже с более высокими, учитывая луч шую дорожную сеть в Центральной Польше и уж тем более в Восточной Пруссии. Даже если советские вой
ска продвигались бы с такими же издержками, как и в
1939 году, то в сутки подвижные соединения должны были проходить никак не менее 50 км. Первые части Вермахта, снятые с Западного фронта, могли появиться на Востоке не ранее чем через 5 дней. Такой вывод сде лан на основе информации о переброске войск с Вос тока на Запад, почерпнутой из военного дневника Ф. Гальдера. За это время Красная Армия вышла бы на линию Краков, Лодзь, Данциг. Остановить же продви жение советских войск, перебросив с Запада достаточ
ное количt<ство войск, немцы смогли только у границ
рейха. Таким образом, за 7-8 дней Германия могла по терять все завоеванное в 1939 году, да еще и Восточную Пруссию в придачу. Вот уж действительно, «малой кро
вью, могучим ударом»!
82
И что же дальше? Можно предположить, что столь решительное вступление СССР в войну могло стимули ровать желание Франции продолжать сопротивление.
Тем более что немцам пришлось бы как минимум упо
ловинить свои войска на Западе. А это означало бы са
мый страшный немецкий кошмар - войну на два фрон
та! Была ли Германия способна вести такую войну в
1940-м? Возможно, особенно с учетом меньшей длины
линии фронта, чем, например, в реальном 1944-м. Но ход этой войны бьш бы совершенно иным. Во-первых, потому, что территория Германии находилась бы под ударом уже в 1940 году. Во-вторых, потому, что, скорее всего, Германия осталась бы без союзников - как-то трудно представить, что Словакия, Венгрия, Румыния и Финляндия ввязались бы в войну при таком раскладе. Италия же, потерпев неизбежное поражение от англи чан в Африке, серьезно умерила бы свой пьш. В-треть их, противники Германии, в первую очередь СССР, на ходились бы в значительно более выгодных условиях. Советский Союз вообще вел бы боевые действия ис ключительно на чужой территории. Как долго могла Германия вести войну без ресурсов всей Европы (без румынской нефти, например), можно только гадать. Думается, однако, что настроения в самой Германии
претерпели бы серьезные изменения.
Ну а если бы Франция все-таки прекратила сопро тивление? Что ж, ситуация для СССР стала бы сложнее, так как flемцы могли направить на Восточный фронт значительно большее количество войск. Но тем не ме нее боевые действия все равно велись бы не на нашей
территории и совсем при других условиях - без внезап
ного немецкого нападения. Даже в случае отступления Красной Армии, в пределы СССР война пришла бы не
скоро, если бы вообще пришла. А уж об отступлении до
Волги не приходится и говорить.
Кстати, в предложенном варианте развития собы тий, в том случае если европейские державы - Фран ция, Великобритания и СССР - разбираются с Герма
нией самостоятельно, есть и одно далеко идущее след-
83
ствие - несколько иная, значительно более скромная,
роль США в послевоенном устройстве мира. Даже в том случае, если бы Советский Союз вел войну в одиночку и в нее вступили бы США, то стоит задуматься, где бы Красная Армия встретилась с союзниками, если бы они тянули с высадкой до 1944 года. Да и продолжалась бы война до 1944 года?
Рассматривая вариант 1940 года, необходимо упомя
Hyть еще один сценарий первого советского удара -
превентивное наступление осенью, например в сентяб ре - октябре. Строго говоря, именно оно полностью
соответствует определению такого рода действий - уп
peждeHию противника в оперативно-стратегическом
развертывании. В варианте 1941 года такое развертыва ние уже бьшо завершено Германией, а в июне 1940 го да - еще не бьшо начато. для Советского Союза ситуа ция осени 1940 года менее выигрышна, так как боевые действия на Западе уже завершились и некоторая часть соединений Вермахта была переброшена на Восток. Тем не менее советский превентивный удар мог ока заться достаточно эффективным, во всяком случае по сравнению с аналогичным ударом в 1941 году, главным образом потому, что немецкие войска еще не заверши
ли развертывания, а в Красной Армии еще не дошла до
абсурда реформа, в особенности в танковых войсках. Опять-таки в этой ситуации бьшо бы спорным участие в войне Румынии и Финляндии. Взаимоотношения Ру
мынии и Германии, например, в 1940 году бьши слож
ными (Германия поддержала СССР в его притязаниях
на Бессарабию и Северную Буковину), и немцы всерьез
рассматривали план вторжения в Румынию и взятия под свой контроль нефтепромыслов.
В любом случае развязывание войны Советским Со юзом осенью 1940 года не привело бы к трагическому для нашей страны развитию событий по образцу 1941 года. Даже при относительном неуспехе первого удара война на какое-то время неизбежно переходила бы в позиционную фазу, в ходе которой обе стороны накап
ливали бы силы. Нанести ответный удар немцы смогли
84
бы не раньше мая 1941 года. А к этому можно было и
подготовиться, при наличии мозгов, конечно.
у читателя, возможно, возникнет вопрос: как же так,
ведь во всех рассмотренных вариантах предполагается
циничное нарушение Советским Союзом пакта о нена падении с Германией! Как это выглядит с этической точки зрения? Что можно сказать по этому поводу? По литика и этика, вообще-то, плохо сочетаются. Полити
ка, как известно, дело грязное, а война, как ее продол
жение - еще грязнее. Да и чего, собственно, стеснять ся, после того как в августе 1939 года СССР и Германия цинично распределили зоны оккупации в Восточной Европе? Кто сильнее - тот и прав! К тому же пакт о не нападении бьш нужнее немцам, чем нам. Принято счи тать, что мы получили передышку. Какую, позвольте спросить? Мы получили войну в 1941 году, на которую, как выяснилось, совсем не рассчитывали. А вот хит рюга Гитлер, благодаря высокоэтичному выполнению
Сталиным условий пакта, обезопасил себя с тыла в
1940-м! За что спустя год и поблагодарил! Нет, надо бы ло дать ему пинка в июне 1940 года, а потом разбираться, кто прав, а кто виноват в Силезии, а не под Москвой.
Что можно сказать в заключение? Получается, что на фоне реального нападения Германии на Советский Со юз 22 июня 1941 года просматриваются как минимум три возможных сценария развития событий. Причем все они связаны с возможным нанесением Красной Ар мией упреждающего удара. При всех возможных отли чиях эти сценарии объединяет одно - гораздо более мягкие последствия для СССР. Но, увы, состоялось то, что состоялось. Политик из товарища Сталина бьш ни кудышный. С точки зрения способности плести аппа
ратные интриги, он, безусловно, бьш вне конкуренции,
а вот во всем остальном... Даром предвидения, способ
ностью просчитать ситуацию вперед и принять опти
мальное решение он явно не обладал, что наглядно под
тверждает рассматриваемый нами случай. Из возможных вариантов вступления Советского Союза во Вторую ми ровую войну он выбрал наихудший!
Михаил МеnьтlOХОВ
ГЕРМАНИЯ
В СОВЕТСКОМ ВОЕННОМ ПЛАНИРОВАНИИ
В 1940-1941 гг.
Вконкретных военных приготовлениях СССР клю чевое место занимала деятельность Генерального
штаба по военному планированию, до сих пор со держащая, к сожалению, значительное количество «бе
лых пятен», что связано с сохранением секретности со
ответствующих документов 1939-1941 П. Ныне отече ственная историография располагает довольно цельной картиной хода выработки документов военного плани
рования на стратегическом уровне, однако их содержа
ние, а также связь с планированием на уровне военных
округов все еще остаются слабо изученными. Содержа
ние советских военных планов традиционно излагается
в отечественной литературе по устоявшейся схеме: пла
ны разрабатывались в ответ на рост германской угрозы
и предусматривали отражение вражеского нападения,
нанесение ответных контрударов и общий переход в
наступление для разгрома ПРОТИВl;lИка. В соответствии
с этим замыслом армиям прикрытия ставилась задача в
течение 10-15 дней обороняться на линии госграницы,
не допуская вторжения противника на советскую тер
риторию, и готовиться к переходу в наступление вместе
с армиями второго стратегического эшелона!.
Введенные в последние годы в научный оборот со ветские дипломатические и военные документы 1939 - 1941 гг. показывают, что никакие внешнеполитические
зигзаги не мешали советскому руководству рассматри
вать Германию в качестве вероятного противника и тщательно готовиться к войне. С возникновением со-
86
ветско-германской границы в октябре 1939 г. Генераль ный штаб Красной Армии начал разработку плана на случай войны с ГерманиеЙ2• Особую интенсивность этот процесс приобрел со второй половины марта 1940 г., и в 1940-1941 п. было разработано пять вари антов плана оперативного использования Красной Ар
мии в случае войны. Это, конечно, не исключает нали
чия и других рабочих вариантов, которые все еще не
доступны для исследователей, что затрудняет анализ
хода выработки этих документов.
Вместе с тем не следует забывать, что опубликован
ные документы хотя и играли ключевую роль в совет
ском военном планировании, но не исчерпывали его.
Во-первых, к этим документам имелся ряд приложений
графического и текстуального характера, детализиро
вавших их содержание. Во-вторых, кроме того, имелись
записка о порядке стратегического развертывания воо
руженных сил (задачи фронтов и флотов) с приложени
ем карты и сводной таблицы распределения войсковых
соединений, авиации и частей РГК по фронтам и арми
ям; план стратегических перевозок для сосредоточения
вооруженных сил на ТВД; планы прикрытия стратеги
ческого развертывания; план устройства тьmа и матери
ального обеспечения действующей армии; планы по
связи, военным сообщениям, ПВО и другие документы.
Комплексное исследование всех этих материалов, в со
вокупности составлявших советский оперативный план,
обеспечивающий организованное развертывание и вступление в боевые действия Красной Армии в соот
ветствии с целями и задачами первых стратегических
операций', все еще остается, к сожалению, неосущест
Вимым. Пока же мы вынуждены ограничиться рассмот
рением доступных текстов четырех докладных записок
на имя И.В. Сталина и В.М. Молотова, содержащих ос
Новные идеи военных планов4• Непосредственной раз
работкой этих документов занимались заместители на чальника Оперативного управления Генштаба генерал
майоры А.М. Василевский (Северное, Северо-Западное
87
и Западное направления) и А.Ф. Анисов (Юго-Запад ное и Южное направления)5.
Прежде чем переходить к анализу этих документов,
следует хотя бы кратко остановиться на хронологии
процесса их разработки. Первый вариант документа под условным названием «Соображения об основах стратегического развертывания Вооруженных Сил Со ветского Союза на Западе и Востоке на 1940-1941 п.» был подготовлен к концу июля 1940 г. Относительно
его судьбы в литературе имеются две дополняющие друг друга версии. Одни авторы считают, что изменение за
падных границ СССР в августе 1940 г. и формирование новых соединений Красной Армии потребовало суще ственной доработки документа. По мнению же других, этот план бьm доложен наркому обороны Маршалу Со ветского Союза с.к Тимошенко, который не одобрил
его, поскольку считал, что в нем чрезмерное значение
придается группировке противника, расположенной
севернее Варшавы и в Восточной Пруссии, и настаивал
на более тщательной проработке варианта, когда основ
ные силы противника развернулись бы южнее Вар шавы6•
Как бы то ни было, к 18 сентября бьm подготовлен
новый вариант плана, который учитывал возможность
использования главных сил Красной Армии в зависи мости от обстановки на Северо-Западном или Юго-За
падном направлениях. Именно эти варианты развер
тывания советских войск именуются в историографии
соответственно «северным» И «южным». Подобная осо бенность планирования бьmа своеобразной традицией советского Генштаба, поскольку в 1921-1939 п. Запад ный театр военных действий (ТВД) разделялся почти точно посредине бассейном реки Припять. С сентября 1939 г. эта река полностью протекала по территории
СССР, но по привычке именно эта линия, экстраполи
рованная далее на запад, делила ТВД на два основных
направления. 5 октября 1940 г. этот вариант плана был доложен Сталину и Молотову. В ходе обсуждения Ген-
88
штабу бьmо поручено доработать план с учетом развер тывания еще более сильной главной группировки на Юго-Западном направлении. В результате бьmо преду смотрено увеличить численность войск Юго-Западного фронта на 31,25% - по дивизиям, на 300% - по танко вым бригадам и на 59% - по авиаполкам7•
14 октября доработанный «(южный» вариант плана бьm утвержден в качестве OCHOBHoro, но при этом бьmо
решено «(иметь разработанным» и «(северный» вариант.
Разработку обоих вариантов на местах планировалось закончить к 1 мая 1941 г. Тем самым советские воору
женные силы получили действующий документ, на ос
нове которого велось более детальное военное плани рование. В Генеральный штаб вызывались командую щие войсками, члены Военных советов и начальники штабов военных округов для разработки оперативных
документов, которые сразу же утверждались наркомом
обороны. Кроме этого документа, советскому руково дству докладывались планы боевых действий против Финляндии, Румынии И Турции, что, по мнению их
разработчиков, придавало всему оперативному плану
необходимую полноту и гибкость, давало возможность
действовать в зависимости от конкретной военно-по
литической обстановки8. К сожалению, практически
все эти документы остаются секретными, и вряд ли ис
торики в скором времени смогут исследовать их.
Однако разработка военных планов на этом не за вершилась. Военное руководство стремилось всесто
ронне оценить оба варианта действий Красной Армии,
заложенных в оперативный план. Для отработки «(се
верного» и «(южного» вариантов 2-6 и 8-11 января 1941 г. в Генштабе проводились две оперативно-страте
гические игры. В первой игре разыгрывались наступа
тельные действия КР:LСНОЙ Армии на Северо-Западном
направлении (Восточная Пруссия), а во второй - на Юго-Западном (Южная Польша, Венгрия и Румыния). Оборонительные операции начального периода войны
на играх вообще не проигрывались, для сохранения
89
в тайне основного замысла плана в заданиях сторон
просто отмечалось, что «синие» напали, но их отброси ли к границе, а на Юго-Западном направлении даже к линии рек Вислы и Дунайца на территории Польши и с этих рубежей уже шла игра. На территории Восточной Пруссии наступление «красных» захлебнулось, а на Юго Западе они добились значительных успехов, что и при вело к отказу от «северного» варианта действий Крас ной Армии. Тем самым главным направлением совет ского наступления бьmа определена Южная Польша9•
Переработку документов оперативного плана с уче
том опыта январских игр возглавил новый начальник
Генштаба генерал армии Г.К. Жуков. Согласно «Плану разработки оперативных планов» требовалось уточнить документы по «южному» варианту к 22 марта, а по «се верному» варианту - к 8 марта 1941 г. К сожалению, не ясно, бьmа ли выполнена эта задача, ибо подготовлен ный к 11 марта 1941 г. новый вариант плана оконча
тельно закрепил отказ от «северного» варианта и пере
ориентировал основные усилия войск на Юго-Западное
направление10.
Судьба этого варианта плана вызывает в литературе разногласия. Так, Б.Н. Петров отмечает, что 10 апреля 1941 г. бьmа подготовлена директива на разработку пла
на оперативного развертывания войск приграничных округов, исходившая из идей, заложенных в плане от
11 марта". Ю.А. Горьков же указывает"ЧТО «по данному
варианту плана бьmи подготовлены уточняющие дирек
тивы в западные приграничные округа и наркому ВМФ,
но адресатам их не отправили»'2. Однако, как указывает
А.М. Василевский, в данном случае вновь применялась вышеотмеченная практика вызова в Москву командую
щих войсками и начальников штабов округов, которые
получили все необходимые указания13. Поэтому вывод Ю.А. Горькова, что «уточненному В марте 1941 года пла ну не бьm дан ход»'4, без анализа все еще секретных до
кументов военного планирования округов представля
ется преждевременным.
90