- •Часть I
- •Часть I
- •Глава 1
- •Глава 2
- •2.2. Юридические клиники в сша2
- •Типы юридических клиник
- •2.3. Клиническое юридическое образование в мире
- •Бангладеш
- •Филиппины
- •Венгрия
- •Глава 3
- •Тренинг и приобретение навыка (осознанная некомпетентность)
- •Работа в малых группах
- •Социальные проекты
- •Интерактивное выступление
- •Наглядные пособия
- •Дерево решений
- •Попс-формула1
- •Ролевые игры
- •Глава 4
- •Правовое обучение общества
- •Права и обязанности юристов
- •Юридическое обслуживание бедных
- •Ассоциации юристов
- •Задачи ассоциации
- •Дисциплинарное производство
- •2. Взаимоотношения адвоката с клиентом
- •3. Отношения с судом и участниками процесса
- •4. Отношения с коллегами по профессии
- •5. Заключительные положения
- •Раздел 2. Этические требования к участникам юк
- •Глава I. Взаимоотношения с клиентами клиники
- •Глава II. Взаимоотношения между участниками юк
- •Этический кодекс юридической клиники ягеллонского университета г. Кракова (польша)
- •Часть II
- •Глава 5
- •Этапы интервью
- •Этапы интервьюирования
- •Глава 6 консультирование
- •Этапы консультирования
- •Глава 7
- •Из показаний свидетеля Пшеун л. И.
- •Из показаний свидетеля Дымовой н. В.
- •Этапы анализа дела
- •Упражнение
- •Глава 8
- •Упражнение 1 "Дело Городина"
- •Из протокола допроса потерпевшего Орехова Игоря Анатольевича, 1962 г.Р.
- •Другие документы Заключение эксперта № 5555 (судебно-биологическая экспертиза)
- •Постановление
- •Справка
- •Из материалов дела
- •Глава 9 допрос в суде
- •9.1. Допрос свидетелей
- •9.2. Допрос потерпевшего
- •Исковоезаявление
- •Возражения против иска
- •Договор
- •От 29 сентября 1994 года № 7 "о практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей"
- •Глава 10
- •10.1. Содержание выступления адвоката в судебных прениях
- •10.2. Форма выступления адвоката в суде
- •Показания обвиняемого Козлевича а.И.
- •Показания Петровой н.В.
- •Из материалов дела
- •Объяснения Яковлевой н. С.
- •Объяснения Яковлева и. Б.
- •Глава 11
- •11.1. Переговоры
- •Этапы веления переговоров
- •11.2. Медиация
- •Этапы проведения медиации
- •Информация для Татьяны
- •11.4. Оценка взаимодействия комедиаторов
- •11.5. Оценка медиационной сессии сторонами
- •11.6. Самооценка работы медиатора
- •Глава 12
- •12.1. Понятие юридической техники
- •12.3. Средства юридической техники
- •12.4. Приемы юридической техники
- •Из тюрьмы
- •Исковое заявление*
- •Требования, предъявляемые к юридическим документам, и последствия их несоблюдения
- •Упражнение 1
- •Упражнение 2
- •Упражнение 3
- •Исковое заявление
- •Упражнение 4
- •Решение
- •Суд решил:
- •Часть III
- •Глава 13
- •13.1. Зарождение
- •13.2. Становление
- •13.3. Развитие
- •13.4. Трансформация
- •13.5. Современное состояние
Исковоезаявление
15 мая 2000 г. я заключил с турфирмой ООО "Скатертью дорога Лимитед" договор на оказание туристических услуг. Я заплатил турфирме 300 (триста) долларов. Турфирма обязалась организовать мою поездку в Финляндию на 10 дней с 1 по 10 июля 2000 г. Проезд должен был осуществляться на комфортабельном автобусе "Мерседес". Вместо этого был предоставлен неудобный "Икарус". Турфирма в соответствии с договором должна была обеспечить размещение в гостинице "Тэрве", находящейся в непосредственной близости от Финского залива, однако этот мотель-кемпинг находился далеко от залива. Размещение проводилось не в одноместных (как по договору), а в двухместных номерах. За одноместное размещение мне пришлось доплатить 100 (сто) долларов. По договору в гостинице должен был быть бассейн, связь, врач. Но вместо бассейна был неприспособленный для купания водоем, бесплатной международной связи не имелось, а наличие лекарств не могло заменить медицинскую помощь. Вместо четырехразового качественного питания было трехразовое некачественное питание. Культурная программа также не была выполнена -нельзя назвать музыкально-танцевальными вечерами ту "музыку", которая исполнялась в ресторане гостиницы, также не были созданы условия для знакомства с природой страны.
В результате таких нарушений мой отдых был испорчен, состояние моего здоровья не только не улучшилось, а, наоборот, ухудшилось. Я потерял 400 долларов и не получил того, на что мог рассчитывать по договору с турфирмой, а также претерпел моральное расстройство.
При посещении офиса фирмы после возвращения из поездки генеральный директор фирмы заявил мне, что фирма свои обязательства выполнила полностью и качественно, никаких жалоб не поступало и мои требования по расторжению договора и возврату понесенных расходов фирма удовлетворять не собирается.
Я считаю, что турфирма нарушила мои права потребителя, не выполнив условия договора и оказав услуги ненадлежащего качества. На основании вышеизложенного в соответствии со статьями 4, 13, 15, 29 Закона РФ "О защите прав потребителей"
ПРОШУ
взыскать с ответчика в мою пользу сумму, эквивалентную 400 долларам США (по курсу ЦБ на день выплаты) в возмещение убытков и 400 долларам США (по курсу ЦБ на день выплаты) компенсации за причиненный моральный вред.
Приложения:
Копия искового заявления
Договор с турфирмой.
Квитанция турфирмы об оплате 300 долларов (по курсу ЦБ на день оплаты).
Квитанция гостиницы о доплате 100 долларов.
И.И.Иванов
1 сентября 2000 г.
Федеральный суд Центрального района
Санкт-Петербурга
ИСТЕЦ: Иванов Иван Иванович,
Санкт-Петербург, пл. Искусств, д. 1, кв. 5
ОТВЕТЧИК: Общество с ограниченной ответственностью
"Скатертью дорога Лимитед"
190000 Россия, г. Санкт-Петербург,
пл. Пролетарской Диктатуры, дом 1, офис 666
Возражения против иска
15 мая 2000 г. турфирмой ООО "Скатертью дорога Лимитед" был заключен договор на оказание туристических услуг с истцом И.И. Ивановым. Все условия договора нами были выполнены качественно и в срок. Период с 1 по 10 июля истец провел в комфортабельной гостинице и вплоть до 15 июля не предъявлял фирме никаких жалоб. Турист был доставлен в составе группы в гостиницу "Тэрве" (Финляндия) на автобусе типа "Мерседес". Утверждение истца о недостаточном качестве услуг не соответствуют действительности, гостиница расположена вблизи Финского залива. Каждому туристу в гостинице было предоставлено отдельное место в различных номерах. За размещение в более комфортабельных номерах гостиница взимает дополнительную плату по собственной договоренности с туристами. В гостинице имелись бассейн, средства связи, возможность оказания медицинских услуг.
Туристы качественно питались четыре раза в день, а некоторые и более часто. Имелись все возможности для культурного и познавательного отдыха (музыкально-танцевальные вечера, парк "Природа Суоми").
Мы считаем, что истец злоупотребляет своими правами, обвиняя нас в оказании некачественных услуг. Фирма действовала в строгом соответствии с договором. Все остальные участники группы вполне удовлетворены туром. Истцу также были предоставлены все оговоренные услуги надлежащего качества. За пятилетнюю историю фирмы жалоб на ее работу от клиентов не поступало.
Ответчик не признает исковые требования. Для подтверждения соответствия качества услуг ответчик ходатайствует о вызове в качестве свидетеля Петрова Петра Петровича, проживающего в пос. Шушары, ул. Мичурина, д. 1.
Общество с ограниченной ответственностью "Скатертью дорога Лимитед", лицензия № 012345, адрес: 190000 Россия, г. Санкт-Петербург, пл. Пролетарской Диктатуры, дом 1, офис 666,
тел/факс (812) 555-5555
Р/счет 0102030405 в АКБ "Фокус-банк" кор/счет 0504030201 ИНН 00000987654321
Директор К.И.Далов 8 сентября 2000 г.