7

Часть 1.

Словесный экстремизмкак явление

«По-настоящему война никому не нужна, но многим нужна ненависть».

Макс Фриш

Актуальность исследования феномена экстремизма не нуждается в осо­бом обосновании. Многие специалисты проводят исследования детерминан­тов этого явления, однако большинство из них обращается в основном к по­литико-правовым и социально-экономическим факторам, хотя в лингво-куль- турологической и коммуникативной сфере также коренятся причины экст­ремистских проявлений. Поэтому в этой работе мы хотим обратиться к осо­бому виду экстремистской деятельности - словесному экстремизму.

В декабре 2004 года в Верхней Пышме (Южный Урал) на зданиях почты, парикмахерской и на территории рынка появились листовки с текстом: «Братья славяне! Оглянитесь вокруг! Что происходит с нашей страной и городом? Нас захлестнула волна незаконной эмиграции! Сотни приезжих к нам начинают захватывать и порабощать Русь! Давайте прекратим этот террор белого населения, выгоним их из нашего города».

По данному факту прокуратурой возбуждено уголовное дело по (здесь и далее указывается на действующую на тот момент редакцию ст. УК РФ - отв. ред.) статье 282 УК РФ «Возбуждение национальной, расовой или ре­лигиозной вражды». Листовки были направлены на психолингвистическую экспертизу, где подтвердилось, что тексты действительно призывают к межнациональной вражде. Городской суд приговорил виновного к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении⁴ .

11 ноября Промышленный райсуд Самары вынес приговор в отношении четырех членов организации «Хизбут-Тахрир Аль Ислами». Они обвинялись

⁴ 26.10.2005 17:16| ИА REGNUM.

ЛИНГВИСТИКА VS ЭКСТРЕМИЗМА

8 в разжигании национальной и религиозной вражды, попытке установления халифата на территории области и подрыве авторитета ныне действую­щей власти, по статьям 205 («Терроризм»), 282 («Возбуждение националь­ной, расовой или религиозной вражды»), 222 («Хранение боеприпасов») УК РФ. В частности, им вменялось в вину тиражирование и распространение литературы, направленной на разжигание межнациональной розни и под­рывающей авторитет действующей законодательной и исполнительной власти, что было установлено политолого-лингвистической экспертизой литературы, обнаруженной у подсудимых. С целью распространения своих идей и привлечения в организацию новых членов обвиняемые встречались с прихожанами самарской мечети, приглашали на беседы и раздавали эту ли­тературу. Один из подсудимых был оштрафован на 2,5 тыс. рублей, осталь­ные получили сроки от 11 месяцев до 5 лет лишения свободы.

В региональном еженедельнике «Московские ворота» № 28 (334) за 18­25 июля 2005 года опубликована статья «Техника этнической безопаснос­ти» информационного агентства «Rne.org», в тексте статьи которой, со­гласно заключению лингвистической экспертизы, имеются высказывания, ко­торые можно расценить как направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства группы лиц по признаку нацио­нальности. Там же указывалось, что действия Главного редактора газеты «Московские ворота» Кулебякина И.В. в соответствии с Законом РФ «О про­тиводействии экстремистской деятельности» могут содержать признаки экстремистской деятельности. Руководствуясь Федеральным законом «О про­куратуре РФ», прокуратура г. Обнинска вынесла предостережение главному редактору газеты «Московские ворота» о недопустимости нарушения ст. 19 Конституции РФ, закона РФ «О средствах массовой информации».

Во всех этих примерах мы сталкиваемся со словесным экстремизмом в текстах СМИ, которые начинены вербальными ксенофобными минами, шови­нистскими словесными залпами в адрес иноверцев или инородцев, поража­ющее действие которых, поскольку они нацелены на массовую аудиторию, сравнимо с оружием массового поражения.

Магическая сила человеческой речи заключается не только в умении аргументировать и дискутировать, но и акцентировать и пропагандировать, руководить действиями других людей путем выставления унизительных или положительных оценок, вынесения суждений, выгодной манипуляции или эффективной мотивации. Особенно это касается средств массовой инфор­мации, которым крайне сложно соблюсти принцип «политкорректного» - реального обеспечения каждому подлинной возможности самовыражения без нарушения прав и ущемления достоинства других лиц.