Задача № 2.
Ревин находясь на борту самолета Ту-154М, анонимно передал членам экипажа изготовленный им рукописный документ, в котором требовал выдать ему деньги в сумме 600 тыс. рублей. В случае невыполнения его требований Ревин угрожал взорвать самолет с находившимися на борту 98 пассажирами и 11 членами экипажа.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Ревина.
Методические указания: необходимо решить вопрос о наличии в действиях Ревина признаков террористического акта. Подлежит ли Ревин уголовной ответственности за захват заложников? Имеется ли в приведенной выше ситуации идеальная совокупность указанных преступлений? Укажите отличия террористического акта от диверсии (ст. 281 УК РФ).
Задача № 3.
Будкин проник в дачный домик Яковлева и после того, как был застигнут хозяином, угрожая ему ножом, потребовал отдать деньги и ценное имущество. Яковлев согласился, пояснив Будкину, что необходимо проехать к потерпевшему домой за деньгами. Затем Будкин с Яковлевым на автомобиле последнего, в котором находилась малолетняя внучка Яковлева, проехали к дому потерпевшего, после чего Будкин для понуждения Якковлева передать деньги, держа в руках нож, стал удерживать в машине малолетнюю Яковлеву. После получения от Яковлева денег, Будкин скрылся с места совершения преступления.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Будкина.
Методические указания: необходимо решить вопрос о наличии либо отсутствии в действиях Будкина признаков преступления, предусмотренного ст. 206 УК РФ. Имеет ли место в данном случае похищение человека либо незаконное лишение свободы? Укажите критерии разграничения похищения человека и захвата заложников?
Задача № 4.
Барков и Хачатуров, захватив автобус с находившимися в нем гражданами, требовали предоставить им оружие и самолет. Свои требования осужденные сопровождали угрозой расстрела захваченных ими граждан, а также угрозой взрыва канистр с бензином и серией выстрелов из автомата в воздух.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Баркова и Хачатурова.
Методические указания: необходимо решить вопрос об уголовной ответственности Баркова и Хачатурова за совершение преступлений против общественной безопасности и общественного порядка.
Задача № 5.
Маркин осужден по ст. 207 УК РФ за совершение преступления при следующих обстоятельствах.
Маркин, находясь у своей тещи Родниковой, поругался с ней, и она выгнала его из квартиры. В связи с этим, Маркин из мести позвонил по телефону «02» и сообщил, что в квартире Родниковой заложена бомба.
Оцените правильность решения суда.
Методические указания: необходимо решить вопрос об обоснованности привлечения Маркина к уголовной ответственности по ст. 207 УК РФ с учетом того, что он совершил указанные действия не из хулиганских побуждений. Имеет ли уголовно-правовое значение мотив совершения преступления при квалификации действий лица по ст. 207 УК РФ? Укажите критерии отграничения заведомо ложного сообщения об акте терроризма и заведомо ложного вызова спецслужб (ст. 19.13 КОАП РФ).