Задача № 6.

Тегеев из корыстных побуждений вступил в действовавшее на территории Чечни вооруженное формирование «А.», не предусмотренное законодательством РФ. Одновременно с вступлением в указанное формирование, Тегеев стал участником устойчивой вооруженной группы, участники которой также входили в состав вооруженного формирования «К.». Данная группа занималась похищением людей и вымогательством.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Тегеева.

Методические указания: необходимо решить вопрос об уголовной ответственности за преступления, предусмотренные ст.ст. 208, 209 УК РФ. Возможно ли привлечение лица к уголовной ответственности за совокупность данных преступлений?

Задача № 7.

Коркин с Никитиным создали группу для нападения на коммерсантов и систематического получения с них денег и иного ценного имущества. При этом Коркин решал вопросы принятия в созданную группу новых членов, давал указания о совершении конкретных преступлений, распределял роли между членами группы при совершении преступлений, поручал им сбор информации о будущих жертвах, о лидерах враждебных преступных группировок, доверял сбор денежных средств с коммерсантов, анализировал действия участников группы после совершения преступлений, выплачивал им денежное вознаграждение, организовывал их физическую подготовку, обучал владению огнестрельным оружием, выделял деньги для приобретения транспортных средств, решал вопросы о средствах на погребение погибших и на лечение пострадавших в преступлениях членов группы, денежных выплатах их родственникам, давал указания об устранении неблагонадежных участников группы.

В созданной группе поддерживалась тесная взаимосвязь между ее «членами: «младшие» подчинялись «старшим, отчитывались перед ними за свои действия, некоторые выполняли постоянные функции водителей, другие занимались приобретением и хранением огнестрельного оружия, третьи – участвовали в нападениях на коммерсантов, иные регистрировали на свое имя средства связи.

При задержании у членов группы изъято огнестрельное оружие.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Коркина.

Методические указания: необходимо решить вопрос об уголовной ответственности Коркина за бандитизм. Укажите признаки банды. Имеются ли основания для привлечения Коркина к ответственности по ст. 210 ч. 1 УК РФ? Что по смыслу закона следует понимать под структурированностью группы?

Задача № 8.

Рустамов осужден по ст. 209 ч.ч. 1, 2 УК РФ.

Рустамов признан виновным в организации устойчивой вооруженной группы в целях нападения на предприятия, учреждения и на отдельных граждан для завладения их имуществом, а также в совершении нескольких разбойных нападений в составе данной группы.

При таких обстоятельствах суд посчитал, что Рустамов должен нести ответственности не только как создатель банды, но и как участник нападений в составе банды.

Оцените правильность решения суда.

Задача № 9.

Хапова совместно с другими лицами совершала хищения чужого имущества в форме мошенничества следующим образом. Гражданину вручался рекламный проспект, после чего ему сообщали о том, что в рамках проводимой рекламной акции он выиграл приз. Другим претендентом на получение приза являлся соучастник преступной группы, выполнявший отведенную ему роль. Поскольку на заведомо несуществующий приз было, таким образом, два претендента, соучастник предлагал вовлеченному гражданину разыграть этот приз. За получение приза граждане вносили денежные суммы, после чего члены преступной группы объявляли их проигравшими и скрывались с похищенными деньгами.

Хапова осуществляла руководство лидерами нескольких групп, занимавшихся таким мошенничеством. В каждую группу входило по 10 и более лиц, действовавших с четким распределением ролей и в соответствии с жесткой внутренней дисциплиной. Из числа передаваемых ей похищенных денег Хапова выплачивала «зарплату». Наряду с этим в ее обязанности входило непосредственное наблюдение за совершением преступлений.

Следствием было установлено 100 фактов совершения мошенничества.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Хаповой.