67.99(2}94 Б 43

Рецензенты:

И. Е. Быховский, доктор юридических наук; А. А. Xмыpoв_, доктор юридических наук

Б 43

Белкин Р. С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории — к практике. — М.: Юрид, лит., 1988. — 304 с.

В работе исследуются проблемы применения в практике борьбы с преступностью средств, приемов и рекомендаций, разрабатываемых криминалистической наукой На основе обобщения следственной и экспертной практики предлагаются решения о направлениях использования в борьбе с преступностью достижений научно-технического прогресса Книга — продолжение ранее вышедшей в 1987 году работы о методологических основах криминалистики

Для ученых-юристов, преподавателей, аспирантов и студентов юридиче­ских вузов_, работников правоохранительных органов

Isbn 5--7260—0018---8

© Издательство «Юридическая литература»_, 1988

ОТ АВТОРА

Предлагаемая читателю книга представляет собой продолжение проблемного исследования тенденций и перспектив развития советской криминалисти^-ки¹. Ее основная идея заключается в том, чтобы проанализировать возможности и пути реализации научных концепций и разработок в практической деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью Автор руководствовался при этом следующим концептуальным положением, сформулированным в Политическом докладе ЦК КПСС XXVII съезду «Время ставит вопрос о широком выходе общественных наук на конкретные нужды практики, требует, чтобы ученые-обществоведы чутко реагировали на происходящие перемены в жизни, держали в поле зрения новые явления, дела­ли выводы, способные верно ориентировать практи­ку Жизнеспособны лишь те научные направления, которые идут от практики и возвращаются к ней, обогащенные глубокими обобщениями и дельными рекомендациями»^2. Это положение особенно важно для криминалистической науки, само существование которой обусловлено потребностями практики борьбы с преступностью и социальной функцией которой является именно обслуживание этой практики, вооружение ее современными достижениями научно-технического прогресса.

На современном этапе коренной перестройки во всех сферах жизни и деятельности советского госу­дарства и общества перед юридической наукой в це­лом и советской криминалистикой как ее неотъемле­мой частью стоят ответственейшие задачи Ученые-юристы призваны и обязаны «повышать уровень научных исследований, активнее разрабатывать актуальные вопросы упрочения законности, укреплять связи юридической науки с практикой, совершенствовать подготовку юридических кадров»³ Это необходимо для решительного искоренения проявлений «предвзятости, тенденциозного подхода при проведении дознания, предварительного следствия и судебного разбирательства, необоснованных задержаний и арестов, незаконного привлечения граждан к уголовной ответственности»⁴, для повышения эффективности всех форм и методов борьбы с преступностью, всех стадий уголовного судопроизводства.

Январский (1987 г) Пленум ЦК КПСС подчеркнул, что « подлинная демократия не существует вне закона и над законом»⁵ Пленум придал большое

3

значение повышению роли советского суда, строгому соблюдению принципа независимости судей, реши­тельному усилению прокурорского надзора и совершенствованию работы следственных органов. Одним из важнейших условий; такого совершенствования, служит максимально полное, профессиональное ис­пользование при производстве расследования совре­менных возможностей и достижений криминалисти­ки и иных областей науки и техники. Но мало опи­сать эти возможности и достижения, надо определить пути их наиболее целесообразной реализации в практике, оценить их слабые и сильные стороны, дать рекомендации по предупреждение» возможных ошибок при использовании на практике научных разработок. Именно указанные цели и преследовал автор, предпринимая попытку показать, как исполь­зуются и как должны использоваться в практике борьбы с преступностью положения современной криминалистической теории, какую практическую ценность они представляют и какие результаты мо­гут быть получены с их помощью.

Настоящая книга не претендует на исчерпываю­щее освещение всех современных проблем кримина­листики и практики борьбы с преступностью.; Как и в первой части работы, автор стремился привлечь внимание читателя к нерешенным, дискуссионным проблемам науки и практики, предложить свои, вов­се не претендующие на бесспорность, решения тех или иных проблем, Именно такой путь в науке наи­более плодотворен, ибо «схоластика, начетничество и догматизм всегда были путами для действительно­го приращения знаний. Они ведут к застою мысли, мертвой стеной отгораживают науку от жизни, тор­мозят ее развитие. Истину обретают не в деклараци­ях и предписаниях, она рождается в научных ди­скуссиях и спорах, проверяется в действии»⁶.

Насколько это удалось автору — судить чита­телю.

ПРОБЛЕМЫ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ТЕХНИКИ

• «Человек или машина» в криминалистической науке и практике

• Одорологический метод

• «Полевая криминалистика»

• Криминалистическая экспертиза