Гпава 1. Гоажданское право

331

Следует иметь в виду, что не все названные ситуации регулируются ГК. Они регламентируются также и нормами других отраслей права.

§ 5. Обшая часть обязательственного права

Источники обязательственного права. Литература. Практическое значение обязательственного права. Понятие обязатель­ ства. Виды обязательств. Содержание обязательств. Толкование и

конкретизация	содержания	обязательства.	Предмет	обязательства.
Возмещение расходов, право на изъятие веши.			Обязанность		информи­
рования. Обязанность исполнения в деньгах. Проценты				по	обязатель­
ству. Прекращение (окончание) обязательств.			Исполнение		обязатель­

ства. Отдельные вопросы исполнения обязательств. Начало добросове­

стности (доверия). Время исполнения.		Место исполнения.		Депонирова­
ние предмета обязательства.	Взаимный зачет		обязательств. Освобо­
ждение должника кредитором	(отказ	кредитора).	Новация.	Совпадение

долга и требования в одном лице (конфузион). Достижение цели обяза­

тельства. Отказ от обязательства. Срыв			обязательств, или об­
стоятельства,	препятствующие	исполнению	обязательства.	Невоз­

можность исполнения. Просрочка должника. Позитивное нарушение

договора.	Нарушение обязательства кредитором.	Вина и ответствен­
ность до	заключения договора. Перемена лии в	обязательстве. Переме­

на кредитора. Перевод долга. Множественность лии в обязательстве.

Источники обязательственного права. Общая, а также Особенная части обязательственного права (Schuldrecht), т. е. право обязательственных отношений, регламентируются во второй книге ГК «Право обязательствен­ ных отношений». Книга охватывает § 241-432, содержащие в себе предпи­ сания общего характера, и § 433-853, относящиеся к отдельным видам обя­ зательствдоговорных и внедоговорных. Общая часть включает в себя:

о содержании обязательств (§241-304); обязательствах из договоToefi * ^~361); прекращении обязательств (§ 362-397); перенос (уступка)

Дол °ВаНИЯ (§^98-413); перевод долга (§414—419); множественность *ников и кредиторов (§ 420-432).

инЬ1х Дельные виды обязательств регламентируются § 433-853 ГК и рядом При К°Н0В в Ф°Рмальном и материальном смысле слова,

дующ ' °своении обязательственного права необходимо иметь в виду сле-

" J СГ° ос°бенности:

Иы На ~ Дписания обязательственного права, содержащиеся в ГК, рассчита- N инацХ’ а ^олее всего на потребителя, среднего гражданина; торговый

1,1 суч ,ге’ пРеДпринимательский оборот в большей степени осуществляет-

^ "

иных законов, прежде всего Торгового кодекса1;

^ нем Ск Мся лишь на предисловие к Торговому кодексу, написанное проф. В. Хефермепо *Н° (<^ак предприниматель «торговец» по своей ответственности и взятому на обЦ(ее «янно призван к персональным решениям. Он не требует забот и защиты, пРаво предоставляет индивиду при определенных сделках. По этим причинам

возмещен*

332	Раздел IV. Отдельные отрасли права Фр/-
-	в этой части ГК сильно развиты публично-правовые начала, и, кроме

того, нормы ГК применяются с учетом публично-правовых предписаний относящихся, в частности, к государственному, административному праву | другим отраслям права;

- обязательственное право в принципе основано на свободе договора в рамках правопорядка, и в нем находит новое выражение начало автоно- е мии поведения, характерное для сделок; вместе с тем свобода договора мо­ жет ограничиваться обязательностью его заключения (Abschlusszwang), обя-[ зательной формой и рядом других предписаний нормативного характера1;®

- обязательственные отношения в германском праве строго отделяют* от вещно-правовых, что упоминалось, когда рассматривались каузальными абстрактные сделки.

Литература. Общая часть обязательственного права широко анализ™ руется, например, в Комментарии Паландта, где § 241-432 (первый - шее.-! той разделы ГК) посвящено 260 стр. из общего объема 2200 стр. текста, К наиболее популярным учебникам и справочникам относятся упомянуты!|

выше учебники и пособия Ханса Брокса, Карла Ларенца, Дитера Медикуса, Гарри Вестермана, Ганса-Иоахима Муселяка, Павловского, Шмидта; широ­ ко используются работы Е. Клюнцингера и других авторов. Вопросы эти, естественно, рассматриваются в комментариях Эрмана, Отмара Яуэрнига, весьма обширном Мюнхенском комментарии и др.

Примером является содержание книги проф. X. Брокса «Общее обяза­ тельственное право», одной из классических работ по гражданскому прав Здесь рассматриваются: место и значение обязательственного права; поня­ тие и отграничение обязательств; возникновение обязательств, вклют роль общих условий сделок; содержание обязательств, в особенности гш вила определения (восполнения) отдельных элементов содержания, в част­ ности родовых обязательств, способа исполнения, валюты, возмешеН» издержек, права на изъятие и пр.; нарушения обязательств; вреда; участие третьих лиц в обязательстве, включая смену лиц в общ

тельстве; множественность кредиторов и должников. По-видимому, 3^Я исследуется обязательство в широком смысле, как сложный «организм»*

Несколько иной является структура 4-го издания 1999 г. учебника о^Ш обязательственного права Харма Петера Вестермана (Harm Peter Westef^M

------------------------------------------- ^

Торговый кодекс сформулирован свободнее, чем УК, ГК ФРГ» (Hefermehl W.

Handelsgesetzbuch. 32. Aufl. - Milnchen: Beck-Texte im dtv, 1998. S. XII (Хефермель ВШГ

ние // Торговый кодекс. 32-е изд. - Мюнхен: Бек-тексты, 1998. С. XII). If' 1 Эго еще раз подчеркивает некоторую размытость границ публичного и частного

блема, по-видимому, не в избавлении от публичного права, а в действительно разумном оп его ассимиляции частным правом. Это в отечественном законодательстве удается не всеГ.Д®’ Я

Brox Н. Allgemeines Schuldrecht. 21. Aufl. - MOnchen: С. H. Beck, 1993.

f/тава 7 гоажданское право

333

и Петера Быдлински (Peter Bydlinski): часть I - обязательство, право обяза­ тельств, систематика и основные категории 2-й книги ГК, определение со­ держания договорных обязательств, предмет и виды исполнения (Leistung), сочетание многих обязанностей; часть IIпрепятствования исполнению (и ненадлежащее исполнение), формы препятствий (невозможность и неспо­ собность); ответственность должника, невозможность и неспособность в дву­ стороннем договоре, просрочки, позитивное нарушение договора, вина до и при заключении договора, отсутствие или отпадение основной сделки, пре­ кращение обязательств; часть III - право возмещения убытков (Schadenersatz), функции и основные элементы, понятие вреда и измерение вреда; часть IV - третьи лица в обязательстве, договор в пользу третьего лица, договор о защите третьих лиц, уступка требования, перемена должников и несколько должников; часть V - прекращение обязательств, исполнение, суррогатное исполнение1.

Практическое значение обязательственного права. Нормы Общей части обязательственного права соотносятся практически со всеми сферами социальной жизни. Под понятие обязательственных отношений, отмечает проф. X. Хайнрикс, подпадают жизненные ситуации самого различного рода2. Основной задачей обязательственного права - продолжает он - явля­ ется регулирование гражданско-правового оборота, притом что оно допол­ няется многоаспектными специальными законами. Обязательственное пра­ во регулирует обязанности предоставления вещей (купля-продажа, обмен, дарение), длящееся предоставление вещей (наем, аренда), предоставление услуг в широком смысле (трудовой договор, подряд, туризм и пр.), позже - Договоры страхования и др. Его предписания содержатся в корпоративном праве; оно выполняет функции защиты личности и имущественных благ, ус­ танавливает предпосылки ответственности, в частности по § 812 и след., по- ^док компенсации при неосновательном обогащении3. Собственно, наиболее ^ЗДно значение обязательственного права раскрывается ориентирующим

.ем видов обязательств, при восприятии которого нужно считаться данностями немецкой гражданско-правовой доктрины и судебной прак- рИег ^ЛеДует сказать, что российский юрист достаточно легко способен со- мно;^оваться в этом разделе гражданского права. Основные подходы, даже Ми в формулировки либо являются общими, либо расхождения между ни-

gQ ^чипе укладываются в общую цивилистическую доктрину. По,80ля^к°м случае, знакомство с германским обязательственным правом

^ (й«>„ *п Н Р- Bydlinski P. BGB - Schuldrecht. Allgemeiner Teil. - Heidelberg: С. F. Milller,

Быдлински П. ГК - Обязательственное право. Общая часть. - Гей-

jSw*. 1999)

H / / Pr,!-U

" Palandt Op. cit. S. 219.

334	Раздел IV. Отдельные отрасли права ФРг

а) понять принятый стиль заключения и исполнения договоров и иные обязательств;

б) знать хотя бы в общем виде содержание действующих норм и учитыва их в сфере отношений с адресатами их действия, с тем чтобы не нести потерь; 1 в) понимать сходство и различия с собственным гражданским правом1.! Понятие обязательства. В немецкой литературе оно рассматриваете

вузком и широком значениях. В узком смысле понятие обязательства дано

в§ 241 ГК. По нему в силу обязательственного отношения кредитор имф

право требовать от должника действия, реализующего обязанность i (Leistung). Реализация, осуществление обязанности может состоять в бе> действии2. Как отмечает проф. Г.-Й. Муселяк, в ГК употребляется такж, понятие обязательства в широком смысле, которое охватывает все содер. жание, всю целостность правовых отношений, которые порождают отдель ные связи (отношения) требований между участниками обязательства3. Та­ кое значение, по его мнению, имеет понятие обязательств в заголовке вто рой книги ГК «Право обязательственных отношений» и в ч. 1 § 273 ГК. ^

Обязательства в широком смысле рассматриваются: а) как правоотно шения; б) относительные, т. е. существующие только между определенны­ ми лицами; в) имеющие преимущественно длящийся характер; г) по обще­ му правилу - двусторонние4 (приводятся два примера одностороннего о& зательства - публичное обещание награды - § 657 и след, и завещатель™ отказ - § 1939 ГК); д) состоящие в обязанности исполнения и в требовании или возможности принуждения к исполнению (на стороне кредитора), Я- начающей подчиненность, подверженность этому принуждению на стор® должника (ответственности). Из этой черты вытекает, что обязатель ' предполагает наличие хотя бы одного требования кредитора (Forderung^ обязанности должника (Leistungspjlicht). При этом подчеркивается раз^В между обязанностью (Schuld) и ответственностью (Haftung). Некотв трудности восприятия связаны с многозначностью немецкого пон^

1	Эта проблема существенна не	но»*;'
		только, разумеется, для обязательственного права. «Н

нужно учитывать отношение к закону, установки на его реализацию и прочие факторь^И

точно хорошо исследованные как в российской (ранее - и в советской) теории прав*.
криминологии.	••
2 Параграф 241 ГК для обозначения требуемого использует понятие «Leistung».
реводимое словом «действие». Но это понятие имеет значение, не сводящееся к
«услужающее», «исполняющее для кого-то или почему-то действие» - создавать^^^н
вать, выполнять, производить, обеспечивать мощность. Все это существенно ДЛ* ^
§241 ГК Германии.	,, *■
3 См.: Musielak H.-J. Op. cit. S. 69. См. также: Westermann Н. P., Bydlinski Р-
Brox Н. Allgemeines Schuldrecht. S. 7.
* Проф. Е. Клюнцингер подчеркивает, что двусторонний, синаллагматический
зательств презюмируется из того, что обмен благами не может быть односгор...................................
труистическим (Klunzinger Е. Op. cit. S. 167)

Грава 1- Гоажданское право

335

<(Schuld»', здесь оно выступает как вина должника, как обязанность - обра­ зуя основу наименования данного вида правоотношений - Schuldverhaltnisse, как вина (особенно в уголовном праве).

В итоге в данном случае Schuld- обязанность, долг должника выпол­ нять «задолженные», взятые на себя услуги, т. е. то, что он обязан испол­ нять. Leistung - собственно исполнение как действие (бездействие), т. е. осуществленное, реализация обязанности. Haftung- это, по определению проф. Е. Кпюнцингера, - феномен, состоящий в возможности кредитора принудительно осуществлять все требования, которые предполагают и воз­ можность претерпевания должником принудительного внимания кредитора. К этому понятию примыкают вред (Schaden) и возмещение вреда (Schadenersatz) соответственно как основание ответственности и ее реализация1.

Проф. Е. Клюнцингер специально замечает по поводу понятийного ап­ парата: «Здесь понятия, употребляемые в догматике частного права, отли­ чаются от языка неюристов (там понимается под ответственностью только возникновение обязанности возместить вред, когда это называется “Родители отвечают за своих детей”)»2.

Вместе с тем состояние претерпевания вмешательства в праве кредитора расшифровывается пределами и видом того, что это вмешательство осуще­ ствляется в соответствующих пределах в отношении имущества и лишь в исключительных случаях в отношении личности3.

Еще раз напомним существенные для германской доктрины различия между обязательственными и вещно-правовыми отношениями. Обязатель­ ственные отношения не есть абсолютные. Обязательственное право регули­ РУет динамику, а вещное - статику отношений.

комПРаво требования из обязательства не создает вещного права. В немец- 1о^гРажданском праве из этого следует целый ряд практических выводов, ^рые будут рассмотрены применительно к вещному праву,

на ые Ы °^язательств. Наиболее общим образом они классифицируются Ном '*тельства: а) из сделок; б) преддоговорные; в) из закона. В осталь-

1°бязательств представлены на схеме4 (рис. IV. 1.11).

;- —---------- ----------------------

15/<"’2"it.»/iAllgememes Schuldrecht. S. 11

Оcil S '68

:H P ■ Bydlinski P. Op. cit. S. 4. n8erE. Op Cjt s 172

							В и д ы о б я з а т е л ь с т в
	Договорные обязательственные						Преддоговорные
	отношения						обязательственные отношения
	возникают						возникают
	Как правило, из			Исключение: из			При взаимодействии договорного
	договора § 305 ГК			односторонней			обязательственного отношения
				сделки			с социальным контактом
	примеры	специальны)					правовые последствия
			случаи
				I
	Односторонне			Фактические договорные			Обоснование особых
	обязывающие				отношения		правовых обязанностей
	договоры (дарение)			Договорные последствия			(разъяснений и др.)
	Неполные						Нарушения их ведут
				При отсутствии
							к требованиям о возмещении
	двусторонние
				волеизъявления
	Обязательственные						вреда «culpa in contrahendo»
				Фактические отношения
							Правовое и политическое
	договоры (поручение)
				путем социального			значение Квазидоговорные

контакта	отношения по § 278 ГК

Вытекающие из закона обязательственные отношения

	возникают
	Без договорных действий через
	реализацию закона
	примеры
	Обязатель­	Другие отрасли
	ственное право:	отношения
	Ведение дел без	собственности
	поручения	Нормы
I	Неосновательнасодержании
	обогащение	Имущественное.
	Незаконные	наследственное
	действия	право

Глава 1. Гоажданское право

337

Содержание обязательств. Эта проблема рассматривается во всех работах по обязательственному праву и связана главным образом с обес­

печением определенности содержания и надлежащего исполнения обяза­ тельства.

Проф. Е. Клюнцингер описывает проблему так: вопрос о содержании и объекте (Gegenstand) обязательства разъясняетчто, где, когда и кому должник должен исполнять. Многообразие частной и предпринимательской жизни отражается здесь в огромном спектре различных структур обяза­ тельств, которые не могут быть приведены законом в гомогенную систему. Что является содержанием обязательства, зависит прежде всего от согла­ шения сторон. Закон в этой области диспозитивен1.

Именно содержание обязательств лежит в основе упоминавшегося структурирования гражданского права по характеру притязаний. В одном из популярных пособий говорится, что в гражданском праве речь идет все­ гда о людях, которые чего-либо хотят - имеют притязания и заявляют их,

аэто возможно лишь при установлении содержания обязательств2.

Влитературе раскрывают содержание обязательств путем толкования долга или обязанностей должника (Leistungen). Предполагается, что по­

скольку обязанность должника, его долг - это есть то, что он должен сде­ лать, то его действия суть содержание долга’. В то же время Д. Медикус выделяет как типовые по содержанию требования, направленные на вещи и действия4. Обязанность, впрочем, может быть позитивной и негативной, охватывать действия и бездействия, т. е. претерпевания (Duldung). Со­ держание обязанностей должника определяется договором или законом. *1° правовая доктрина и правовая практика устанавливают элементы по­

следующей характеристики (описания) обязанностей. Последние должны

1ТЬ максимально определенными и выявленными, поскольку в принцйпе Предполагается существование скрытых, но имеющих юридическое знаобязанностей и, соответственно, действий, работ. Начало опреде­ ли обязательства (или по меньшей мере определяемое™) рассмат-

пос 'еТСЯ ° многочисленньши ссылками на судебную практику как пред- лка действительности обязательства5. В содержании обязательства

Op. cit. S. 177. я op. Cit. S. 5.

Clt' и <Т0 тако^ подаоД экономит усилия по разграничению содержания (прав и обя- (Аt^e^,cus /'^едмета’ мо> возможно, это и не так.

! ’ Schuldrecht I. Allgemeiner Teil. 11. Aufl. - Munchen: С. H. Beck, 1999. S. 67

(~,бязательственное право I. Общая часть. - Мюнхен: Бек, 1999. С. 67). ^ c>t. S. 223; Jaernig О. Op. cit. S. 152.

r-азовл IV. Отдельные отрасли права ФРГ

различаются: 1) общий долг исполнения, 2) первичные и 3) вторичные

реализующие долг обязанности и действия, выполняемые при нарушении обязательства.

Проф. X. Броке выделяет также дополнительные обязанности, которые не выражены четко в законе или договоре, но вытекают из начала добро­ совестности исполнения с уважением к «добрым нравам» оборота1. До­ полнительные обязанности должника он делит на две группы: несамо­ стоятельные обязанности, служащие только надлежащему исполнению* главного обязательства (мастер, ремонтирующий квартиру, обязан поза­ ботиться о сохранности мебели; он отвечает за повреждение шкафа); са­ мостоятельные дополнительные обязанности, которые преследуют собст-J

венные цели, например обязанность по предоставлению информации об исполнении основного обязательства, по ведению расчетов и т. д. В обя­

зательстве по природе вещей выделяется также право требования креди­ тора (Forderungsrecht), которое он может реализовать и с помощью rocje

дарства.

Толкование и конкретизация содержания обязательства. Здесь эти вопросы рассматриваются подробнее, чем применительно к сделкам.

Процедуры толкования и конкретизации осуществляются как по установ­ ленному в ГК (§ 315-319 и др.) порядку, так и по принятым дополнителен но судебной практикой2 правилам, хотя, как отмечалось, в момент воз­

никновения обязательства при заключении договора обязанности долг,

долгореализующие действия должны быть уже определены; по крайней мере, на практике возникает необходимость их определения путем толк® вания.

В литературе уделяется особенно много внимания правилам толкования

обязательств применительно к праву требования, которое должно осушесР вляться на основе закона, обычаев и пр.

Субъектами толкования обязательств являются либо стороны, либо >КГ тьи лица. В его основе лежит воля сторон, свобода договора, а также преД"

писания закона в их сочетании.

Специальным случаем является использование правил, содержаШИ.

ся в Законе «О регулировании права общих условий заключен сделок».

Правила определения и толкования долга в обязательстве таковы:

' См.: Brox Н. Allgemeines Schuldrecht. S. 9.

2 ROhricht V. Von Rechtswissenschaft und Rechtsprechung // ZGR. 1999. S. 1-34.

Глава 1■ Гоажданское право

339

а) нормальным случаем является соглашение между сторонами, при этом отсутствие надлежащего соглашения в некоторых случаях означает отсутствие договора;

б) при отсутствии соглашения следует ориентироваться на «обыкно­ вения», поступать как принято;

в) толкование формулировок, в которых выражено содержание долга

(оценка конклюдентных действий), осуществляется по правилам, установ­ ленным в ГК, в частности § 315. 316, 317, а также со ссылкой на усмотре­ ние по справедливости. Это конкретизируется в законодательстве и в су­ дебной практике.

Однако часто долг, обязанности, долгореализующие действия не опре­ деляются во всех подробностях и тогда нужно применять необходимые

правила конкретизации, внесения той определенности, которая достаточна для уяснения содержания ответственности. Речь идет о правилах, аналогич­ ных п. 3 ст. 424 ГК РФ, устанавливающему порядок оплаты договора при отсутствии в нем цены.

Собственно в ГК существуют следующие правила определения содер­ жания обязательства сторонами при наличии в нем пробелов:

а) по § 316, если не установлены собственно обязанности, долг, то упра­ вомочен определять эти обязанности тот, кто требует их совершения (если невозможно толкование путем обращения к закону, например положениям о таксах, тарифах);

б) по § 315 действия, которые дблжно исполнять, определяются (при сомнении) по справедливому усмотрению. Здесь сказано: 1) если обязан­ ности определялись одной из сторон, то при сомнении принимается, что она определяла их по справедливости; 2) определение следует путем за­

явления другой стороне; 3) если определение должно соответствовать справедливости, то оно связывает другую сторону, если только действи­ тельно является справедливым. Несправедливость определяется решением сУДа; это же правило действует при несвоевременности определения обя- 3анностей\

ЧтоСп°Рным является вопрос, могут ли стороны в договоре устанавливать, _ ° обязанности определяются не по справедливому, а по свободному ус-

Рению; проблема состоит в том, что такой договор может быть признан ^■ступившим в силу вследствие отсутствия одного из его существенных

---------------------------------

Н. // P„inn,U Op cit. S. 392 fT

340	Раздел IV. Отдельные отрасли права ФРГ

Параграф 317 ГК дает возможность передать определение содержания обязанностей третьим лицам (например, продажа картины с условием, что |

ее цену определит эксперт). При этом при сомнении вопрос также решается*

по справедливому усмотрению, а если в определении участвуют несколько лиц, они должны добиться согласия; при предложении нескольких разных!

сумм избирается средняя. В каждом случае определения содержания обяза-J

тельств оно (определение), естественно, относится к требованиям и обязан­ ностям. Описание обязательства как действия или бездействия обычно оп­ ределяет, чего хочет добиться кредитор. Но должник, как известно, может выполнить работу (действие - бездействие) различным способом либо во- :

обще заменить условленное на нечто иное.

Кроме названных предписаний, как и в иных случаях, применяются на­ чало «добрых нравов» по § 242 и другие нормы общего характера.

Предмет обязательства (Gegenstand). Этот вопрос рассматривается^

вразличных взаимосвязях. Проф. Д. Медикус1 анализирует его в связи

спритязаниями из договора, в частности «плохим его исполнением». Проф.

Е. Клюнцингер2 - скорее в связи с толкованием обязательства. X. Броке3

говорит о нем также применительно к содержанию обязательств. Во всяком случае, выделяются: а) обязательства в отношении вещей, определяемых индивидуальными признаками (Stuckschuld) либо (§ 243) родовыми призна­ ками (<Gattungschuld). Правовое значение разграничения предметов испол­ нения связано с: а) выбором предметов исполнения; б) определением каче­ ства вещей как условия исполнения; в) освобождением от ответственности в случае гибели вещи либо отсутствия всего предмета исполнения и т. Д- По мнению проф. X. Брокса, должник, использующий обязательства 6Я

индивидуальных признаков, заинтересован в переводе вещей в индив!^И

ально определенные, что позволяет ему сузить предмет исполнения и^И раничить ответственность4. Кроме того, здесь выделяются обязательств

которые характеризуются как: а) факультативные (§ 249 и 1Г

б) альтернативные (§ 262) (Wahlschuld); в) денежные5 и процент^

(Geldund Zinsschuld) (§ 244 и след.). В основных чертах это сродниц ответствующим конструкциям в гражданском праве России. Но, Р®3**

1 Medicus D. Op. cit. S. 179 ff.

2Klunzinger E. Op. cit. S. 182 ff.

3Brox H. Allgemeines Schuldrecht. S. 59 ff.

4Ibid. S. 61.

5Klunzinger E. Op. cit. S. 185 ff.

гпвва 1- Гоажданское право	341
ется, здесь есть нюансы,	связанные с определением качества, требований

и предмета исполнений.

рассмотрим некоторые особенности денежных обязательств и процен­

тов по обязательствам. Если стороны не договорились о процентах, то при­ меняется § 246, ограничивающий проценты до 4 % годовых, но знающий

многочисленные исключения из конструкции. Для предпринимателей дей­

ствует § 352 Торгового кодекса - 5 % годовых'. Эти правила также знают

исключения, требующие обращения к специальным законам. Например, для требований по чекам и векселям - 2 % свыше дисконта Немецкого феде­

рального банка2.

Возмещение расходов, право на изъятие вещи. Обязанность инфор­ мирования. Законодатель и правовая доктрина рассматривают их как воз­ можные (дополнительные) обязанности должника в обязательстве.

Проф. X. Броке приводит следующие примеры: а) П. заботится о собаке соседа А. во время его отпуска, по возвращении А. он требует деньги за купленную собаке пищу и вызов врача; б) М. в снятой квартире приспосо­ бил дополнительное освещение, по окончании договора хочет забрать его с собой, но арендодатель препятствует; в) Т. получила наследство от С., но не может предъявить иск, не имея о наследстве никаких сведений.

Расходы могут быть согласованы или вытекать из закона, т. е. предпи­ саний ГК по отдельным видам договора. Изъятие вещи, как и в отечествен­ ном праве, зависит от того, осталась ли вещь его собственностью, а также является ли она отделимой или нет.

Обязанность информирования в современной практике часто является предметом споров и зависит от предмета договора, характера отношений Ме*ду сторонами. В отдельных случаях здесь требуется серьезная юриди­

Ческая разработка3.

н ^Язаммостъ исполнения		в деньгах. Она рассматривается			как обязан-
0
МонетУШ1атЬ| определенной суммы			денег	либо определенного	количества
0Пределенного	-W- ®	первом	случае	обязанность исчисляется по
*°ИМо
Вь,Раж>СТИ Денег	и выполняется сразу		либо в рассрочку. Если обязательство
в валадте° В	иностРанн°й	валюте,	уплате	принудительно оно подлежит

е *^'1 Лишь в случаях, прямо установленных § 244, возможна уп-

HQB ~----------------------------

S 1б9^ПГПеп1аг 1 Hrsg. Rohricht, Graf von Westphalen. - Koln: Verlag Dr. Otto Schmidt, lkH: о jj. ' °Рговый кодекс: Комментарий / Под ред. Рерихта, графа фон Вестфалена. -

>>«С£,998 с 1695)

• * ' ВГох ,, характеристику об этом см.: Creifelds. Op. cit. S. 1572.

• BQrgerliches Recht. S. 184; Creifelds. Op. cit. S. 515 ff.

342	Раздел IV. Отдельные отрасли права ФРг

лата в иностранной валюте. Существенной проблемой является обеспече­ ние стабильности денежного долга от последствий инфляции и пр. Техни­ чески здесь применимо изменение суммы долга по уровню зарплат (индексирование), цене золота (золотая оговорка) и пр. Но это требует в принципе (за определенными исключениями) специального публично­ правового разрешения.

Проценты по обязательству (Zinsschuld). Проценты в гражданско-

правовой литературе определяются как оплата за предоставление капитала исчисляемая по долям капитала и длительности предоставления1. Долг уп­ латы процентов возникает из закона и договора и всегда предполагает дей­ ствительный долг капитала.

Прекращение (окончание) обязательств. Исполнение обязатель­ ства. Нормы о погашении или окончании (прекращении) обязательсИ

(Beendung des Schuldverhaltnisses) и об исполнении обязательств

(die Erjullung) содержатся в третьем разделе 2-й книги ГК «Погашение обязательств».

В литературе по обязательственному праву соответствующий материал излагается по разным системам, что существенно при поиске ответов на возникающие вопросы. X. Броке и Е. Клюнцингер ряд вопросов исполнения относят к содержанию обязательств, а именно к характеристике требований к исполнению.

Иногда это излагается при характеристике исполнения договора. Тогда рассматриваются известные гражданскому праву основания, при наличии

которых обязательство заканчивается, перестает существовать.

Здесь, как и во многих других случаях, возникают языковые проблемы

Врусском переводе ГК ФРГ в заглавии третьего раздела употребл)^И оборот «прекращение обязательств», в заглавии гл. 1 раздела 3 - понял» «исполнение», а в заглавии § 362 - оборот «прекращение исполнением»

Внемецком же заголовке раздела 3 гл. 1 ГК используется поня^*

«погашение» (Erldschen) и «исполнение» (Erjullung), а в § 362 «Erlds durch Leistung» - понятие «погашение услугой». Смысл последнего в»

не совпадает со смыслом понятия Erjullung. Это относится и к соотя^ нию понятий «geschuldete Leistung» и «надлежащее исполнение» (каК

водится в литературе). tf|1. Виды прекращения обязательств (их общее представление)

схеме, разработанной проф. Е. Клюнцингером2 (рис. IV. 1.12).

1 Brox Н. Op. cit. S. 68.

2 Klunzinger Е. Op. cit. S. 221.

Рис IV 1.12, Прекращение обязательств

344 Раздел IV. Отдельные отрасли права ФРГ

Исполнение обязательства представляет собой нормальный случай прекращения обязательств. Именно проблематика исполнения обязательств наиболее тесно связана с проблематикой содержания, поскольку исполниЛ обязательство - значит реализовать его содержание. По ч. 1 § 362 ГК1

«Погашение исполнения» (Erloschen) обязательство погашается исполнен!-

ем кредитору; по ч. 2, если обязательство исполняется третьему лицу, при­

меняются предписания § 185.

По ч. 1 § 364 обязательство погашается, если кредитор принял иное, чем предусмогренное, исполнение. Поскольку § 364 находится в главе «Исполнение», с позиций действующего закона это именно случай испол­ нения, а не иной вид погашения (прекращения).

В соответствии с п. 2 § 364, если должник для удовлетворения кредитов! ра берет на себя новое обязательство, то при сомнении не следует считав что он принял это обязательство взамен первоначального.

Таким образом, содержание долга исполняется, когда: а) должник сде­ лал все необходимое и б) кредитор получил результат исполнения или, го­

воря иначе, результат исполнения стал доступен кредитору. При этом ис­ полнение наступает, если оно осуществлено надлежащему кредите в надлежащем месте и в надлежащее время. При отказе кредитора от ис­ полнения должник по общему правилу обязан доказывать правильность

исполнения. Если кредитор принял исполнение, бремя доказывания ненад­ лежащего или неполного исполнения лежит на нем. По § 368 кредитор обя­ зан по принятии исполнения и по требованию должника выдать свидетель­ ство о принятии исполнения, а также вернуть документы, обосновывают*

его право на исполнение. Суммируя все это, проф. Е. Клюнцингер пишет’ что исполнение погашает обязательство, если должник по ч. 1 § 362 испол

нил кредитору то, что он ему действительно обязан: должным образЯ

на должном месте,	в должное время1. Таковы общие предписания о том, ^
есть «исполнение».	.

Отдельные вопросы исполнения обязательств. Начало доброс"Ш

стности (доверия) (Treue und Glauben). По § 242 ГК (исполнение с &

рием и надлежащей добросовестностью) должник обязан так ocymeC^g i свои обязанности (выполнить действия), как этого требует добрО^^И| ность с учетом «добрых нравов» оборота. Эта общая норма (и в цел^ЯГ, мы такого характера) при необходимости осторожного, взвешенности хода к ней, все же принципиально необходима. Она позволяет при&^ * к мечте сторонников естественного права: различению права и

начало, как уже отмечалось, пронизывает, по существу, все гражДа1®5^И

во, различным образом влияя на его отдельные институты. Проф-

1 Klunzinger Е. Op. cit. S. 220.

Глава 1- Гоажданское право

345

рикс пишет, что судебная практика и доктрина извлекли из § 242 опреде­ ляющий всю правовую жизнь принцип, по которому «каждый в осуществ­

лении своих прав и исполнении своих обязанностей должен действовать по доверию и надежности (добросовестно)». Это закреплено в судебной прак­ тике. В рамках же обязательства начало добросовестности конкретизирует

как общий долг, так и обязанность, предполагая необходимость:

а) каждой стороне сделать все, чтобы взаимно облегчить исполнение обязательства, и избегать всего, что может их отяготить или сделать невы­ полнимыми;

б) избегать нарушения прав другой стороны, исходя из ориентации на решения судебной практики, на то, что «каждая сторона должна проявлять необходимую заботу о здоровье и собственности другой стороны»';

в) действительно делать совместно все требующееся для достижения це­ ли договора;

г) давать необходимую информацию о выполнении первичных реализа­ ционных действий.

Соблюдение начала добросовестности обосновывает также правовую возможность прекращения обязательства вследствие отпадения его эконо­ мических, рациональных оснований, т. е. практически в тех случаях, когда исполнение обязательства потеряло бы смысл и даже принесло бы вред ох­ раняемым интересам сторон.

Вместе с тем, как подчеркивает проф. X. Броке, применение § 242 не м°жет противоречить началу связанности суда законом, поскольку слиш- к°м широкое применение этого начала могло бы устранить предсказуе­ мость судебных решений. Поэтому при применении данного параграфа следует всякий раз проверять, нет ли специально-правовых предписаний,

РЫе позволяют в соответствии с их смыслом и целью решать конкрет­ ней 7ЧаИ- ^сли такие нормы существуют, то § 242 применяться не дол-

•о и в иных случаях, поскольку § 242 не содержит каких-либо указа-

Ченен Т°’ ЧТ° Надо понимать под добросовестностью и доверием, его при- с УчетИое как генеральной оговорки требует сопоставления интересов сторон

юРИстов		пРедписаний Основного закона (который, по мнению германских
°т	Гос>д	;Не Регулирует отношения между гражданами, а лишь защищает их

Нра®ами ^Ства)> а также анализа содержания того, что именуется «добрыми и обычаями.

Мн°г0м ^Чые правила исполнения обязательств, как и приведенные, во ^ьств, LPeceKaioTCH с правилами определения долга, содержания обяза-

Clt S. 178. См. также: Westermann Н. P., Bydlinski P. Op. cit. S. 31 ff.

.

346	Раздел IV. Отдельные отрасли права Фр/~

Здесь дополнительно остановимся лишь на таких моментах исполнение как предмет обязательства (учитывая, что некоторые аспекты уже освеще-1

ны выше), место и время исполнения, исполнение третьим лицом, выбор исполнения.

Как отмечалось, предметом обязательства могут быть вещи, определен­ ные: а) индивидуальными признаками; б) родовыми признаками, т. е. пред.

ставленные, как правило, заменимыми вещами (§ 92 ГК); в) ограниченные определенными родовыми признаками (цветы определенного сорта из оп­ ределенного хозяйства, вина урожая определенного года из определенного виноградника)2.

При исполнении обязательства в отношении предметов, определенных родовыми признаками в соответствии с § 243, поставляются вещи среднего вида и качества, т. е. для оценки предмета обязательства используется средний масштаб; это имеет место также по § 360 Торгового кодекса и при совершении сделок торговцем. Однако возможна так называемая концен­ трация или конкретизация массовидных предметов. Должник вправе ото­ брать партию, но так, чтобы кредитор мог решать - принимает он ее или нет. В этом случае обязательство ограничивается отобранным объемом, если это принимается кредитором, и соответственно определяются послед­ ствия неисполнения,

При альтернативных обязательствах по § 262 ГК, когда предусмотрено несколько обязательств, из которых может быть исполнено то или иное, выбор принадлежит должнику. Вместе с тем существует и возможность выбора исполнения кредитором. По § 249 в случае телесного повреждеИ1,

или повреждения имущества кредитор (т. е. потерпевший) может потриН вать денежное возмещение вместо восстановления поврежденного.

Время исполнения. Здесь различаются два понятия: срок «на сторОДР кредитора», когда он вправе требовать исполнения, и срок «на стоwt должника», когда он вправе требовать принятия долга, что, впрочем, *■ ' но совпадает. По § 271, если срок исполнения не определен и не вытвЩ из обстоятельств, кредитор вправе требовать немедленного исполн^ а должник обязан его выполнить. Если срок определен, то при сомн

принимается, что кредитор не вправе требовать исполнения до этого^И но должник может исполнить обязательство до его наступления.

общих положений предусмотрены отступления (наем и аренда, подряда, обязательство содержания и некоторые другие).

См.: Brox Н. Allgemeines Schuldrecht. S. 53. Вероятно, поэтому во многих г исполнения обязательств специально не выделяется. Здесь дается фрагмент об и® учетом структуры ГК РФ.

2 Westermann Н. P., Bydlinski P. Op. cit. S. 30 ff.

Слава 1 Гоажданское право

347

Место исполнения. По § 269, если место исполнения не определено и не следует из обстоятельств, обязательство исполняется по месту житель­ ства должника либо по месту предпринимательской деятельности, заме­ няющей место жительства. В литературе подчеркивается необходимость применения данного предписания с учетом современных реалий. Опреде­ ление места исполнения учитывается: а) при констатации просрочки; б) при конкретизации обязанности должника; в) при определении подсудности;

г) при решении вопроса о риске случайной гибели вещи.

Депонирование предмета обязательства. § 372 и след, предоставляют должнику право депонировать в определенном публичном учреждении деньги, ценные бумаги и иные документы, драгоценности, если кредитор просрочил принятие обязательства или имеются иные обстоятельства, свя­ занные с личностью кредитора, делающие невозможным исполнение или уверенное исполнение обязательства. Официальным учреждением является в соответствии с нормативным актом, определяющим порядок депонирова­ ния, суд (Amtsgericht). При этом необходим административный акт о при­ емке в депонирование, после чего и суд вступает с кредитором в публичные отношения по сохранению депонированного. Право собственности при этом сохраняется в одних случаях за должником, в других (деньги) перехо­ дит юстиции. При депонировании возникают сложные отношения. Если У должника существует право вернуть депонированное, то обязательство считается еще не погашенным; если же должник уже не вправе вернуть себе Депонированное, то обязательство считается погашенным, а должник осво­ бождается от обязанности.

Взаимный зачет обязательств. Он определяется как погашение двух Противостоящих друг другу требований путем волеизъявления, требующего Т^нятия. Необходимость волеизъявления означает, что не существует ав- Гк7Гского зачета требований; он должен быть согласован (§ 387 и след.

•фоф. х. Броке выделяет четыре предпосылки зачета требований:

пРИНаДлежность требований и обязанности одним и тем же лицам;

И-ЛГ* не УчаствУют в зачете;

Могут ЯЗательства должны быть однородными по содержанию, поэтому Чем Ве^СПР°стРаняться лишь на предметы с родовыми признаками; впромар°к Чина Долга при взаимном зачете может быть различной (тысячу

В) tp^gTbC°T маРок можно взаимно зачесть, разумеется, частично);

°сУ1деств °Вания Должны быть реальными, свободными от возражений и

гч чмыми; ! -,сРо* и, и .

исполнения должен наступить .

'Л А II____ .

"erne* Schuldrecht. S. 106-107.

348	Раздел IV. Отдельные отрасли права Фр/-

По § 389 ГК требования погашаются во временной момент, когда они будучи подготовленными к зачету, противостоят друг другу, что в данном случае значит - реально засчитываются. После этого уже нельзя требовать проценты и т. д. В принципе стороны могут исключить для себя возможность взаимозачета в договоре. Взаимозачет также исключается по § 393 ГК, если обязательство возникает из умышленного противоправного поведения.

Освобождение должника кредитором (отказ кредитора) (Erlass),

По § 397 ГК обязательство прекращается в силу освобождения должнЛ кредитором по соглашению с должником либо кредитор признает, что обя­ зательства должника не существует.

Новация. В этом случае обязательственное отношение не изменяется, а просто отменяется и заменяется новым (например, договор куплипродажи может быть заменен дарением или договором займа).

Совпадение долга и требования в одном лице (Konfusion und Konsolidation). Оно имеет место, например при получении наследства, и также

прекращает обязательство1.

Достижение цели обязательства. Е. Клюнцингер раскрывает этот случай как погашение обязанности исполнения, если результат достигав без усилий должника иным образом (считая, правда, что этот способ не имеет серьезного практического значения)2.

Отказ от обязательства. Он регламентируется в гл. 5 второй книги

Гражданского кодекса. По § 346, если в договоре одной стороне предостав­ лено право отказа, то в случае отказа стороны возвращают друг другу все полученное. Оказанные услуги, а также пользование предоставленной ве' щью оплачиваются по их стоимости, а при денежной форме встречи^ исполнения выплачивается соответствующая денежная сумма. Отказ чает прекращение обязательственных отношений путем подлежащего 1W

нятию волеизъявления. Он отличается от оспаривания обязательства ifl' ствие ошибки или по другим основаниям, от отзыва волеизъявления^

прекращения длящегося договора на будущее. Отказ от обязательств^^ можен в силу договора или закона, В определенных случаях отказ от я* тельства (договора) может быть исключен, в частности при повре*^^

имущества, передача которого является обязанностью, переделке^^И имущества, отягощении его обязательствами. Примером отказа по

является обнаружение дефектов в товаре.	^
Предпосылками к отказу от договора являются правомочие	I
тающееся правоустановительным субъективным правом, и волеиз*-
об отказе.
1 BroxH. Allgemeines Schuldrecht. S. 115.
2 Klunzinger E. Op. cit. S. 231.

fpaes 1- Гражданское право

349

Срыв обязательств или обстоятельства, препятствующие испол­

нению обязательства (Leistungsstdrungen)1 Здесь рассматривается прин­

ципиально иной круг оснований окончания обязательств, а именно случаи,

когда нет ни естественного (нормального), ни суррогатного исполнения зательств, но налицо ситуации, при которых обязательство либо вообще почему-либо не может быть выполнено, либо исполняется ненадлежащим образом. В словаре Крайфельдса это понятие не расшифровывается, но да­

ются отсылки к невозможности исполнения, к просрочке должника, к так называемым позитивным нарушениям договора2. Это и охватывается поня­ тием Leistungsstdrungen, которые выступают как институт и Общей и Осо­

бенной частей обязательственного права.

В Комментарии Паландта отмечается, что приведенное понятие как со­ бирательное для препятствий к исполнению договоров введено в 1936 г. Генрихом Штоллем. Один из авторов Комментария, проф. X. Хайнрикс, пишет, что регулирование в ГК данной проблемы неполно и не всегда удовлетворительно. Остался, в частности, неурегулированным важнейший случай, а именно так называемое позитивное нарушение договора - про­ блема, которая, будучи неотложной, решается в рамках судебной практики3. X П. Вестерман и П. Быдлински отмечают, что споры по поводу обстоя­ тельства срыва договора в немецком праве могут быть рассмотрены с раз­ личных позиций: либо отдельные обязанности отпадут вследствие невоз­ можности исполнения, либо наступит возмещение вреда (§ 275, 280), либо Договор вследствие невозможности исполнения окажется ничтожным и пр.4

Принято выделять следующие виды того, что на русском языке здесь именуется срывом обязательств: невозможность исполнения и ее правовые ^ледствия, просрочка должника и ее правовые последствия, просрочка дитора; так называемое позитивное нарушение требования, т. е. ненад- ^ащее исполнение. Под «позитивным» нарушением обязательства К01^°Ра) кратко понимаются все те виновные препятствия к исполнению, Пол7* не вызваны ни невозможностью исполнения, ни опозданием ис- те.11^еНИЯ ^eistungsverzogerung)5. Виды препятствий к исполнению обяза-

<*с /Т,П^Ста«лены на схеме, разработанной проф. Е. Клюнцингеромй

Г ** ‘«anr

Jtoro помггма и как «оЛгтоггсямгпи, ггрспггстуюшеги истчлснто-

' r'T'fahcl*t ,П0лие метипным

>s mi

i 'V-_____ 11 >' Рв!аяЛi Op cil S J22. об ЯШИ ax см klunzmgrr t' Op. Cii S 250

1 P Bydlmikj P Op dt S. 5*.

HI/1“ * •«*>

Op crt S 2M

Невозможность

Невозможность исполнения обязательства

(5 275. 280 и след 323.

325. ЭОв)

Препятствия к исполнению обязательств

Общее регулирование всех обязательственных отношений в Общей части обязательственного права

Просрочка • исполнении	Позитивное нарушение	Просрочка е
должником	договора	исполнении кредитором
Задержи е исполнении	Плохое (июмествемиое)	Кредитор не принимает
(§ 284 и след . 326)	исполнение (§ 284 и след .	исполнения
	280 и след . 325. 326)	(5 293 и след )
Специальное регулирование дли отдельных
обязательственных отношений в Особенной части
обязательстве много права
	Оказание услуг		Подряд
	Просрочка кредитора а принятии
	исполнения от должника (§ 615)		Предоставление
	Невиновное воспрепятствование <§ 616)
			гарантии за медоехгпа»

Нарушите обязанности содержания (§ 618)	работ (5 633)
\с испоннснию обязательств

fpaea 1- Гражданское право

351

Девозможность исполнения. Это понятие предполагается очевидным

и не расшифровывается в ГК. Параграф 275, который рассматривается как наиболее общий применительно к неисполнению обязательств, гласит:

«Должник свободен от исполнения, поскольку оно становится невозмож­ ным вследствие наступивших после возникновения обстоятельств, за кото­ рые он не отвечает». О невозможности исполнения, следовательно, говорят,

когда должник из-за фактических или правовых причин не может выпол­ нить обязательство. Проф. Е. Клюнцингер пишет, что при анализе этой си­ туации особенно важно выяснить три вопроса: а) когда наступили обстоя­ тельства, обусловливающие невозможность исполнения (при этом выделя­ ются обстоятельства, существовавшие в момент заключения обязательства,

т. е. начальные обстоятельства, и обстоятельства, возникшие после возник­ новения обязательств, т. е. наступившие обстоятельства); б) кто может не

исполнять обязательство (различаются объективные обстоятельства - когда никто не может, и субъективные - когда не может должник, - § 275); в) на чьей стороне выступают эти обстоятельства, на кого они действуют, кого они отягощают, что зависит от перехода права собственности при договоре купли-продажи1.

В зависимости от этих обстоятельств в общем виде складываются сле­ дующие ситуации:

а) невозможность исполнения существовала до заключения договора и никто не был способен к его осуществлению. Это означает ничтожность Договора, причем если должник знал о невозможности (по § 307), а креди- Т0Р не знал об этом, то должник возмещает упущенную выгоду, (негативный интерес кредитора, под которым понимается то, чтб он утра-

ТКп’ Расчитывая на заключение договора); б) невозможность исполнения существовала изначально: договор не мог

^нить только должник, но объективные возможности существовали,

Н^Р Действителен, но если невозможность лежит на должнике, то он

^^ответственность за нарушение позитивного интереса кредитора при

-п^ЛНс,‘ии Типичный пример - обязательство продать товар, еще не

°Т пРедшествУЮ1цег0 поставщика. Это - весьма распростра-

W СлУчай. и здесь надо четко понимать, что при субъективной невоз- (пусгь изначальной) договор действителен и влечет ответствен-

. 1^М |^ИИ к § 275 ГК (Palandt. Op. cit. S. 311), где отмечается, что законодатель

80 неисполнения обязательств, но не полно и не во всех отношениях убеди-

352	Раздел IV. Отдельные отрасли права Фр/-

в) при наступившей невозможности, если обстоятельства отягощаю* должника, он отвечает за неисполнение по ч. 1 § 280 ГК, т. е. возмещав вред, возникший вследствие неисполнения;

г) при наступившей невозможности, если обстоятельства не отягоща[Д

должника, он не отвечает за индивидуально-определенные обязательстве но остается обязанным и отвечает за родовые и конкретизированные обяза­ тельства.

Просрочка должника. В этом случае кредитор вправе либо потребовать возмещения причиненного просрочкой вреда (ч. 1 § 286 ГК), либо по ч. 2 § 286 ГК, если исполнение договора для кредитора потеряло интерес, впра­ ве потребовать возмещения, равное по сумме обязанности должник вследствие неисполнения договора.

При двусторонних договорах (как правило, по § 326 ГК), кредитор впра­ ве установить дополнительный срок, а в случае и его пропуска - отказаться от договора или потребовать возмещения вреда. При этом для признания просрочки должны иметь место следующие обстоятельства: наступить исполнения; в определенных случаях должно быть сделано напоминанм; отсутствовать обстоятельства, вызвавшие просрочку, за которые долж® не отвечает, причем бремя доказывания лежит на должнике.

Возмещение ущерба должно создавать кредитору такое положение, ка»

если бы исполнение было осуществлено своевременно. В соответс^И с абз. 1 § 283 возмещаемые при просрочке исполнения проценты не мог^

быть более 4 %.

Позитивное нарушение договора (Positive Vertragsverletzung) nfl

ставляет собой нарушение долга, общего содержания обязательст^^И новленного заранее. X. П. Вестерман и П. Быдпински пишут также, чЛШ* позитивным нарушением договора в общем виде понимается виновное рушение обязанности, которое не связано ни с невозможностью испо»

ния, ни с просрочкой, а последствие не охватывается нормами о зак гарантиях1. В литературе отмечается, что законодатель в свое вреМ^И. бочно полагал, что нарушения договора сведутся лишь к невозмоЯ^Щ его исполнения либо просрочке. Пробел этот был очевиден сразу, но Т менее в ГК Германии нет понятия позитивного нарушения договора-J

стности ненадлежащего исполнения.

Таким образом, позитивное нарушение договора, по • ^

X. П. Вестермана и П. Быдлински, есть «внезаконодательный» договорного права. Последствия ненадлежащего исполнения наружении пробелов гражданско-правового регулирования охва^^Г

— т а п п И P., Bydlinski Р Op. cit. S 118