- •Вопрос 1. Понятие уголовного судопроизводства и его назначение.
- •Вопрос 2. Понятие стадий уголовного судопроизводства, их система.
- •Вопрос 3. Типы (формы) уголовного процесса: история и современность. Отличительные черты обвинительного, инквизиционного, состязательного и смешанного процессов.
- •Вопрос 4. Источники уголовно-процессуального права.
- •Вопрос 5. Общая характеристика упк рф.
- •Вопрос 6. Акты Конституционного Суда рф и их значение для правильного применения уголовно-процессуального закона.
- •Вопрос 7. Постановления Пленума Верховного Суда рф и их значение для правильного применения уголовно-процессуального закона.
- •Вопрос 8. Акты Европейского Суда по правам человека и их значение для уголовного судопроизводства в России.
- •Вопрос 9. Действие уголовно-процессуального закона во времени, в пространстве и по кругу лиц.
- •Вопрос 10. Уголовно-процессуальные правовые нормы. Понятие, структура нормы. Санкции в уголовно-процессуальном праве.
- •Вопрос 11. Уголовно-процессуальные правоотношения.
- •Вопрос 12. Уголовно-процессуальная форма: понятие и значение.
- •Вопрос 13. Процессуально-правовые гарантии и их значение.
- •Вопрос 14. Уголовно-процессуальное право и нормы морали.
- •Вопрос 15. Принципы уголовного судопроизводства. Понятие и значение.
- •Вопрос 16. Осуществление правосудия только судом как принцип уголовного судопроизводства. Полномочия профессионального судьи и арбитражных заседателей.
- •17. Принципы уважения чести и достоинства личности, охраны конституционных прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве.
- •18. Презумпция невиновности.
- •19. Принцип состязательности и равенства прав сторон в уголовном судопроизводстве.
- •20. Принцип обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту.
- •21. Язык уголовного судопроизводства. Переводчик, его процессуальное положение.
- •22. Понятие уголовно-процессуальных функций, их виды.
- •23. Публичность и диспозитивность в уголовном процессе.
- •24. Понятие и виды уголовного преследования в уголовном процессе.
- •25. Понятие участников уголовного судопроизводства, основания их классификации.
- •26. Суд - орган правосудия по уголовным делам. Полномочия, его процессуальное положение.
- •27. Независимость судей и подчинение их только закону. Гарантии обеспечения независимости судей в уголовном судопроизводстве.
- •28. Прокурор в уголовном судопроизводстве: процессуальное положение в различных стадиях.
- •29. Руководитель следственного органа: процессуальный статус.
- •30. Следователь: процессуальный статус.
- •31. Орган дознания, начальник подразделения дознания и дознаватель: процессуальный статус.
- •32. Потерпевший, частный обвинитель и их представители: процессуальный статус.
- •33. Гражданский истец, гражданский ответчик и их представители: процессуальный статус.
- •34 Подозреваемый: процессуальный статус
- •35.Обвиняемый: процессуальный статус
- •36. Защитник: процессуальный статус
- •37. Приглашение, назначение и замена защитника. Обязательное участие защитника. Отказ от защитника
- •38. Свидетель: процессуальный статус.
- •39. Эксперт и специалист: понятие, различия в процессуальном статусе. Основания для отвода эксперта и специалиста.
- •40. Обстоятельства, исключающие возможность участия в судопроизводстве судьи, прокурора, следователя, дознавателя. Самоотводы и отводы, порядок их разрешения.
- •42. Понятие доказательства, его свойства. Виды доказательств.
- •43. Допустимость доказательств. Основания и последствия признания доказательств недопустимыми
- •44.Классификация доказательств. Основания и практическое значение.
- •45. Прямые и косвенные доказательства.
- •46. Предмет и значение показаний подозреваемого и обвиняемого, их проверка и оценка.
- •47.Показания свидетеля и потерпевшего, их оценка. Свидетельский иммунитет.
- •53. Оценка доказательств в уголовном судопроизводстве: принцип и правила
- •80. Предъявление обвинения и допрос обвиняемого.
- •81. Осмотр, его виды. Освидетельствование. Следственный эксперимент.
- •82. Обыск и выемка: различие в основаниях и порядке производства.
- •83. Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемка. Контроль и запись переговоров.
- •84. Допрос свидетеля и потерпевшего на предварительном следствии. Очная ставка.
- •85. Предъявление для опознания и проверка показаний на месте как следственные действия.
- •86. Производство судебной экспертизы. Случай обязательного назначения экспертизы.
- •87.Процессуальные виды экспертиз. Понятие и особенности производства.
- •88. Приостановление предварительного следствия, основания: процессуальный порядок и сроки. Возобновление предварительного следствия.
- •90. Ознакомление участников уголовного судопроизводства с материалами дела по окончании предварительного следствия.
- •91. Обвинительное заключение и обвинительный акт, обвинительное постановление: структура и значение.
- •92. Действия и решения прокурора по делу, поступившему с обвинительным заключением или обвинительным актом, обвинительным постановлением.
- •93. Подсудность. Конституционные основы установления правил подсудности и их значение. Виды подсудности.
- •94. Общий порядок подготовки к судебному заседанию по поступившему в суд уголовному делу.
- •95. Предварительное слушание: основания проведения, процессуальный порядок, виды решений.
- •96. Осуществление правосудия на основе непосредственности и устности в неизменном составе суда.
- •97. Гласность как общее условие судебного разбирательства.
- •98. Председательствующий и стороны в судебном разбирательстве.
- •99. Пределы судебного разбирательства.
- •100. Виды, содержание, основания и порядок вынесения определений (постановлений) в ходе судебного разбирательства. Обжалование определений (постановлений) суда первой инстанции.
- •101. Протокол судебного заседания.
- •102. Подготовительная часть судебного разбирательства, порядок ее проведения.
- •103. Судебное следствие: понятие, значение, процессуальный порядок. Соотношение предварительного расследования и судебного следствия.
- •104. Процессуальный порядок исследования доказательств в ходе судебного следствия по уголовному делу.
- •105. Прения сторон и последнее слово подсудимого.
- •106. Приговор – акт правосудия по уголовному делу. Свойства приговора и требования, предъявляемые к нему.
- •107. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора.
- •108. Виды приговоров. Структура приговора.
- •109. Основания постановления оправдательного приговора.
- •110. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
- •111. Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.
- •112. Особенности производства по делам частного обвинения в суде первой инстанции.
- •128.Виды проверки судебных решений, вступивших в законную силу, в уголовном судопроизводстве (сравнительная характеристика).
- •129.Право на обращение в суд кассационной инстанции. Порядок, сроки подачи и содержание кассационных жалобы, представления.
- •130.Рассмотрение кассационных жалобы, представления. Сроки и порядок рассмотрения уголовного дела по кассационной жалобе, представлению в судебном заседании суда кассационной инстанции.
- •132.Производство в надзорной инстанции: понятие, значение, отличие от производства в судах апелляционной и кассационной инстанций.
- •133.Порядок, сроки подачи и содержание надзорных жалобы, представления.
- •134.Рассмотрение надзорных жалобы, представления. Сроки и порядок рассмотрения уголовного дела по надзорной жалобе, представлению в судебном заседании суда надзорной инстанции.
- •136. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
- •137. Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних.
- •138. Производство о применении принудительных мер медицинского характера.
- •139. Особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц.
- •140. Общая характеристика оснований и порядка осуществления международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства.
Вопрос 3. Типы (формы) уголовного процесса: история и современность. Отличительные черты обвинительного, инквизиционного, состязательного и смешанного процессов.
Уголовный процесс известен с времен древних гос-в, что подтверждают положения древних источников права: законы царя Шумера и Аккада Ур-Наму (конец 3 тысячелетия до н.э.), в законах Хаммурапи (18 век до н.э.) и др. В них формируются первые черты и признаки судопроизводства, которое со временем оформляется как уголовное.
В ходе исторического развития европейской цивилизации выделяются 4 формы уголовного судопроизводства:
Частно-исковая (обвинительная): исторически сформировалась первой; ранний феодализм – Русская Правда. Судебная деятельность осуществлялась, как правило, чиновниками администрации или жрецами, самим монархом. Задача такой деятельности – разрешение частных споров и обеспечение с помощью власти разрешения конфликтов в сообществе. Судопроизводство не было постоянной функцией отдельного органа гос-ва; возникало лишь по жалобе потерпевшего. Если жалоба ложная или не подтверждалась в судебном разбирательстве, к этому лицу можно было применить то наказание, кот. полагалось обвиняемому. Потерпевший нес бремя доказывания перед судьей, а обвиненная сторона могла приводить доказательства в свое оправдание. Суд при принятии решения исходил из убедительности доказательств и выносил решение в пользу той стороны, которая смогла убедить его в своей правоте. Состязательность и гласность судебного разбирательства.
Розыскная (инквизиционная): начинает формироваться к 1 веку н.э. Появилась возможность возбуждать дело без жалобы потерпевшего, по инициативе определенных должностных лиц. Цель - защита не только частных, но и публичных интересов. Установление факта нарушения и вины лица, его совершившего, осуществляется чиновниками гос-ва до суда, но при активном участии в этом самого суда. Основной способ установления фактов - допрос, широко распространена пытка (как гарантия правдивости показаний). Наиболее убедительным доказательством («царицей доказательств») становится признание обвиняемым своей вины. Существовали формальные критерии оценки, позволяющие суду оценивать степень доказанности вины (так, показания священника или отца против сына равнялись единице доказательств, т.е. др. доказательства не нужны и вопрос предрешен; показания лиц не благородного звания - 1/3, значит суду нужны как минимум 3 свидетеля). Суд принимал активное участие в доказывании до судебного разбирательства. Производство было негласным, тайным, становилось письменным, и в судебном процессе оглашались записи, произведенные на допросе, в т.ч. и при применении пыток. Стороны лишались какой-либо процессуальной активности. Обвиняемый не рассматривался как субъект процесса, не имел права на защиту, не всегда знал суть обвинения. Суд определял степень пыток для получения единицы доказательств; решал вопрос о виновности и о мере наказания. Часто применялась смертная казнь, суд решал, каким способом казнить, с учетом характера совершенного преступления и поведения обвиняемого в процессе расследования, в т.ч. под пыткой. Форма просуществовала долго, а отдельные ее элементы существуют и в современном уголовном судопроизводстве смешанной формы.
Состязательная: зародилась в средневековой Англии. Появление обусловлено рядом особенностей: правосудие осуществляли разъездные королевские судьи, разрешавшие все споры и обвинения, возникавшие на местах; общее правило, кот. формировалось на основе судебной практики. Это порождало необходимость состязательности и становилось основой формирования судейской независимости. Судьи, приезжая на места, ничего не знали о происшествиях, спорах и преступлениях, т.е. не могли иметь предвзятого мнения или указаний, как решить дело; могли узнать о преступлении и его обстоятельствах только от сторон, поэтому процесс возбуждался только при наличии жалобы потерпевшего. Если потерпевшего нет, жалобу должна инициировать община, а если община не сообщала о преступлении, она облагалась штрафом в пользу королевской казны. Поэтому и бремя доказывания преступления возлагалось на эту сторону, тогда как обвиняемый обязан был опровергать обвинение и доказывать свою невиновность. Суд не участвовал в установлении обстоятельств дела так, как это было в розыскном процессе. Он оценивал то, что представляли ему стороны, и должен был принимать решение по результатам гласного и устного, состязательного и равноправного судоговорения. Решение должно было основываться на праве. Источником права служили обычаи данной местности, а также предыдущие судебные решения по аналогичным делам и юр. доктрина, кот. могли знать только судьи. Это порождало необходимость обсуждения правовой основы дела в процедуре состязательности и равноправия сторон и вместе с тем требовало самостоятельности судьи в выборе наиболее подходящей правовой основы для своего решения. Формировались правила состязательного уголовного процесса: признание судопроизводством только того, что происходит в судебном заседании; признание процессуальных прав сторон, предоставление им процессуального равноправия; появление доказательств только в результате судебного разбирательства, а не в процессе досудебного производства; отделение суда от процессуальных функций сторон; независимость суда в принятии решения по результатам судебного разбирательства и др. Вводится суд присяжных заседателей. Презумпция невиновности. Отказ от обвинения несет оправдание. Такая форма получила распространение в тех странах, кот. осваивала или колонизировала Англия и где эта форма существует до настоящего времени.
Смешанная: соединение черт розыскного и состязательного процессов; наличие 2ух частей уголовного судопроизводства: досудебной и судебной. Досудебное сохраняет черты розыскного процесса, но с существенными изменениями всех процедур в соответствии с новыми принципами процесса. Уголовное судопроизводство возбуждается не только по жалобе потерпевшего, но и по инициативе правоохранительных органов гос-ва. Доказывание обвинения возложено на органы обвинения, а обвиняемый, ставший субъектом процесса, не обязан доказывать свою невиновность, кот. презюмируется. В досудебном производстве происходит собирание и закрепление доказательств, кот. затем предъявляются суду. Досудебное производство осуществляется письменно, негласно, единолично, но с предоставлением обвиняемому определенного набора процессуальных прав для участия в процессе и защиты от обвинения. Судебное разбирательство строится на др. принципах: гласность, состязательность и равноправие сторон, независимости и беспристрастности суда, устности и непосредственности судебного разбирательства, оценки судом доказательств на основе своего внутреннего убеждения и пр.
Российский уголовный процесс также знал различные формы в процессе своего развития: сначала исковой (обвинительный), затем его сменила розыскная (инквизиционная) форма процесса. Судебные реформы 1864 г. установили смешанную форму процесса, кот. с некоторыми изменениями просуществовала до 1917 г. В советский период вырабатывались новые формы уголовного процесса. Это привело к появлению классового подхода к вопросам типологии уголовного судопроизводства, и к выделению исторического типа уголовного процесса: рабовладельческий, феодальный, буржуазный и социалистический типы уголовного процесса. Однако такой подход не позволял анализировать собственно процессуальные различия, в частности при выделении социалистического типа уголовного процесса. По своей форме он продолжал оставаться смешанным процессом. В постсоветский период, в процессе современной реформы российского уголовного судопроизводства (1992-2002 и позже 2002-2013), он также продолжает сохранять форму смешанного процесса, хотя его принципы и процессуальные нормы претерпели достаточно существенные изменения.