Принцип добросовестности сторон и процесс заключения гражданско-правового договора в гражданском праве рф

Материал подготовлен с использованием правовых актов

по состоянию на 27 апреля 2016 года

Р.В. Шмелев

Шмелев Роман Викторович, юрисконсульт ООО "Элемент".

Принцип добросовестности сторон - один из основополагающих принципов гражданского права. Этот принцип формулируется действующим гражданским законодательством РФ применительно к осуществлению сторонами принадлежащих им гражданских прав и исполнению возложенных на них гражданско-правовых обязанностей. В общем виде принцип добросовестности сторон сформулирован в ст. 10ГК РФ, определяющей пределы осуществления субъектами гражданского права принадлежащих им гражданских прав. Анализ текста статьи позволяет утверждать, что принцип добросовестности субъектов гражданского права формулируется законодателем через определение обратного понятия - злоупотребления гражданским правом. Так,п. 1 ст. 10ГК устанавливает: "Не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом)",п. 5 ст. 10устанавливает: "Добросовестность участников гражданского оборота предполагается". Таким образом, из приведенного текста статьи 10 ГК РФ можно сделать вывод о том, что добросовестное поведение субъекта гражданского права - это поведение, не связанное с злоупотреблением им принадлежащими ему гражданскими правами, то есть осуществление гражданского права без намерения причинить вред другому лицу или намерения добиться противоправной цели в обход закона или такое поведение по осуществлению гражданского права, которое связано с осуществлением гражданского права в соответствии с его правовым и социальным назначением. Формулирование принципа добросовестности субъектов гражданского права при осуществлении принадлежащих им прав в нормах ГК, носящих общий характер, в Общей части ГК РФ, вподразделе 1"Общие положения", не исключает, а, по замыслу законодателя, предполагает его применение к правоотношениям, урегулированным более специальными нормами Особенной части ГК, содержащимся в части 2ГКРФ. Кроме того, помещая соответствующие нормы в Общей части ГК, законодатель стремится к применению принципа добросовестности к как можно более широкому кругу гражданских правоотношений, то есть данный принцип, направленный на поддержание социального порядка и стабильности гражданского оборота, выполняет роль, если можно так выразиться, цементирующего начала в гражданском обороте. Вместе с тем в правоприменительной практике в силу слишком общего определения и закрепления этого принципа возникают определенные трудности в практическом применении нормстатьи 10ГК. Цель повысить значение этого принципа и конкретизировать его действие к отдельным видам гражданских правоотношений преследуется принятым 25 февраля 2015 г. и вступившим в силу 1 июня 2015 г. ФедеральнымзакономN 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую ГК РФ", принятие которого связывается с проводимой в РФ реформой обязательственного права. Указанным Законом принцип добросовестности формулируется более подробно применительно к целому спектру правоотношений, одними из которых являются правоотношения, связанные с переговорами о заключении гражданско-правового договора, нормы о регулировании которых впервые вводятся в ГК РФ также положениями названного Закона. Процесс переговоров о заключении гражданско-правового договора урегулирован законодателем непосредственно в двух статьях, введенных в ГКФЗN 42-ФЗ. Этост. 431.2ГК РФ "Заверения об обстоятельствах" ист. 434.1ГК РФ "Переговоры о заключении договора". При этом вводимое понятие заверения об обстоятельствах имеет непосредственное отношение как к принципу добросовестности участников гражданского оборота, так и к процессу заключения гражданско-правового договора. Так, дав другой стороне заведомо недостоверные сведения об обстоятельствах, имеющих значение для заключения договора, сторона обязана возместить другой стороне причиненные ей убытки или уплатить по ее требованию неустойку. И хотя законодатель вп. 1 ст. 434.2напрямую не говорит о том, что недобросовестная сторона должна заведомо знать о недостоверности даваемых сведений, толкование содержанияп. 4 ст. 434.2позволяет сделать вывод о том, что по общему правилу эта сторона должна знать об обстоятельствах недостоверности представляемой информации, что непосредственно указывает на ее недобросовестность и желание воспользоваться своими гражданскими правами с целью введения добросовестной стороны в заблуждение и, в конечном счете, с целью причинения вреда другой стороне. При непосредственном проведении переговоров о заключении договора принцип добросовестности подвергается акцентированию вст. 434.1ГК РФ "Переговоры о заключении договора". Такп. 2 ст. 434.1устанавливает правило, согласно которому не допускается вступление в переговоры или продолжение переговоров без намерения достичь соглашения с другой стороной, то есть без намерения достигнуть самой социальной цели переговоров в виде заключения гражданско-правового договора (соглашения). При этом указывается на те действия сторон, которые априори предполагаются (презюмируются) недобросовестным поведением, а именно: предоставление стороне неполной или недостоверной информации, умолчание об обстоятельствах, которые в силу характера договора должны быть доведены до сведения другой стороны; внезапное и неоправданное прекращение переговоров о заключении договора при таких обстоятельствах, при которых другая сторона переговоров не могла разумно этого ожидать, то есть, по сути, срыв переговоров. При этом целью и того, и другого действия является исключительно в конечном счете причинение вреда другой стороне, что полностью подпадает под определение понятия злоупотребления правомст. 10ГК РФ. Сторона, которая ведет переговоры о заключении договора или прерывает их недобросовестно, обязана возместить другой стороне причиненные этим убытки. Стороны могут заключить соглашение о ведении переговоров, в котором требования о добросовестности сторон при проведении переговоров могут быть конкретизированы применительно к заключению отдельного договора. Данное правило вводитсяп. 5 ст. 434.1ГК, что является безусловным новшеством для российского гражданского законодательства. Интерес представляет содержаниеп. 4 ст. 434.1ГК РФ, устанавливающий обязанность для сторон переговоров не разглашать полученную в ходе переговоров конфиденциальную информацию и не использовать ее ненадлежащим образом для своих целей, а при нарушении этого правила возместить потерпевшей от такого поведения стороне причиненные этим убытки. Интерес этот связан с квалификацией данного поведения стороны, разгласившей информацию или использовавшей ее ненадлежащим образом, как злоупотребления правом. Представляется, что разглашение конфиденциальной информации нельзя отнести к злоупотреблению при осуществлении гражданского права, а можно с большой долей уверенности утверждать, что это типичный случай иного, не относящегося к злоупотреблению правом, гражданского правонарушения, то есть нарушения установленного гражданским законодательством запрета. Что же касается использования конфиденциальной информации для своих целей ненадлежащим образом, то такое поведение недобросовестной стороны к злоупотреблению правом, то есть к недобросовестности при его осуществлении, отнесено быть может. Необходимо отметить, что правовое регулирование процесса проведения переговоров при заключении гражданско-правового договора до введения соответствующих норм в российское гражданское законодательство традиционно существовало в западных правопорядках, как в континентальных (Германия, Франция), так и в англо-американском праве. Особое внимание этому правовому институту уделяется в англо-американской правовой системе. При этом сама идея соответствующего правового регулирования рассматриваемых общественных отношений была заимствована российским законодателем с осмысленным, по мнению автора, с учетом российского опыта перенесением этого правового института на отечественную почву в качестве теоретически более совершенного. Так, в англо-американском праве недобросовестными считаются такие формы поведения, как: разглашение информации о преддоговорных переговорах без серьезных намерений заключить договор; продолжение преддоговорных переговоров без серьезного намерения заключить договор; прекращение преддоговорных переговоров без уважительных причин или надлежащего повода; прекращение по надуманной причине преддоговорных переговоров на их последней стадии. При этом, несмотря на заимствование идеи правового регулирования процесса заключения договора, российским законодателем в приведенных выше статьях данные отношения регулируются гораздо лучше и более предметно. В заключение хотелось бы рассмотреть недобросовестное поведение стороны при заключении договора с точки зрения выработанного доктриной российского гражданского права понятия шиканы. Сам термин шиканы не нашел прямого отражения в законодательстве, хотя по существу сформулирован вп. 1 ст. 10ГК РФ. При этом шиканой признается злоупотребление правом, совершаемое с прямым умыслом. Понятия иного злоупотребления правом (совершаемого с косвенным умыслом или по неосторожности) законодательство не содержит. Таким образом, представляется, что иного злоупотребления правом действующее гражданское законодательство не допускает, а любое недобросовестное поведение при осуществлении гражданских прав, с точки зрения законодателя, является совершенным с прямым умыслом, то есть право в этом случае употребляется в прямом смысле этого слова во зло, при заведомости, то есть полном осознании недобросовестной стороной осуществления ее права вразрез с его социальным назначением. При этом представляется, что любое злоупотребление правом, то есть недобросовестное поведение субъектов гражданского права, в том числе при проведении переговоров о заключении договора, является типичной шиканой.

Документ предоставлен КонсультантПлюс