Правила кп. Уголовно правовые презумпции и фикции.

Правило КП – это предписание, устанавливающее порядок действия правоприменителя при известных фактических обстоятельствах для выбора конкретного пункта, части и статьи УК.

К общим правилам КП относятся правила, касающегося оценки одного оконченного преступления совершенного одним лицом (один человек совершил простую кражу).

К специальным правилам КП относятся правила квалификации неоконченного преступления; преступления совершенного в соучастии; множественности преступлений; правила квалификации при конкуренции уголовно правовых норм; правила, используемые при изменении КП.

Под уголовно-правовыми презумпциями понимаются положения, признаваемые истинными пока не доказано обратное.

Фикция при КП.

Применение фикции

1. При применении знаковой фиксации КП используется юридическая фикция.

2. Использование юридической фикции при квалификации фактической ошибки.

Тема: Этапы процесса кп

1. Этапы КП с точки зрения уголовного права.

2. Типовой алгоритм КП.

3. Этапы КП с точки зрения уголовного процесса.

1)

КП представляет собой процессустановления юридического тождества между признаками совершенного преступления и признаками состава преступления и егорезультат(процессуальное закрепление).

Как процесс КП представляет собой явление, протекающее во времени, в котором могут быть выделены различные этапы.

Под этапами КП следует понимать этапы выбора уголовно правовой нормы, подлежащей применению.

(Симультанное узнавание).

Этапы:

1. Необходимо упорядочить установленные фактические данные и выделить из них юридически значимые.

2. Необходимо выявит все возможные конструкции, которым соответствует имеющийся фактический материал.

3. На основе определения предполагаемых конструкций перейти к выявлению группы смежных составов, которые соответствуют фактическим признакам.

4. Следует выбрать один состав, признаки которого соответствуют содеянному.

2)

1. Определяем деяние как общественно опасное поведение.

2. Решаем вопросы о способах, орудиях и средствах.

3. Установление общественно-опасных последствий.

4. Устанавливаем причинную связь.

5. Устанавливаем признаки объективной стороны, которые характеризуют условия совершения преступления (место, время, обстановка). (Смотреть ст.9-12).

6. Следует принять решение о предусмотренности установленных фактических обстоятельств признакам объекта преступления.

7. Юридическая оценка признаков субъекта. Сначала устанавливаются признаки общего субъекта, а затем признаки специального субъекта.

8. Устанавливаются признаки субъективной стороны (вина, мотив, цель, эмоции).

3)

1. Выдвижение версий и гипотез относительно юридической оценки деяния.

2. Предъявление обвинения.

3. Составление обвинительного заключения. (Обоснование квалификации).

4. Судебное рассмотрение дела и вынесение обвинительного приговора.

11.03.12

Тема: Состав преступления и его функции при квалификации преступлений.

1. Уголовный закон и состав преступления как юридическая основа КП.

2. Роль Постановлений Пленума ВС РФ в квалификации преступлений.

Трайнин А.Н. Учение о составе преступления. Москва 1952 г.

Кобзева Е.В. Оценочные признаки в уголовном праве. Саратов 2004год и еще одна в 2010 или в 2011.

Ляпунов Ю.И. Состав преступления: гносеологический и социально-правовой аспекты. // Уголовное право 2005 год №5.

Марцев А.И. Состав преступления: структура и виды.

Ображиев К. Постановление Пленума ВС РФ как формальный источник. // Уголовное право 2008 год №4.

1)

Признак СП – это обобщенное, юридически значимое свойство (качество), присущее всем преступлениям данного вида.

Признаки состава преступления делятся на 2 группы: позитивные и негативные.

Позитивные признаки СП – это признаки, сформулированные в законе в позитивной форме: в виде указания на те, или иные свойства преступления. С точки зрения логики они выражаются в положительных понятиях. Позитивные признаки – это основа квалификации (они указывают на присутствие чего-то).

Негативные признаки СП – они указывают на отсутствие тех или иных качеств деяния и описываются в законе при помощи слов и предлогов «без», «не», «кроме», «при отсутствии».

По степени постоянства признаки СП делят еще на 2 группы:

1. Постоянные. Под ними понимают такие признаки, содержание которых остается неизменным в течение всего времени действия УЗ и не зависят существенным образом от конкретных обстоятельств совершенного преступления.

2. Переменные. Это признаки, содержание которых может измениться без изменения текста диспозиции нормы особенной части. Переменные признаки бывают 2х видов: бланкетные и оценочные.

(ФЗ №14 «О внесении изменений…»)

По степени общественной опасности: квалифицированный состав, особо квалифицированный, исключительно квалифицированный, привилегированный.

По способу описания: простой и сложный (с 2мя объектами (разбой), с 2мя действиями (изнасилование), с 2мя последствиями (ч.4 ст.111), с 2мя формами вины (также ч.4 ст. 111)).

Формальный, материальный, в материальном – усеченный.

Различают составы, которые:

1. Не имеют между собой ни одного общего признака. (Убийство и кража).

2. Имеют малое число общих признаков. (Мошенничество и незаконное получение кредита)

3. Имеют все общие признаки, кроме одного признака, который и выступает в роли разграничительного. (Кража и грабеж).

Составы последнего вида именуются смежными составами.

Значениесостава преступления:

1. СП представляет собой нормативную основу для квалификации преступления.

2. Обстоятельства сравниваются именно с составом преступления.

3. Правильное, соответствующее закону определение конкретного СП обеспечивает точную КП, понимаемую как результат.

4. Констатация тождества признаков конкретного СП и признаков содеянного является одной из гарантий прав лица совершившего преступление требовать квалификации его деяния в точном соответствии с законом.

2)

Демидов:

Содержащиеся в Постановлениях Пленума ВС РФ разъяснения представляют собой своеобразную форму судебного прецедента, подлежат обязательному учету в целях вынесения законных и обоснованных решений поскольку они способствуют правильному толкованию и единообразному применению уголовного закона.

06.04.12