Рис. 1. Схема рбШПЧной-аксшвми*» ^ »

9-10 2015

Круглый стоп >

СП|\)1. и предложение

Цена

Деньги

Рынок. потребительских " товаров ,

Рынок

Рынок райоче:": СИЛЫ'.',

Рынок ценных бу\Й]

Рынок кредитов

Механизм функционирования рынка

3

• .я

• я

¹ Йч

<3

Си

в.

X

РЫНОК

'- ^; Рынок страховых ' услуг

• Рынок информационных услуг-'- ■ •

Внутренняя торговля

Гжржа недвижимости

Биржа труда

Фондовая биржа

Банковская система

Система страхования

Средства информации

Условия . функционирования рынка

Нл."шч::е своГншмьлрс.'шринкмагслей

Наличие правовой базы

<2>

НХУЛАРСЧИсННО!-. РЕГУЛИРОВАНИЕ РЬШКА

Наличие конкуренции

у

Налога

Цены

2

о —

Функции

— Таможня

Поддержка конкуренция

.Поддержка пропорциональности

Социальная защита

18

4 Круглый стол

9-10 2015

профсоюзного движения, децентрализованные переговоры по заработной плате, ограниченное трудовое законодэт^^тао^отсутствующая или ограниченнаязараоотная плата, малоразвитая политика занятости. Помимо США, эта модель распространена в Канаде, к ней приближены мо­дели хозяйствования в Бельгии, Франции, Ир­ландии, Италии, Британии, но для этих стран характерно достаточно сильное профсоюзное движение, обширное трудовое законодательст­во - такую модель еще называют либерально-ре­формистской.

Корпоративистская модель представляет со­бой систему регулируемого рынка, где отмечаются интенсивные формы государственного участия. Этот тип модели имеет 2 подвида: демократический или социал-реформистский и иерархический.

Демократический корпоративизм преоблада­ет в странах, где долгое время у власти находились правительства социал-демократов и довольно вы­сок уровень государственного предприниматель­ства, в частности - в Швеции и в Австрии. В этой модели осуществляется содействие экономическо­му росту и общему социальному благосостоянию посредством координации общественных и част­ных интересов через совокупность национальных институтов и согласований между ними в отноше­нии процессов на рынке капитала, материальных ресурсов и рабочей силы. Эта модель основана на поиске социального консенсуса, ее еще называют социально-рыночная модель экономического раз­вития или «шведская модель».

Отдельным проявлением корпоративистской модели экономического развития выступает ие­рархический корпоративизм или так называемая «японская модель». Она также характеризуется активным участием государства в регулировании использования ресурсов, в обеспечении деловой активности в стране при его невысокой доле в предпринимательском секторе. Широкое распро­странение в этой модели имеет пожизненный найм работников, объединенных общими интересами и привлекаемых к управлению и принятию решений, сохранение национальных традиций при заимство­вании у других государств всего того, что нужно для развития страны. Социальная направленность модели выражается в соблюдении социальных прав гражданина, борьбе против социального неравен­

ства, возложении на корпорации обязанностей по решению социальных задач.

Выделяют также социально-рыночную модель, которая ближе к корпоративистским, чем к либе­ральным моделям хозяйственного развития. Такая модель характерна для Германии. Она предусмат­ривает постоянную поддержку тех, кто испытывает социальные трудности (молодежь, фермеры, ма­лообеспеченные семьи), а также мелкие и средние фирмы, которые не могут противостоять крупным компаниям. Социально-рыночная модель основана на высоком уровне воздействия государства на экономику (установление правил игры, влияние на цены, технические нормы, активная социальная политика), реализации принципа социального партнерства, поощрении малых и средних форм хозяйствования, фермерских хозяйств и т. д.

Рассмотренное деление моделей экономи­ческого развития не является застывшим, эти процессы находятся в постоянном изменении. Современная экономика, по словам известного ученого-экономиста И. Шумпетера, должна быть творчески деструктивной, т. е. оказывать давление на те организации и структуры, которые не могут измениться в новых условиях.

Изменения в условиях воспроизводства вызы­вают определенные сдвиги в системах хозяйство­вания. Данные об экономическом развитии про- мышленно развитых стран второй половины XX века показывают, что наибольших успехов достигли те страны, которые могли управлять процессами своего развития на основе согласия общественных сил, которое становится инструментом обеспе­чения баланса экономической эффективности и определенной социальной справедливости. Очень важным является выявление присущих данной стране устойчивых, долговременных факторов национального развития и их социально-экономи­ческих последствий, что и определяет специфику национальной экономики в независимости от того, в какой конкретно исторической форме она функ­ционирует в данный момент. При этом, под «наци­ональной моделью экономики» следует понимать национальную спецификацию стандартной эконо­мической системы (в наиболее распространенном виде - это национальные модели рыночной эконо­мики). Модель национальной рыночной экономики означает, что ее структуру образуют национально

19

9-10 2015

Круглый стоп >

специфицированные универсальные рыночные законы, что отражает социальную сущность и от­личает их от законов природы, а развитие состоит в формировании рыночной системы с поправками на специфику страны. К таким национально специ­фическим законам в нашей экономической системе могут быть отнесены:

• закон преимущественно регулируемого раз­вития;

• закон умеренной социальной дифференци­ации;

• закон многоукладности (смешанности);

• закон мобилизационной экономики и др.

Наличие указанных законов не отменяет дей­ствия законов рыночной экономики, хотя огра­ничивает и модифицирует их. В целом, весь на­бор присущих специфических факторов и целей национального развития формирует в обществе и экономике менее либеральную среду. Это объек­тивный факт и с ним нужно считаться независимо от субъективного отношения к либеральным цен­ностям как таковым.

Таким образом, определенное своеобразие проявляется в общем содержании национальной экономической системы. Здесь, однако, возникают две проблемы: первая касается параметров системы (что это: «национальная модель» или «националь­ный строй»?), вторая - конкретного наполнения и идентификации национальной системы.

Необходимо отметить, что под «национальной моделью экономики» следует понимать националь­ную спецификацию стандартной экономической системы (в наиболее распространенном виде - это национальные модели рыночной экономики). «Национально-экономический строй» - понятие более широкое, отражающее сложную (смешанную) социально-экономическую природу национального хозяйства. Различие между двумя названными поня­тиями - не столь безобидное, как может показаться на первый взгляд, За ним стоит разное понимание структуры национальной экономической системы и путей национального экономического развития.

Оптимальность системы экономического функ­ционирования отражается через экономический потенциал и экономическую эффективность.

В частности, к экономическому потенциа­лу относят совокупную способность страны, ее отраслей, предприятий, хозяйств осуществлять

экономическую деятельность, выпускать продук­цию, товары, оказывать услуги, удовлетворять запросы населения, общественные потребности, обеспечивать развитие производства и потребле­ния. Безусловно, экономический потенциал страны определяется ее сравнительными конкурентными возможностями, которые проявляются через на­личие природных ресурсов, средств производства, трудового и научно-технического потенциала, накопленность национального богатства, которым должна соответствовать модель экономического развития.

Экономическая эффективность - это резуль­тат, который можно получить, соизмерив пока­затели доходности производства по отношению к общим затратам и использованным ресурсам. Если первый показатель выше по сравнению со второй составляющей, значит цели достигнуты и все потребности удовлетворены, если наоборот, то экономического эффекта не наблюдается.

Что касается своеобразия определения целей национального экономического развития, то дело в том, что применительно к национальной экономике нельзя ограничиваться общеэкономическими целя­ми, имеющими универсальный характер. Каждая страна имеет свои особые цели, вытекающие из всего набора специфических факторов, присущих ей. Для ПМР - это юридическое признание госу­дарственности, преодоление бедности на основе повышения конкурентоспособности национальной экономики, диверсификация структуры эконо­мики на основе модернизации промышленного производства, индустриализации сельскохозяйс­твенной отрасли, способствующей повышению производительности труда и экономии ресурсов, а также внедрение и расширение экспортно-ори­ентированной сервисной экономики, т. е. новой экономики.

С точки зрения новых реалий изменяется и подход к локомотиву развития экономики, кото­рым выступает продукция, воплощающая в себе информационные технологии или инновационную потребность. Отсюда следует, что перед обществом на первый план выходит проблема поиска новых, массовых и в то же время социально и экономи­чески безопасных потребностей будущего периода. Соотношение воспроизводственного значения технических достижений, потребности и экономи­

20

< Круглый стол

9-10*2015

ческой эффективности можно проиллюстрировать на примере переноса акцента при оценке эконо­мической эффективности стран и фирм с науко- емкости на обеспечение наукоотдачи. Наукоем- кость - это затратная категория прошлого. Нау- коотдача - категория результативная, ориенти­рованная на будущее. Она представляет собой тест на проверку качества наукоемкости. Чтобы быть успешным государством, фирмой, нужно раньше других находить потребности, таящие возможности широкого тиражирования. Некото­рые из этих целей могут вступать в противоречие с общеэкономическими целями (к примеру, могут являться ограничителями экономического роста), но не могут быть проигнорированы в силу высших национальных интересов страны. Эти цели не задаются извне, они вытекают из самой системы национальной экономики, взятой в единстве с ее факторами (экономическими и неэкономическими, включающими сложившуюся цивилизационную систему ценностей). Данные факторы есть средства по отношению к целям, а цели формируются под воздействием средств и могут изменяться под их влиянием. Цели тесно переплетены со средствами, и присущее неоклассикам утверждение, что они «жестко отделены и не зависимы друг от друга», является ошибочным и дезориентирующим.

Таким же ошибочным можно считать и уз­коэкономическое понимание эффективности, не берущееся во взаимосвязи со всей национальной экономикой и ее целями. В конечном счете, эф­фективно все то, что способствует реализации комплекса целей национального экономического развития.

Национальная экономика должна иметь свою научную парадигму развития и чем специфичнее эта экономика, тем больше будет включать ее тео­ретическая структура фрагментов из разных пара­дигм, по сути формируя нечто вроде смешанной (конвенциальной) парадигмы. В такую парадигму применительно к ПМР должен, безусловно, войти сильный институциональный фрагмент, кроме того, в ней могут занять место и многие параметры трудовой парадигмы, исторически сформировав­шейся на основе трудовой теории стоимости. В самом деле: если реалиям западного потребитель­ского общества с присущим ему индивидуализиро­ванным рациональным экономическим человеком

более соответствует «полезностная» (маржиналь­ная, неоклассическая) парадигма, то многие ха­рактеристики трудовой парадигмы, видимо, более адекватны нашей республике, которая исторически складывалась не столько как потребительское, сколько как «производственное сообщество», где в сложных политико-экономических условиях на первый план выходят производственные задачи - обеспечение материально-технической базы как основы экономической безопасности и незави­симости, общественная консолидация на основе трудовой морали.

Для переходных экономик на ранних стадиях их трансформации, смена парадигм научного обос­нования развития происходила от теоретических основ марксизма к теоретической модели чисто рыночной экономики времен А. Смита, а если быть более объективным, то к теории меркантилизма, где сфера обращения и деньги определяют основы экономического богатства.

В настоящее же время в экономиках стран переходного периода происходит смена парадигм экономического развития: от либеральных к ин­ституционально-консервативно-либеральным, соответствующим характеру общественно-исто- рического процесса.

Но, современные постклассические экономис­ты, к сожалению, отрицают характер обществен- но-исторического процесса и его законов, отводя решающую роль субъективной деятельности людей, организационным формам общественного устройства. Поэтому предметом экономической науки они объявляют вовсе не социально-экономи­ческое устройство общества и объективные законы его развития, а изучение «правил использования редких ресурсов», «принципов добычи средств к существованию», «науки о бизнесе» и т. д. Такая трактовка изображает капитализм в качестве некой организации по «устранению» бедности и достижению «всеобщего блага», а не системы экономического функционирования. Но задача современной экономической мысли - это не защита существующего и сегодня уже явно не передового экономического строя - капитализма, а поиск путей его эволюционного преобразования во что-то более прогрессивное. Кроме этого, необходимо отметить, что возникший и развивающийся капитализм в большинстве стран с трансформирующейся эко­

21

9-10 2015

Круглый стоп >

номикой имеет периферийный характер. Это озна­чает, что он отличается от капитализма про­мышленно развитых стран не только степенью развития, но, что самое главное, моделью способа производства и распределения материальных благ. Капитализм центров возникал и развивался на национальной почве как длительный, органи­ческий и взаимоувязанный процесс постоянного роста накопления. В странах же задержавшихся с развитием рыночных отношений, он возник и развивается как имитационная модель в результате вливания иностранного капитала, технологий и идеологии. Здесь, как правило, не было взаимо­увязки развития элементов модели и имитация начиналась с создания рынка, на котором так на­зываемый «привилегированный» слой населения приобретал основные средства производства, что автоматически исключало от участия в этих «про­цедурах» значительные слои населения и обрекало их в дальнейшем на нищету. Модель периферийно­го капитализма также порождала вывоз капитала и интеллектуальную эмиграцию, что значительно обедняло и обедняет экономический потенциал развивающихся стран.

Среди разнообразия моделей развивающихся государств можно выделить два типа. Одна из этих моделей ориентировалась на потребности внутренних рынков с целью создания самодоста­точной экономики с развитием отраслей тяжелой промышленности, что предполагало существенное ограничение или даже вытеснение иностранного капитала. На функционально-экономическом уровне стратегия самодостаточности выразилась в политике импортозамещения, когда национальная экономика является основой для регулирования и принятия решений. Импортозамещение для многих развивающихся стран представляло со­бой начальный этап индустриализации. В первое время, когда обычно замещался импорт потреби­тельских товаров, это способствовало значитель­ной диверсификации хозяйственной структуры развивающихся стран, самообеспеченности по многим видам товаров. Замена импорта потреби­тельских товаров их внутренним производством, создание отраслей тяжелой промышленности в оп­ределенных пределах содействовали строительству независимой самостоятельной экономики. Вместе с тем, опыт показал, что импортозамещение имеет

свой предел, потенциал которого часто ограничен объемом национального рынка, а также весьма узкими рамками платежеспособного спроса.

Второй моделью экономического развития была модель экспортной ориентации, которая базировалась на активном взаимодействии с иностранным капиталом и формировала эконо­мику открытого типа, основанную на принципе - внутри страны экономить, вовне продавать. На­ряду с этими моделями в странах Восточной Азии получили обоснование теории «летящей стаи гу­сей», «догоняющего жизненного цикла продукта» и др. Необходимо отметить и то, что перестройка хозяйственного механизма по жестким неокласси­ческим рецептам не привела во многих развиваю­щихся странах к ускорению роста производства и экспорта, к существенному расширению фонда личного потребления и увеличение нормы личных сбережений. Политика структурной перестройки уменьшила доходы и тем самым покупательную способность национальных рынков. Освобожде­ние цен, особенно на закупаемые товары, создало дополнительное давление на предпринимательские структуры, имеющие ограниченный доступ к кре­дитам и в целом политика открытой экономики уменьшила внимание к промышленности и ин­дустриализации.

При формировании национальной модели экономического развития необходимо учитывать и противоречие, которое может быть определено в качестве основного экономического противо­речия современной эпохи - эпохи глобализации мировой экономики. Это противоречие между обусловленной глобализацией потребностью в едином мировом экономическом пространстве и существованием национально-государственной формы хозяйствования.

Экономическая глобализация означает, что национальная экономика в значительной мере находится вне национально-государственного контроля. Это связано с тем, что государство в условиях постепенного установления единых норм и правил использования экономических ресурсов в мире сталкивается с относительно новой ситуа­цией, которая проявляется в том, что:

1. Государство все более теряет возможность эффективно использовать традиционные рычаги макроэкономического регулирования, такие как

22

1

Лабунский Владимир Владимирович к. с/х н, доцент кафедры ЭТ и МЭ ПГУ им. Т.Г. Шевченко

Угроза усиления конфликтности в современном глобальном мире

Современный мир, как и в конце 19 начале 20 веков, характеризуется кардинальными переменами, которые ослабляют всю прежнюю структуру международной безопасности. По - истине, верно, что история развивается по спирали, но есть надежда, что человечество учится на прошлых ошибках и не допустит их в настоящем и в будущем.

Конец 20 века ознаменовался возвратом к ценностям классического либерализма в идеологии и политике. К этому времени ресурсы государственного регулирования социально-экономических процессов в течение длительного послевоенного времени, справлявшиеся с решением общественных проблем истощились, международная система становилась менее стабильной, уровень её устойчивости значительно был снижен. В этих условиях вопрос о новом международном экономическом порядке стал актуальным как для развивающихся, так и для промышленно-развитых стран.

При этом, политическая жизнь показала, что нет совершенных государств и нет соверщенных полностью реализованных идеологий. Исходя из этого постулата, мировая политическая элита выбрала между двух зол - государством и свободным рынком, меньшее. Новые концепции общественного развития оказались фактически возрожденными «старыми» идеями классического либерализма А. Смита и основывались на следующих предложениях:

• расширение индивидуальных свобод;

• ограничения государственного вмешательства в экономическую жизнь;

• развитие свободного рынка;

• свободная конкуренция.

: 2

Концепцию либеральной глобализации активно поддержали крупнейшие транснациональные корпорации, поскольку она допускала возможность уклонения от:

• государственного регулирования;

• налогового обложения;

• контроля со стороны демократических институтов;

• расходов на социальные программы.

Кроме этого ТНК увидели в либеральной глобализации потенциал:

• создания новых центров власти;

• выработки новых правил рыночной игры на планетарном уровне.

В целом представители политической элиты стран Запада увидели в этом возможность переложить ответственность за решение внутриполитических проблем с г осударства на рынок.

Кроме этого, специфика предложенной концепции глобализации в современном мире проявляется в дифференцированном характере требований. В частности, в промышленно развитых странах реформы, связанные с процессами либерализации проводились постепенно, продуманно, с соблюдением главного правила: не разрушать общественных устоев. Требования же реформаторов по отношению к развивающимся и особенно постсоциалистическим странам были более жесткими, чем к развитым и включали в себя:

• либерализацию торговли и цен;

• резкое сокращение функций государства;

• приватизацию государственной собственности;

• изменение фискальной политики;

• стабилизацию финансовой системы;

• сбалансированность бюджета;

• экспортную ориентацию экономики.

Кроме этого, к концу 20 века в связи с распадом социалистической системы отношений в мировую экономику включились десятки новых

государств. Сложились новые пропорции между политикой и экономикой, изменилась расстановка сил в мире и усилилась конкуренция: между государствами, между корпорациями, между корпорациями и государствами.

Отсюда тенденции развития современных международных отношений, как развивающегося процесса, имеют разнонаправленный и противоречивый характер и выражаются в:

• глобализации международных отношений, которая всё больше проявляется в росте ассиметричной взаимозависимости национальных государств и попытке формирования однополюсного мира;

• фрагментации международных отношений, которая проявляется в росте многообразия числа участников этих отношений и центров влияния, что может привести к многополюсному миру;

• усилении социальной неоднородности мира, что выражается в росте разрыва между уровнем жизни в «богатых» и «бедных» странах, в обострении противоречий Между Востоком и Западом, Севером и Югом, что создаёт угрозу международной стабильности;

• возрастании противоречий между новыми политико-экономическими реалиями и старыми методами решения конфликтов (действия с позиции силы, экономического давления).

Безусловно, что в настоящее время, важной внешнеполитической функцией каждого государства является обеспечение собственной безопасности, но когда множество государств мира стремится к достижению одной цели - возникает «диллема безопасности», смысл которой состоит в том, что увеличение безопасности одного государства уменьшает безопасность другого. При этом противоречивыми оказываются на практике и принципы межгосударственных отношений. В частности, принцип равноправия и права народов распоряжаться своей судьбой (восьмой принцип Хельсинки) может вступать в противоречие с принципом территориальной целостности государств (четвёртый принцип Хельсинки) и принципом нерушимости границ (третий принцип Хельсинки).

В современном мире, государство выступает субъектом мировой политики, однако в условиях экономической и политической глобализации, сближения внутренней и внешней политики государств мира возрастает роль негосударственных участников международных отношений. Происходит сужение объёма государственного суверенитета в пользу расширения прав международных организаций, интеграционных объединений, усиления их влияния на мировую экономику. Всё чаще важные решения в экономической, социальной и культурной сферах принимаются на наднациональном уровне.

Кроме этого, национальное государство обладает весьма ограниченными возможностями оказывать влияние на транснациональные корпорации. В то же время, несмотря на некоторые кризисные явления, национальное государство продолжает оставаться основным способом политической организации в современном мире. Оно по определению, прежде всего, заинтересованно в реализации и отстаивании своих стратегических и экономических национальных интересов. Под защитой национальных интересов, понимается политика обеспечения национальной безопасности посредством комплекса мер по предотвращению или нейтрализации посягательств на жизненно важные интересы личности, общества и государства, реальных и потенциальных угроз и опасностей этим интересам.

В конце 20 века государства Востока и Запада отказались от идеологической конфронтации, но вопреки ожиданиям не стали союзниками. Стало очевидным, что политические системы и отношения между ними зависят не только от господствующих в обществе идеологических концепций, но и от геополитических возможностей и устремлений той или иной страны.

Сегодня идет жёсткая борьба отдельных государств за структурирования вокруг себя политического пространства, в котором они выступали бы центрами влияния в международных отношениях, т.е. их целями является пространственная и экономическая экспансия, которая усиливается посредством военной милитаристской политики.

В настоящее время экспансия НАТО формулируется Западом как

5

«продвинутая стабильность», если перевести эту формулу на понятным язык, она означает, что НАТО продвигает на восток демократические ценности: рыночную модель экономики, либеральную политическую систему, свободу личности, т.е. западные ценности в обмен на понимание интересов стран НАТО. «Продвинутая стабильность» имеет и другое официальное название - «концепция протянутой руки»,- это означает, что Запад протягивает руку помощи реформируемой Восточной Европе, которая в знак благодарности не должна противостоять расширению НАТО. Таким образом, совмещение экономической и военной экспансии помогает решать геополитические интересы одного государства (США).

Анализ происходящих процессов позволяет сделать вывод о противоположных тенденциях в развитии глобального мира. В частности, вместе с тенденцией к объединению стран на мировом рынке и их унификации в планетарном масштабе, укрепляется тенденция к фрагментации, усилению различий, конфликтности и не прогнозируемое™ развития мировой экономики. В целом, к отрицательным последствиям глобализирующего мира можно отнести:

• растущую неустойчивость экономических процессов;

• большой масштаб спекулятивного перелива капитала;

• рост нелегальных операций;

• усиление сферы финансовых услуг.

В третьем тысячелетии человечеству приходится осознавать иллюзорность своих надежд на то, что свободный рынок уничтожит бедность, диктаторские политические режимы и объединит разные культуры.

Глобализация продвигает страны мира по пути экспортно- ориентированного развития, но при этом:

• ограничивает экономические функции государства;

• неравномерно перераспределяет выгоды среди всего населения;

• расщепляет национально-хозяйственные комплексы.

Отсюда, появляется новая модель общественно-экономического развития

государств:

- экспортно-ориентированная с резко сокращающимся внутренним рынком, увеличивающимся имущественным расслоением населения, ростом численности людей и социальных групп с низкими доходами. У некоторых специалистов возникает впечатление, что уровень жизни населения можно поднять за счёт внешних источников. Отсюда, усиливается борьба за внешние рынки и иностранные инвестиции, а проблемы внутреннего рынка и поощрение . экономической активности населения становятся второстепенными.

Необходимо учитывать и то, что в современном мире практически ни одна страна не может динамично развиваться вне взаимосвязи с другими странами, без участия в международных экономических отношениях.

Углубление процессов интернационализации и возрастание роли международных связей в развитии национальных экономик обуславливают важность формирования в стране такого внешнеэкономического сектора, который позволил бы использовать сравнительные конкурентные преимущества для того, чтобы занять и удержать определенное место в мировом хозяйстве.

Решающим базовым элементом международных экономических отношений являются производственные процессы, перерастающие национальные рамки и становящиеся составной частью совокупности процессов, происходящих в мировом хозяйстве как в системе.

При этом международные экономические отношения - категория комплексная, которая охватывает все многообразие, совокупность экономических связей товарных и нетоварных: торговых, финансово- кредитных, научно-технических, производственно-кооперационных, кадровых, организационно-управленческих и т.д. Экономические связи являются составной частью межгосударственных экономических отношений, одной из форм проявления взаимодействия и взаимосвязи национальных и международных интересов.

Международные экономические отношения базируются на

7

основополагающих принципах, изложенных в рекомендациях ООН «Новый экономический порядок» таких как:

• принцип суверенитета;

• мирного сосуществования;

• равноправия;

• устранения несправедливости в результате применения силы;

• мирного урегулирования споров;

• добросовестного выполнения международных обязательств;

• увеличение прав и свобод человека; ^:

• взаимопомощи;

• взаимной выгоды;

• недопущения дискриминации;

• свободы выбора форм осуществления международных экономических отношений;

• наибольшего благоприятствования для развивающихся государств;

• невмешательства во внутренние дела друг друга;

равнозначности требований к выполнению национального законодательства для всех субъектов международных экономических отношений и др.

Целью международных экономических отношений является решение широкого круга постоянно возникающих экономико-политических проблем и вопросов с максимальной выгодой для субъектов экономических отношений и с минимальными издержками с их стороны.

условиях глобализации усиливается концентрация контроля за экономической деятельностью субъектов международных отношений и их конкурентных возможностей. Решающее значение при этом имеет принадлежность к крупной группировке, возможность доступа к- источникам финансирования. Но кроме этого широко распространенным способом повышения конкурентоспособности (в силу простоты и быстроты) стала «игра на понижение»:

8

• уровня жизни на земле;

• социального обеспечения;

• прямого и косвенного снижения заработной платы.

На глобальном уровне увеличивается несогласованность тенденций экономического развития:

увеличивается разрыв между материально-вещественными и финансовыми потоками;

• растёт разрыв между национальными сбережениями и национальным инвестированием;

• обостряется проблема экстернализации (в западных странах и в мире в целом).

Экстернализация - это практика перекладывания предпринимателями своих издержек, трудностей и проблем на государство, окружающую природную среду, конкурентов и т.д.

В условиях глобализации экономика также становится центром борьбы за контроль над миром:

• развертываются настоящие «валютные войны»;

• усиливается конкуренция между транснациональными корпорациями;

• обостряется борьба за лидерство;

экономическое лидерство переходит от отдельных стран к региональным и транснациональным группировкам;

• происходит олигополизация рынка; .

• увеличивается число депрессивных районов во всех странах мира и численность бедного населения на земле;

• сужается возможность догоняющего развития для периферийных стран;

• в развивающихся странах растёт неуверенность в правильности западной системы ценностей, морали, характера человеческих отношений.

Вместе с тем, справедливости ради, необходимо констатировать и то, что мировая цивилизация, пережив в 20 веке две мировые войны, множество разнообразных конфликтов и войн более мелкого масштаба, крах

тоталитарных, политических, экономических и социальных систем, ликвидацию Варшавского договора, реинтеграцию Германии, интенсивную интеграцию Западной Европы, создание большого количества новых независимых государств, вступила в новое тысячелетие преследуемая их последствиями. С одной стороны, к ним можно отнести такие социальные проблемы, как бедность, безработицу, терроризм, преступность, наркоманию, демографические провалы, нелегальную миграцию и. наращивание их разрушающей силы.

С другой стороны, за последние 25 лет, мировой доход, вырос в 2 раза, объемы мировой торговли - в 3 раза; прямые зарубежные инвестиции - в 5 раз, и в этот же период происходит интенсивное развитие глобализации высоких технологий, производства, потребления, финансирования, кредитования, что ведёт к росту объёмов производства, усилению стимулирующей конкуренции, повышению производительности труда. При этом глобальные коммуникации интеллектизируют производство, потребление и открывают новую эру мировой экономики, которая способна принести взрывное ускорение последующего развития, в том числе и на национальном уровне, что должно вселять надежду на будущее. Учитывая соответствующие принципы, на которых базируются международные экономические отношения и их цели, по-видимому, можно с определенной долей ответственности предположить, что проблемы нашего внешнеэкономического комплекса возникшие в связи с подписанием и ратификацией Молдовой и государствами Евросоюза соглашения об углубленной и всеобъемлющей зоне свободной торговли будут разрешены как на политическом, так и на экономическом уровнях.

Кроме этого экономическим субъектам ПМР помимо осуществления прямого экспорта необходимо также проанализировать все возможные другие формы и способы выхода предприятий на внешние рынки Евросоюза такие как:- косвенный экспорт с использованием посредников, не являющихся членами ЕС, но имеющих доступ на этот рынок (экономическое сотрудничество с Сербией), кооперационные связи в виде совместного

10

предпринимательства, концессии, производственно-сбытовые компании, консорциумы, ассоциации, толлинговые операции. Но, безусловно, при этом очень важным является достижения национального согласия между различными уровнями управления, властными структурами, социальными группами, политическими партиями, общественными организациями и бизнес - сообществом, что позволит выработать консолидированную политику внешнеэкономической деятельности.