Заключение

Для телевизионного очерка свойственна образная система повествования с ярко выраженной позицией автора. Его отношение к описываемым проблемам, явлениям и людям играет важную роль в формировании образа страны у телезрителя. Это зависит от особенностей индивидуального стиля автора и его сугубо личностного мировосприятия. Понятие оценки помогает автору взаимодействовать с окружающим миром, членить его на добро и зло, пользу и вред, ложность и истинность, что непосредственно формирует у зрителя аналогичное отношение к объекту, если он согласен с мнением автора. От оценочных суждений путешественника зависит формирование образа объекта, создание или развенчание определенного стереотипа. Сравнение стран с Россией может сформировать у аудитории положительное, либо отрицательное отношение к родине.

Материалом для нашего исследования послужила телепрограмма «Человек мира с Андреем Понкратовым» как пример путевого очерка на телевидении. Мы проанализировали выпуски нового сезона, который выходил с 1.01.2016 по 10.01.2016 (всего 9 серий). Телепрограмма соответствует всем жанрообразующим признакам путевого очерка и имеет уникальную дневниковую форму.

Мы выявили, что каждая серия программы содержит вербальную (речевую) оценку автора. Чаще всего оценка положительная, включает приглашение посетить данную страну, особенно в заключительной серии, где автор подводит итоги путешествия. Вывод всегда зависит от цели, которую ставил перед собой автор в начале программы, например, найти древних канарцев, пройти путь Джимми Хендрикса в Марокко и т.п.

Поскольку Андрей Понкратов является носителем русской культуры, он часто сравнивает Россию со странами, которые посещает. Во всех сериях оценка другой страны положительная. Возможно формирование у зрителя негативного отношения к России, как, например, в программе «Человек мира с Андреем Понкратовым. Еврейский анекдот», где автор восхищается прогрессом и уровнем жизни местных жителей, и говорит: «Может заделаться евреем и пустить корни на «святой земле»?».

Речь Андрея Понкратова в телепрограмме разговорная, возможны просторечия, но в то же время она является разновидностью литературного языка, лишена жаргонов. Часто Андрей Понкратов говорит на языке данной местности, но всегда поясняет, что значит каждое слово. Иногда автор придумывает новые слова, видоизменяя уже знакомые зрителю, например, «сахарка» (пустыня Сахара). Индивидуальность автора проявляется в использовании оценочных, эмоционально окрашенных и экспрессивных средств в речи.

Таким образом, можно сделать вывод, что цель курсовой работы, выявить вербальные средства выражения авторской оценки в телевизионной программе «Человек мира с Андреем Понкратовым», была достигнута. Решены все поставленные задачи.

Оценочные суждения автора позволяют сделать программу уникальной и наиболее полно раскрыть образ каждой страны. Постоянное использование разных типов оценки, например, эмоциональной, адгерентной, отрицательной и т.д., позволяет сделать программу уникальной, интересной зрителю, а значит конкурентоспособной на медиарынке.

Список литературы

1. Арутюнова, Н. Д. Типы языковых значений: Оценка. Событие. Факт / Н. Д. Арутюнова. – М., 1988.

2. Багиров, Э.Г. Очерки теории телевидения / Э.Г. Багиров. - М., 1978.

3. Беневоленская, Т.А. О языке и стиле газетного очерка / Т.А. Беневоленская. - Изд-во МГУ, 1973.

1. Бородецкий, Р.А., Цвик, В.Л. Жанры телевизионной журналистики, Г.8 / Р.А. Борецкий

4. , В.Л. Цвик. – Изд. МГУ: «Высшая школа», 2002.

5. Валгина,Н.С. Теория текста / Н.С. Валгина, - Москва, Логос, 2003.

6. Вольф, Е. М. Функциональная семантика оценки / Е. М. Вольф. – М., 2006.

7. Воронцова. - Ижевск: Удмурт, ун-т, 2006. Воронцова. - Ижевск: Удмурт, ун-т, 2006.

8. Глушко, Н. Очерковые формы в советской литературе / Н. Глушко. - Ростов, 1969.

9. Гулевич, О.А. Психология коммуникации/ О.А. Гулевич - М.: Московский психолого-социальный институт, 2007.

10. Егоров, В. Терминологический словарь телевидения: основные понятия и комментарии / В. Егоров. – М., 1997.

11. Журбина, Е. Теория и практика художественно-публицистических жанров / Е.Журбина. - М., 1969.

12. Карамова, А. А. Категория оценки в современном русском языке : учеб. пособие / А. А. Карамова. – Уфа, 2003.

13. Калачинский, А.В. Аргументация публицистического текста/ А.В. Калачинский, - Владивосток, 1989.

14. Ким, М.Н. Жанры современной журналистики./ М.Н. Ким.- Спб.,2002

15. Корнилов, Е.А. Становление публицистической критики и структурное формирование жанра рецензии //Филологические этюды. Серия «Журналистика». Вып. 1./ Е.А. Корилов. - Ростов-на-Дону, 1971.

16. Масюкевич, Н.В. Психология эффективного общения/ Н.В. Масюкевич, Л.С. Кожуховская. – Минск : Соврем. шк., 2007.

17. Маслова, Н.М. Путевые заметки как публицистическая форма / Н.М. Маслова. - М., 1977.

18. Мирошниченко, А. Бизнес-коммуникации. Мастерство делового общения. Практическое руководство/ А. Мирошнеченко -"Книжный мир", 2008.

19. Ожегов, С. И. Словарь русского языка / С. И. Ожегов. – Екатеринбург, 1994.

20. Панцерев, К. Путевой очерк: эволюция и художественно-публицистические особенности жанра / К. Панцерев — СПб.: РГБ, 2004.

21. Прохоров, Е.П. Искусство публицистики/ П.Е. Прохоров. - М.,1984.

22. Рассел, Д., Кон, Р. Трэвел-журналистика / Д. Рассел, Р.Кон – М.: ООО «Книга по Требованию», 2013.

23. Смелкова, З.С. Риторические основы журналистики / З.С. Смелкова. - М.: Флинта: Наука, 2003.

24. Скаженик, Е.Н. Деловое общение / Е.Н.Скаженик, - Учебное пособие. Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2006.

25. Тертычный, А.А. Жанры периодической печати: учебное пособие/А.А. Тертычный – М.: Аспект Пресс, 2000.

26. Трипольская, Т. А. Эмотивно- оценочный дискурс: когнитивный и прагматический аспекты / Т. А. Трипольская. – Новосибирск, 1999.

27. Фомина, Ю.А. Аспекты изучения языковой оценки / Ю.А. Фомина. - Вестник Челябинского государственного университета. Челябинск, 2007. - С. 154.

28. Якушина, Р. М. Динамические параметры оценки: (На материале современного английского языка) / Р. М. Якушина. – Уфа, 2003.