- •Политические институты Киевской Руси: князь, вече, дружина
- •2.Историографическая дискуссия о происхождении российской государственности: «норманнисты» и «антинорманнисты»
- •3. Церковь как политико-правовой институт Киевской Руси
- •4. Русская правда как памятник древнерусского права. Создание, структура, характерные особенности
- •5. Система преступлений и наказаний в Древнерусском государстве.
- •5. Система преступлений и наказаний в Древнерусском государстве.
- •6. Суд и процесс по Русской правде
- •7. Семейное, наследственное и обязательственное право Древнерусского государства.
- •8. Организация власти в Удельной Руси в XII – XIV вв.
- •9. Вечевой строй Новгородской республики
- •10.Уголовное право, суд и процесс по Псковской судной грамоте.
- •11.Регулирование имущественных отношений в Псковской судной грамоте.
- •12.Удельная Русь и Золотая Орда: характер взаимоотношений
- •13.Эволюция политических институтов в Великом княжестве Литовском, XIII – XVI вв.
- •14.Трансформация властных институтов в Московском государстве конца XV в.
- •15.Судебники XV – XVI вв. Как источники по истории русского права
- •16.Историографическая дискуссия о происхождении и значении опричнинной политики Ивана IV
- •17.Смута: политико-правовой кризис начала XVII в.
- •18.Политическая система Московского царства XVII в.
- •19. Земские соборы в истории Московского государства
- •20.Соборное Уложение 1649 г. Подготовка, структура правового памятника, значение.
- •21.Правовое регулирование имущественных отношений и наследования, уголовное и процессуальное право по Соборному уложению 1649 г.
- •22.Церковная реформа патриарха Никона и становление нового политического сознания в Московском государстве
- •23.Историографическая дискуссия о характере преобразований Петра I
- •24.Реформы Петра I и концепция регулярного государства
- •25.Табель о рангах. Новые принципы организации государственной службы
- •26. Значение податной реформы Петра I в политико-правовой истории России
- •27.Уголовное и процессуальное право в первой четверти XVIII в. Артикул воинский, Краткое изображение процессов или судебных тяжб 1715 г.
- •28.Политическая система России эпохи «дворцовых переворотов»
- •1. Общая характеристика эпохи дворцовых переворотов
- •29.Теория и практика «просвещенного абсолютизма» Екатерины II
- •30. «Наказ» Екатерины II как памятник правовой мысли
- •31.Жалованные грамоты Екатерины II и становление сословной системы в России
- •32.Реформа государственного аппарата в царствование Александра I
- •33.Проблема кодификации русского права в первой половине XIX в.
- •34.Конституционные проекты декабристов: две альтернативные модели развития России
- •35.Рационализация системы государственного управления при Николае I.
- •36.Становление государственной идеологии во второй четверти XIX в.
- •37.Крестьянский вопрос в царствование Николая I
- •38.Политико-правовая доктрина славянофильства. Политические взгляды западников
- •39.Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г.
- •40.Крестьянская реформа 1861 г.: предпосылки, подготовка, нормативно-правовое содержание.
- •41.Реформы местного самоуправления Александра II: система
- •42.Судебная реформа 1864 г. И создание новой системы судоустройства и судопроизводства.
- •43.Реформирование армии и полиции во второй половине XIX в.
- •44.Государственно-правовая политика периода контрреформ (1880–1890-е гг.).
- •45.Манифест 17 октября 1905 г. «Об усовершенствовании государственного порядка». История разработки, правовая природа и политическое значение.
- •46.Государственная Дума Российской империи: порядок выборов, функции, фракционный состав, общие итоги деятельности.
- •47.Реформированный Государственный совет в системе органов власти Российской империи, 1907–1917 гг.: порядок
- •49. Законодательство о правах и свободах российских подданных начала XX в.
- •50.Общественный строй России в начале XX в. Общая характеристика российской многопартийности и ее особенностей. Классификации политических партий и их критерии.
- •51.Проблемы модернизации российской государственности и права в программах партий либеральной ориентации.
- •52.Воззрений правых (монархических) партий на состояние российской государственности и права.
- •53.Программные предложения социалистических партий по вопросам государственно-правового развития России в начале XX в.
- •54.Столыпинская программа государственно-правовых реформ. Аграрная реформа.
- •55.Изменения в праве в начале XX в. Развитие государственного, уголовного и фабрично-заводского права.
- •56. Государственный аппарат и право в период Первой мировой войны.
- •57.Создание Временного правительства, его правовой статус. Реформирование государственного аппарата.
- •58.Правовые реформы Временного правительства.
- •59.Октябрьская революция 1917 г. И установление Советской власти. Законодательные акты II Всероссийского съезда Советов рабочих и солдатских депутатов.
- •60.Создание советских органов власти и управления (октябрь 1917–1918 гг.). Образование и компетенция советских правоохранительных органов (милиция, вчк).
- •61. Законодательство о ликвидации сословного строя и правовом положении граждан (октябрь 1917–1918 гг.).
- •62.Национально-государственное устройство советского государства (1917-1918). Декларация прав народов России.
- •63.Формирование однопартийной политической системы в советской России (1917–1923 гг.).
- •64.Создание основ советской судебной системы. Декреты о суде. Судебная реформа 1922 г.
- •65.Конституция рсфср 1918 г. История разработки, структура, содержание.
- •66.Политика «военного коммунизма»: общая характеристика. Перестройка государственного аппарата в годы Гражданской войны (1918–1920 гг.).
- •67.Создание основ гражданского и семейного права в 1917–1920 гг. Кодекс законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве рсфср 1918 г.
- •68.Создание основ советского трудового права. Кодекс законов о труде 1918 г.
- •69.Развитие уголовного права в 1917–1920 гг. Руководящие начала по уголовному праву рсфср 1919 г.
- •70.Характеристика новой экономической политики. Перестройка государственного аппарата в годы нэПа.
- •71.Образование ссср. Декларация и Договор об образовании ссср 1922 г. Разработка и принятие Конституции ссср 1924 г.
- •72.Кодификация материального права в годы нэПа. Гражданский и земельный кодексы, кзот 1922 г., уголовные кодексы 1922 и 1926 гг. Кодекс законов о браке, семье и опеке рсфср 1926 г.
- •73.Кодификация процессуального права в годы нэПа.
- •74.Национально-государственное устройство ссср в 1920–40 гг.
- •75.Советский политический режим в 1930-е гг.
- •76.Советская правовая система в 1930-е гг. Уголовное право и процесс в 1930-1941 гг. Курс на усиление уголовной репрессии. Изменения взаконодательстве о государственных и имущественных преступлениях.
- •77.Конституция ссср 1936 г. Структура и особенности. Система федеральных органов власти. Правовой статус граждан ссср.
- •78.Перестройка государственного аппарата и изменения в праве в период Великой Отечественной войны.
- •79.Изменения в государственном аппарате и праве в 1946–1953 гг.
- •80.Советское государство в 1953–1964 гг. XX съезд кпсс. Демократизация политического режима.
- •81.Кодификация отраслевого законодательства (уголовного, гражданского, семейно-брачного, земельного, трудового) в конце 1950-х – 1960–х гг.
- •82.Конституция ссср 1977 г.
- •83.Реформирование политической системы ссср в период «перестройки» (1985–1991 гг.).
- •84.Распад ссср и образование снг. Включение республики Крым и города федерального значения Севастополь в состав Российской Федерации.
15.Судебники XV – XVI вв. Как источники по истории русского права
Потребности в систематизации и кодификации многочисленных правовых актов, скопившихся к концу XV в., вылились в работу по составлению первых общерусских правовых сводов — Судебника 1497 г. (великокняжеского) и Судебника 1550 г. (царского).
Уже в структуре первого Судебника отмечается определенная Систематизация материала, однако нормы материального (гражданского и уголовного) права еще не выделялись из массы статей, относящихся к процессуальному праву, а их в Судебнике было большинство.
Содержание Судебника 1497 г. распадается на четыре части: первую составили статьи, в которых регламентировалась деятельность центрального суда, нормы уголовного права. Вторую часть составили статьи, относящиеся к организации деятельности местных, областных судов, третью — статьи по гражданскому праву и процессу и последнюю — статьи дополнительные, по судебному процессу.
Важнейшими источниками Судебника 1497 г. были уставные, жалованные и судные грамоты, именно на их основе и было произведено обобщение юридической практики. Подобные грамоты продолжали издаваться верховной властью и после опубликования Судебника и через 50 с лишним лет вновь накопившийся правовой материал лег в основу нового «царского» Судебника 1550 г., развившего положения, содержавшиеся в Судебнике 1497 г.
В отличие от него Судебник 1550 г. делит свой материал на 151 статьи или главы и не использует заголовков (которые в первом Судебнике часто не соответствовали содержанию). Второй Судебник подвергает материал более строгой систематизации: статьи по гражданскому праву сосредоточены в одном отделе (ст. 76—97), кодификатор специально предусматривает порядок пополнения Судебника новыми законодательными материалами (ст. 98) и т.п.
Новых статей, по сравнению с первым Судебником, в Судебнике 1550 г. насчитывается более 30, третья часть всего Судебника. К наиболее важным нововведениям относились: запрет выдачи тарханных грамот и указание на отзыв уже выданных грамот; провозглашение принципа закон не имеет обратной силы, выраженного в предписании впредь все дела судить по новому Судебнику; процедура дополнения Судебника новыми материалами.
Новыми положениями, явно связанными с государственной политикой Ивана IV, были также: установление строгих уголовных наказаний судьям за злоупотребление властью и неправосудные приговоры; подробная регламентация деятельности выборных старост и целовальников в суде наместников, «судных мужей» в процессе.
Новый Судебник вводит новые составы преступлений (например, подлог судебных актов, мошенничество и др.) и новые гражданско-правовые институты (подробно разработан вопрос о праве выкупа вотчины, уточнен порядок обращения в холопство).
16.Историографическая дискуссия о происхождении и значении опричнинной политики Ивана IV
В целом, все можно свести к двум утверждениям:
1) опричнина была обусловлена личными качествами царя Ивана и не имела никакого политического смысла (Н.И.Костомаров, В.О.Ключевский, С.Б.Веселовский, И.Я. Фроянов);
Ключевский видел в опричнине не государственный институт, а проявление беззаконной анархии, направленной на расшатывание основ государства и подрыв авторитета власти самого монарха.
2) опричнина являлась хорошо продуманным политическим шагом Ивана Грозного и была направлена против тех социальных сил, которые противостояли его «самовластию».
С. М. Соловьев увидел в деятельности Грозного, в первую очередь, переход от старых «родовых» отношений к современным «государственным», которые и завершила опричнина – государственная власть в том виде, как её понимал сам великий «реформатор»
С.Ф. Платонов полагал, что основные причины опричнины лежат в осознании Иваном Грозным опасности удельно-княжеской и боярской оппозиции. Согласно его концепции, Иван Грозный сумел достичь бесспорных результатов в политике централизации Российского государства: были разорены и отчасти уничтожены крупные землевладельцы (боярская верхушка), получила преобладание большая масса сравнительно мелких землевладельцев, служилых людей (дворян), что, безусловно, способствовало повышению обороноспособности страны. Отсюда — прогрессивность политики опричнины.
Среди сторонников последней точки зрения также нет единства мнений. Одни исследователи полагают, что целью опричнины было сокрушение боярско-княжеского экономического и политического могущества, связанного с уничтожением крупного вотчинного землевладения (С.М.Соловьёв, С.Ф.Платонов, Р.Г.Скрынников). Другие (А.А.Зимин и В.Б. Кобрин) считают, что опричнина «целилась» исключительно в остатки удельно-княжеской аристократии (Старицкий князь Владимир), а также была направлена против сепаратистских устремлений Новгорода и сопротивления церкви как мощной, противостоящей государству организации. Ни одно из этих положений не бесспорно, поэтому научная дискуссия о значении опричнины продолжается.
3 января 1565 года Иван Грозный объявил о своём отречении от престола, по причине «гнева» на бояр, церковных, воеводских и приказных людей. В начале февраля 1565 года он вернулся в Москву. Царь объявил, что вновь принимает на себя правление, но с тем условием, чтобы ему вольно было казнить изменников, налагать на них опалу, лишать имущества и т.д., и чтобы ни боярская дума, ни духовенство в его дела не вмешивались. Т.е. государь вводил для себя «опричнину».
Это слово употреблялось сначала в смысле особого имущества или владения; теперь же оно получило иное значение. В опричнину царь отделил часть бояр, служилых и приказных людей и вообще весь свой «обиход» сделал особым. На содержание опричнины были назначены особые города (около 20, в том числе Москва, Вологда, Вязьма, Суздаль, Козельск, Медынь, Великий Устюг) с волостями.
Все остальное государство должно было составлять «земщину»: царь поручил его земским боярам, то есть собственно боярской думе, и во главе управления им поставил князя Ивана Дмитриевича Бельского и князя Ивана Фёдоровича Мстиславского. Все дела должны были решаться по старине, причём с большими делами следовало обращаться к боярам, если же случатся дела ратные или важнейшие земские — то к государю. За подъем свой, то есть за поездку в Александровскую слободу, царь взыскал с Земского Приказа штраф в 100 тысяч рублей.
«Опричники» - люди государевы – должны были «вытравлять измену» и действовать исключительно в интересах царской власти, поддерживая авторитет верховного правителя в условиях военного времени. Ни в методах, ни в способах «вытравления» измены их никто не ограничивал, и все нововведения Грозного обернулись жестоким, неоправданным террором властного меньшинства против большинства населения страны.
В декабре 1569 года войско опричников, лично возглавлявшееся Иваном Грозным, выступило в поход на Новгород, который якобы хотел ему изменить. Царь шёл как по неприятельской стране. Опричники громили города (Тверь, Торжок), села и деревни, убивали и грабили население.
В 1572 году, когда создалась реальная угроза самому существованию Московского государства со стороны крымчаков, опричные войска фактически саботировали приказ своего царя выступить против неприятеля. Молодинскую битву с войском Девлет-Гирея выиграли полки под руководством «земских» воевод. После этого Иван IV сам отменил опричнину, подверг опале и казнил многих её предводителей.