52. Регулирование положительных и отрицательных внешних эффектов в экономике. Корректирующие налоги и субсидии. Теорема Коуза.

Интернализация ВЭ – трансформация, или изменение ВЭ во внутренние. Цель: приблизить пред. частные затраты или выгоды к общ-ным затратам или выгодам.

Сущ. 2 основных подхода:

- подход Пигу

- подход Коуза

1й подход: Пигу предложил ввести корректирующие налоги или субсидии. Рассмотрим корр. налог. Это налог на выпуск тов-в, кот. хар-ся ОВЭ. Цель: повысить пред. частные затраты (MPC) до ур-ня пред. общих затрат (MSC), t = MEC

с учетом налога (t = MEC) возникает равновесие в т.В (P₂;Q₂). Происходит увелич. цены и снижение объема выпуска

P₁P₂BC – величина общего налогового сбора в госбюджет

ABC – доп. выигрыш в эфф-ти, кот. получает общество

Корр. субсидия – ден. выплаты, кот. получает производитель или потребитель эк. благ, пр-во кот. сопровождается ПВЭ

Цель: увеличить пред. частные выгоды до ур-ня пред. общ. выгоды (S = MEB)

Без субсидии возникает равновесие в т.А, уст. P₁ и Q₁.

С учетом субсидии линия сдвигается вправо, возникает новая т.В – равновесия (P₂ и Q₂). Увеличивается объем выпуска и цена

P₂BCF – общая величина субсидий

Субсидии могут предоставляться потребителям и производителям. Если предоставляются потребителям (талоны на питание, бесплатная вакцинация, стипендии), то направлены на стимулирование спроса. Если производителям (субсидии с/х, строительство домов и др. соц. объектов) – направлены на стимулирование предложения. Но определить точный размер корр. налогов и субсидий очень сложно.

2й подход (Коуза) осн. идея: причиной возикновения ВЭ явл. отсутствие установленных прав собст. на р-сы.

Теорема Коуза: если права собств. четко распред. и трансакционные издержки = 0, то незав. от того, как права собственности распределены м/у субъектами, Ч и О издержки равны и ВЭ нет.

Права собств. – сов-ть властных прав, складывающихся м/у людьми по поводу использования эк. благ

Сущ. классич. хар-ка прав собственности:

- право на владение

- право распоряжения

- право на доход

- право на наследство

- право на без-ть и т.д.

В этой теории важное место отводится спецификации (четкому опред. правомочий соб-ти) прав соб-ти.

Трансакционные издержки – затраты в сфере обмена, связанные с передачей прав собственности (затраты на ведение переговоров и закл. контрактов, затраты измерения, затраты спецификации и защиты прав соб-ти)

53. Чистые частные и чистые общественные блага. Свойства общественных благ.

Все блага делятся на след. группы:

- свободные блага

- частные блага

- общественные блага

В основу выделения частных и общ. благ наложены 2 критерия:

- распределение полезности м/у потребителями (признаки: избирательность/неизбирательность)

- доступность в потреблении (признаки: исключаемость/ неисключаемость)

Чистое частное благообладает св-вами избирательности и исключаемости

Чистое общественное благо– неизбирательность, неисключаемость

Св-во избирательности означ., что потребители приобретают блага индивидуально, в соотв. со своими вкусами; благо приобретается по рын. цене; блага делимы, т.е. объем потребления блага выбирается потребителем; потребление одним субъектом делает невозможным потребление другим субъектом, т.е. выгоду от потребления получает только покупатель

Неизбирательность:

- блага потребляются коллективно, независимо от вкуса

- блага неделимы т.е. нельзя выбрать объем потребления

- потребление одним субъектом не уменьшает выгоду от потребления др. субъектами

- потребление блага не зав. от рыночной цены

Исключаемость:

- те, кто неспособен заплатить заплатить за благо, исключаются от потребления

Неисключаемость:

- потребитель может пользоваться благом, неоплачивая его

Общ. блага предоставляются всем жителям данной территории однородно, поэтому пред. издержки общ. блага равны 0

Вывод: посколькуMC = 0, Р = MC = 0 (исходя из усл. max. прибыли),

невозможно опред. цену на общ. благо, поэтому бизнес не будет производить ЧОБ. Поэтому пр-вом ЧОБ занимается г-во