- •3. Метод гражданского процессуального права
- •4. Виды гражданского судопроизводства
- •5. Задачи гражданского судопроизводства
- •6. Источники гражданского процессуального права
- •7. Структура гражданского процессуального кодекса
- •8. Действие гражданских процессуальных норм во времени
- •9. Стадии гражданского судопроизводства
- •10. Конституционные принципы гражданского судопроизводства
- •11. Функциональные принципы гражданского судопроизводства
- •12. Понятие гражданского процессуального правоотношения
- •13. Признаки гражданского процессуального правоотношения
- •14. Объект и содержание гражданского процессуального правоотношения
- •15. Субъекты гражданского процессуального правоотношения
- •16. Права лиц, участвующих в деле гпк рф Статья 35. Права и обязанности лиц, участвующих в деле
- •17. Гражданская процессуальная правоспособность
- •18. Процессуальное положение сторон
- •19. Понятие процессуального соучастия, виды
- •20. Вручение судебной повестки гпк рф Статья 116. Вручение судебной повестки
- •21. Процессуальное правопреемство гпк рф Статья 44. Процессуальное правопреемство
- •22. Процессуальное положение третьих лиц
- •23. Процессуальное положение прокурора в гражданском процессе
- •24. Понятие судебного представительства и его виды
- •25. Оформление полномочий представителя
- •26. Права представителя
- •27. Понятие процессуальных сроков
- •28. Порядок исчисления процессуальных сроков
- •29. Понятие подведомственности и её виды
- •30. Понятие подсудности и её виды
- •31. Понятие и состав судебных расходов
- •32. Средства доказывания
- •33. Понятие истца и ответчика
- •34. Основания классификации процессуальных сроков
- •Часть 2 ст. 135 гпк устанавливает, что определение о возвращении искового заявления должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд;
- •Часть 3 ст. 154 гпк допускает установление иными федеральными законами сокращенных сроков рассмотрения и разрешения отдельных категорий гражданских дел.
- •Часть 3 ст. 325 и п. 3 ч. 1 ст. 343 гпк содержат схожие положения: дело должно быть направлено в апелляционную (кассационную) инстанцию по истечении срока апелляционного (кассационного) обжалования.
- •35. Издержки, связанные с рассмотрением дела
- •36. Гражданская процессуальная дееспособность гпк рф Статья 37. Гражданская процессуальная дееспособность
- •37. Порядок распределения судебных расходов гпк рф Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами
- •38. Понятие судебного штрафа
- •39. Понятие доказательств
- •Раздел I Общие положения
- •Глава VIII Доказательства и доказывание (общие положения)
- •40. Классификация судебных доказательств
- •41. Факты, не подлежащие доказыванию
- •42. Порядок исследования судебных доказательств
- •43. Относимость доказательств гпк рф Статья 59. Относимость доказательств
- •44. Допустимость доказательств
- •Гпк рф Статья 60. Допустимость доказательств
- •45. Оценка доказательств
- •Гпк рф Статья 67. Оценка доказательств
- •46. Предмет и объект экспертизы
- •47. Обеспечение доказательств
- •48. Классификация письменных доказательств
- •49. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора
- •50. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора
- •В) Порядок вступления в процесс.
- •51. Система судов общей юрисдикции в рф
- •21.Суды субъектов рф – конституционные (уставные) суды, мировые судьи
- •52. Лица, содействующие правосудию
- •53. Замена ненадлежащего ответчика
- •54. Понятие иска
- •55. Понятие права на иск
- •56. Основание и предмет иска
- •Предмет иска
- •Основание иска
- •57. Классификация исков в зависимости от предмета
- •58. Основания для принятия судом встречного иска
- •Комментарий к статье 138 гпк рф. Условия принятия встречного иска
- •59. Меры по обеспечению иска
- •Меры обеспечения иска
- •Обеспечение гражданского иска
- •60. Формы распоряжения исковыми средствами защиты
32. Средства доказывания
Статья 55 ГПК называет шесть средств доказывания: объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи. По сравнению с ГПК 1964 г.
появилось дополнительное средство доказывания - аудио- и видеозапись, которые ранее относились к вещественным доказательствам. Очевидно, специфика правового регулирования собирания и исследования данного средства доказывания привела к выделению его в самостоятельное средство доказывания.
1. Объяснения сторон и третьих лиц
Объяснения сторон и третьих лиц - сообщение названных лиц о фактах, имеющих значение для разрешения дела.
Объяснения в суде даются самыми заинтересованными лицами, которые одновременно лучше всех иных осведомлены о сути спора. Законодательство не предусматривает предупреждение сторон и третьих лиц об уголовной ответственности за отказ от дачи объяснения или за дачу заведомо ложного показания. ГПК вводит специальное требование о необходимости проверки и оценки объяснений, данных сторонами и третьими лицами, наряду с другими собранными доказательствами по делу (ч. 1 ст. 68 ГПК). При проверке достоверности сведений, сообщенных названными лицами, должна учитываться их заинтересованность в исходе дела.
ГПК называет в качестве средства доказывания объяснения только сторон и третьих лиц, но это средство доказывания (как и все остальные средства доказывания) существует в исковом, особом производстве и производстве, возникающем из публичных правоотношений.
Разновидностями объяснений сторон и третьих лиц являются утверждения и признания.
Утверждение как разновидность объяснения сторон и третьих лиц - это такое объяснение стороны или третьего лица, которое содержит сведение о фактах, лежащих в основании требований и возражений и подлежащих установлению в суде.
Стороны и третьи лица утверждают те обстоятельства, которые являются основанием их требований и возражений, соответственно доказывая их.
Например, по делу о виндикации вещи истец заявляет, что она похищена у него, ответчик, возражая против иска, утверждает, что вещь принадлежит ему на законном основании, ибо он приобрел ее в магазине. Сведения о спорной вещи, сообщенные истцом и ответчиком, являются утверждениями, так как касаются фактов, с помощью которых один из участников спора стремится обосновать свои требования, а другой - возражения.
Судебная практика выработала правило, согласно которому утверждения сторон и третьих лиц только тогда могут быть положены в основу решения, когда они подкреплены другими объективными доказательствами, вследствие чего каждое утверждение должно быть тщательно проверено судом, и, если оно не подтверждается имеющимися доказательствами, вывод об этом должен быть убедительно мотивирован в вынесенном по делу решении.
Новый ГПК ввел важное правило: если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ч.
1 ст. 68 ГПК).
Признание факта или согласие с фактом, на котором другая сторона основывает свои требования или возражения, связано с распределением обязанности доказывания, в соответствии с которым каждая сторона доказывает определенные факты.
Признанный стороной факт, на котором другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этого факта. Однако признание стороной фактов не является обязательным для суда. Суд может не принять признание обстоятельства, если у него есть сомнения в том, что признание сделано с целью скрыть действительные обстоятельства дела или совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, о чем выносится определение (ч. 3 ст. 68 ГПК). В этом случае данные обстоятельства дела подлежат доказыванию на общих основаниях.
Объектом признания являются юридические и доказательственные факты. Признание может быть сделано как в устной, так и в письменной форме. Письменное признание приобщается к делу. Устное признание заносится в протокол судебного заседания.
Признание может быть сделано в суде (судебное признание) или вне суда (внесудебное признание). Судебное признание совершается во время судебного разбирательства, когда суд решает, принимать его или нет в силу требований ч. 3 ст. 68 ГПК. Внесудебное признание, сделанное вне судебного присутствия, является лишь доказательственным фактом, следовательно, подлежит доказыванию.
Признание может быть полным, когда признаются все факты, доказываемые противоположной стороной, или частичным - при признании лишь некоторых фактов.
Выделяются также признания простые и квалифицированные. Простое признание содержит признание факта без каких-то оговорок.
Например, ответчик соглашается, что пешеход двигался по пешеходному переходу.
Квалифицированное признание содержит оговорку:
"Да, пешеход шел по переходу, но уже загорелся для него красный свет светофора".
В этом случае истец остается обязанным доказывать те обстоятельства, на которые ссылается (горел зеленый свет светофора), а ответчик доказывает сделанную оговорку (горел красный свет светофора для потерпевшего).
Молчание, неоспаривание обстоятельств, утверждаемых одной из сторон или третьим лицом, не может считаться признанием. Признание должно быть надлежащим образом выражено и процессуально оформлено.