- •1. Рюрик I (Варяжский, Русский) (817-879)
- •1. Олег (Вещий) (879-912)
- •3. Игорь I Рюрикович (Старый) (875 – 945)
- •4. Ольга (Святая) (890 – 969)
- •5. Святослав I Игоревич Рюрикович (942-972)
- •6. Ярополк I Святославич Рюрикович (961-980)
- •7. Владимир I (в крещении - Василий) Святославич Рюрикович (Великий, Святой, Креститель, Красное Солнышко) (960-1015)
- •8. Святополк I Владимирович (фактически - Ярополчич) Рюрикович (Окаянный) (980-1019)
- •9. Ярослав I (в крещении - Георгий) Владимирович Рюрикович (Мудрый) (978-1054)
- •10. Изяслав I (в крещении - Дмитрий) Ярославич Рюрикович (1024-1078)
- •18. Вячеслав Владимирович Рюрикович (1083-1155)
- •19. Всеволод II Ольгович Новгород - Северский (1091 -1146)
- •20. Игорь II (в крещении — Георгий, в иночестве — Гавриил, по другим данным — Давид) Ольгович Рюрикович (1097-1147)
- •21. Изяслав II (в крещении — Пантелеймон) Мстиславич Владимиро-Волынский (1097-1154)
- •22. Георгий (Юрий) I Владимирович Рюрикович (Долгорукий) (1090-1157)
- •23. Ростислав (в крещении - Михаил) Мстиславич Смоленский (1110-1167)
- •24. Изяслав III Давидович Черниговский (? -1161)
- •25. Андрей Юрьевич (Георгиевич) Владимиро-Суздальский (Боголюбский) (1111-1174)
- •31. Юрий (Георгий) II Всеволодович Владимиро-Суздальский (1188-1238)
- •32. Константин I Всеволодович Владимиро-Суздальский (Мудрый, Добрый) (1186-1218)
- •38. Ярослав (в крещении — Афанасий) Ярославович Владимиро-Суздальский (Тверской) (1230-1272)
- •39. Василий I Ярославович Владимиро-Суздальский (Мизинный, Костромской) (1241-1276)
- •40. Дмитрий I Александрович Владимиро-Суздальский (Переяславский) (1250-1294)
- •41. Андрей III Александрович Владимиро-Суздальский (Городецкий) (1250-1304)
- •42. Михаил Ярославович Тверской (Святой) (1271-1318)
- •43. Юрий (Георгий) III Данилович Московский (1281-1325)
- •44. Дмитрий Михайлович Тверской (Грозные Очи) (1299-1326)
- •45. Александр Михайлович Тверской (1301-1339)
- •46. Иван I Данилович Московский (Калита) (1282-1340)
- •51. Василий I Дмитриевич Московский (1371-1425)
- •52. Василий II Васильевич Московский (Темный) (1415-1462)
- •53. Юрий Дмитриевич Московский (Звенигородский) (1373-1434)
- •54. Василий Юрьевич Московский (Косой) (1403-?)
- •55. Дмитрий Юрьевич Московский (Шемяка) (1420-1453)
- •56. Иван (по дню рождения — Тимофей) III Васильевич Московский (Великий) (1440-1505)
- •57. Василий III Иванович Московский (1479-1533)
- •58. Елена Васильевна Глинская (1508 - 1538)
- •59. Иван IV (V) Васильевич Московский (Грозный) (1530-1584)
- •60. Саин-Булат хан (в крещении — Симеон Бекбулатович, в монашестве — Стефан) (?-1616)
- •61. Федор I Иоаннович Московский (Блаженный) (1557-1598)
- •Конец династии Рюриковичей
53. Юрий Дмитриевич Московский (Звенигородский) (1373-1434)
Великий Князь, правитель всея Руси (столица - город Москва), годы правления 1433, 1434 г. Одержал военную победу над племянником, Василием II, и занял Москву, но не имея политической поддержки вернул престол Василию –II. В апреле 1434 года снова захватил престол и вскоре скоропостижно скончался.
.1434 г.
54. Василий Юрьевич Московский (Косой) (1403-?)
Великий Князь, правитель всея Руси (столица - город Москва), годы правления 1434 г. Провозгласил себя великим князем, но не был признан другими князьями, изгнан из Москвы.
1445, 1446-1447 гг.
55. Дмитрий Юрьевич Московский (Шемяка) (1420-1453)
Великий Князь, правитель всея Руси (столица - город Москва), годы правления 1445, 1446-1447 гг. Взял власть в Москве, воспользовавшись пленением Василия II сыновьями хана Улу-Мухаммеда. Бежал в Углич после возвращения Василия II с ордынским войском. В 1446 году взял власть, опираясь на князей и жителей Москвы, недовольных правлением Василия II. Москва была захвачена сторонниками Василия Темного в период отсутствия Шемяки в городе.
Оценки Дмитрия Юрьевича
Николай Карамзин полагал, что Дмитрий Юрьевич был «нрава жестокого». По словам Н. М. Карамзина, после возвращения Василия II из плена «добрые подданные веселились, как в день светлого праздника, и спешили издалека видеть Государя», а после перехода власти в Москве к Дмитрию Юрьевичу «ужас господствовал в Великом Княжении»; «Москвитяне» «усердно молили Небо избавить их от Властителя недостойного», . По мнению Николая Карамзина, Дмитрий Юрьевич, находясь последние годы в Великом Новгороде, «в непримиримой злобе своей искал новых способов мести: смерть его казалась нужною для государственной безопасности». Упоминая об отравлении Дмитрия Шемяки, Н. М. Карамзин писал, что «виновник дела, столь противного Вере и законам нравственности, остался неизвестным», Прим.: с. . Сергей Соловьёв считал, что «доведённые до отчаяния, озлобленные неудачею, Юрьевичи повинуются одному инстинкту самосохранения и не разбирают средств для достижения цели». С. М. Соловьёв, следуя за Н. М. Карамзиным, утверждал, что Дмитрий Юрьевич «должен был уступать требованиям своей дружины и своих московских приверженцев; граждане, к нему не расположенные или по крайней мере равнодушные, не могли найти против них защиты на суде Шемякине, и этот суд пословицею перешёл в потомство с значением суда несправедливого». Николай Борисов считает, что «отстаивая свою „правду“, Юрий Звенигородский и его сыновья втянули Северо-Восточную Русь в длительную усобицу, последствия которой оказались ужасными», при этом, по мнению Н. С. Борисова, Юрий Дмитриевич и его сыновья были «мятежниками». По словам историка, «мятежный Галичанин был далеко не рыцарь без страха и упрёка», список «Шемякиных злодеяний мог бы быть очень длинным», и «если верить в геенну огненную», то он и Василий Тёмный «имели шанс ещё раз встретиться там»
Николай Полевой, отмечая предвзятое отношение Н. М. Карамзина к Дмитрию Юрьевичу указывал на неоднократные «прибавки» (утверждения, не основанные на источниках) Н. М. Карамзина, в частности о «народной любви» к Василию II, об «ужасе» великого княжения Дмитрия Юрьевича. По словам историка, Дмитрий Юрьевич, признавая Василия II «Великим Князем и призывая в Москву» после кончины Юрия Дмитриевича, «показал великодушие необыкновенное», «которому немного найдём примеров в Истории». Н. А. Полевой отмечал, что «Шемяка не мстил» за «тяжкое оскорбление» — лишение свободы и заключение в Коломне в 1436 году. Дмитрий Юрьевич, по мнению Н. А. Полевого, «хотел добра, мирился искренно», из дел Дмитрия Шемяки можно узнать «характер сего Князя, храброго, доброго, пылкого, готового на зло только в минуту гнева, но всегда способного загладить потом своё преступление раскаянием, охотно прощавшего обиду и доверчивого до легкомысленности». Александр Зимин, являясь автором первого в отечественной литературе исследования Междоусобной войны XV века, отмечал, что Дмитрий Шемяка «обладал качествами незаурядного правителя», продолжая «дело Дмитрия Донского и своего отца, Дмитрий Юрьевич сделал всё, что было в его силах, чтобы объединить русские земли и нанести решительный удар ордынским царям». По мнению А. А. Зимина, Дмитрий Юрьевич «был самым блистательным сыном той мрачной эпохи». Константин Ковалёв-Случевский считает, что Дмитрий Юрьевич «был не только убит (отравлен), но и „осуждён“ в сознании людей (с помощью официальной пропаганды того времени) на то, чтобы нести бремя „злодея“», поскольку «проиграл в борьбе за Московскую власть, имея на неё все права»
1462-1505 гг.