Вопросы для обсуждения

- как можно оценить масштабы монголо-татарского нашествия на Русь?

- почему Александр Невский рассматривается сегодня в качестве одной из ключевых символических фигур всей русской истории?

- в чем состоит реальное и символическое значение Невской битвы и Ледового побоища?

- правомерно ли использовать термин «иго» для характеристики отношений между Золотой Ордой и русскими княжествами?

Источники и литература

Летописные повести о монголо-татарском нашествии // http://lib.pushkinskijdom.ru/Default.aspx?tabid=4954

Повесть о разорении Рязани Батыем // http://lib.pushkinskijdom.ru/Default.aspx?tabid=4956

Житие Александра Невского // http://lib.pushkinskijdom.ru/Default.aspx?tabid=4962

Плано Карпини Дж. дель. История монголов // http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/carpini.htm

Вернадский Г.В. Монгольское иго в русской истории // http://www.a-nevskiy.narod.ru/library/10.html

Вернадский Г.В. Два подвига св. Александра Невского // http://www.a-nevskiy.narod.ru/library/11.html

Горский А.А. Русь: От славянского Расселения до Московского царства. М., 2004 (очерк «К оценке деятельности Александра Невского»).

Гумилев Л.Н. Древняя Русь и Великая степь (любое издание).

Данилевский И.Н. Русские земли глазами современников и потомков (XII-XIV вв.). М., 2001.

Карацуба И.В., Курукин И.В., Соколов Н.П. Выбирая свою историю. «Развилки» на пути России: от Рюриковичей до олигархов. М., 2005. (раздел об Александре Невском).

Кирпичников А.Н. Александр Невский: между Западом и Востоком // http://www.a-nevskiy.narod.ru/library/15.html

Кульпин Э. С. Золотая Орда. М., 2007.

Кучкин В.А. Монголо-татарское иго в освещении древнерусских книжников (ХШ – первая четверть ХIV в.) // http://www.a-nevskiy.narod.ru/library/16.html

Феннел Дж. Кризис средневековой Руси. 1200-1304. М., 1989.

Шенк Ф.Б. Александр Невский в русской культурной памяти. М., 2007.

Юрганов А.Л. У истоков деспотизма // http://www.a-nevskiy.narod.ru/library/24.html

Сайт, посвященный Александру Невскому: http://a-nevskiy.narod.ru/.

Тевтонский орден: история, замки и битвы: http://teuton.alfaspace.net/ Небольшая, но неплохая библиотека.

Хроники Ливонии: http://www.livonia.veles.lv/

Тема № 5. Пути объединения русских земель в XIV–XV вв. План

1. Образование, территориальный рост и политические особенности Литовско-Русского государства.

2. Возвышение Москвы в XIV в.

3. Феодальная война в Московском княжестве во второй четверти XV в.

4. Решающие успехи Москвы в объединении русских земель при Иване III Великом.

Задание для самостоятельной работы

1. Заполните таблицу «Русь Литовская и Московская в XIV в.»:

Линии сравнения	Литовско-Русское государство	Великое княжество Московское
Присоединенные территории
Способы присоединения
Организация управления на присоединенных землях

2. Проанализируйте взгляды на причины возвышения Москвы историков Н.М. Карамзина, С.М. Соловьева, В.О. Ключевского, С.Ф. Платонова; заполните таблицу:

Историк	Причины возвышения Москвы

3. (На выбор один из двух вариантов заданий.)

3.1. Ниже приведены две точки зрения на политику Ивана I Калиты.

1. Это была единственно возможная политика в тех условиях, способствовавшая зарождению Московской державы и избавлению в будущем русских земель от ордынского ига.

2. Политику Ивана I Калиты можно расценить как предательство, а с этической точки зрения она аморальна.

Укажите, какая из названных точек зрения представляется вам более предпочтительной. Приведите не менее трех фактов, положений, которые могут служить аргументами, подтверждающими избранную вами точку зрения.

3.2. Ниже приведены две точки зрения на политику Ивана III Великого.

1. Эта политика способствовала превращению Московского княжества в великую державу, и поэтому может быть оценена положительно.

2. Эта политика заложила основы самодержавного и деспотического строя и заслуживает отрицательной оценки.

Укажите, какая из названных точек зрения представляется вам более предпочтительной. Приведите не менее трех фактов, положений, которые могут служить аргументами, подтверждающими избранную вами точку зрения.

4. Определите, что обозначено цифрами на схеме управления Русским государством в конце XV в.