Тема 2. «Уголовный закон»

Семинар – дискуссия -2 часа

Вопросы для подготовки к устному опросу

1. Понятие и значение уголовного закона

2. Основные этапы становления и развития отечественного уголовного законодательства

3. Строение уголовного закона. Уголовно-правовая норма и ее структура.

4. Действие уголовного закона во времени. Обратная сила уголовного закона

5. Действие уголовного закона в пространстве

6. Выдача лиц, совершивших преступление

7. Толкование уголовного закона

Нормативные правовые и иные акты, материалы судебной практики для подготовки к семинару

1. Конституция Российской Федерации 1993 г.//

2. Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 года //

3. Закон РФ от 1 апреля 1993 г. «О Государственной границе Российской Федерации» // ВВС РФ. ‑ 1993. ‑ № 17. ‑ Ст. 594

4. Федеральный закон от 14 июня 1994 г. «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания» // СЗ РФ. ‑ 1994. ‑ № 8. ‑ Ст. 801

5. Федеральный закон от 30 ноября 1995 г. «О континентальном шельфе Российской Федерации» // СЗ РФ. ‑ 1995. ‑ № 49. ‑ Ст. 4694

6. Федеральный закон от 15 августа 1996 г. «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» // СЗ РФ. 1996. ‑ № 34. ‑ Ст. 4029

7. Федеральный закон от 28 марта 1998 г. «О воинской обязанности и военной службе» // СЗ РФ. 1998. ‑ № 13. ‑ Ст. 1475

8. Федеральный закон от 31 июля 1998 г. «О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации» // СЗ РФ. ‑1998. ‑№ 31. Ст. 3833

9. Федеральный закон от 17 декабря 1998 г. «Об исключительной экономической зоне Российской Федерации» // СЗ РФ. ‑ 1998. ‑№ 51. ‑Ст. 6273

10. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. «О гражданстве Российской Федерации» // СЗ РФ. ‑2002. ‑№ 22. ‑Ст. 2031

11. Указ Президента РФ от 23 мая 1996 г. «О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти» // СЗ РФ. ‑ 1996. ‑ № 22. ‑ Ст. 2663

12. Постановление Пленума ВС РФ от 31 октября 1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // БВС РФ.‑ 1996. ‑ №1.

13. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации (далее – ВС РФ) от 10 октября 2003 года № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // БВС РФ. ‑ 2003. ‑ № 1-2

Литература

1. Российское уголовное право. Общая часть: учебник : т. 1/ под ред. Л.В.Иногамовой-Хегай, В.С.Комиссарова, А.И.Рарога; Московский государственный университет, московская государственная юридическая академия. - 3-е изд.. - М.: Проспект, 2011. - 526 с.

2. Уголовное право России. Словарь терминов [Электронный ресурс]: учебное пособие/ Алтайская академия экономики и права (институт); авт. - сост. А. А. Сергеева, Л. В. Цой. - Электрон. текстовые дан.. - Барнаул: Изд-во ААЭП, 2010. - 1 эл. опт. диск (CD-ROM): цв.

3. Тулиглович М.А. Структура уголовно-правовой нормы: автореф. дис. ... канд. юрид. наук/ М. А. Тулиглович; Омская академия МВД РФ. - Омск, 2006. - 22 с.

4. Бунин О.Ю. Реализация принципа справедливости при установлении санкций уголовно-правовых норм: монография/ О. Ю. Бунин. - М.: Проспект, 2006. - 126 с.:

6. Галиакбаров Р.Р., Соболев В.В. Уголовный кодекс РФ: поправки с пробелами // Уголовное право. ‑ 2004. ‑ № 2.

7. Голик Ю.В. и др. Самый гуманный УК в мире // Известия. ‑ 2004. ‑ 6 марта.

8. Игнатов А.Н. Некоторые аспекты реформирования уголовного законодательства // Журнал российского права. ‑ 2003. ‑ № 9.

9. Курс уголовного права: В 5 т. Т. 1, 2. Общая часть / Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. Серия: Учебник для вузов. ‑ М., 2002.

10. Лукашук И. Выдача обвиняемых // Рос. Юстиция. ‑ 1997. ‑ № 1.

11. Лысов М. Д. Логико-структурный анализ понятий и признаков преступлений в действующем УК // Гос-во и право. ‑ 1997. ‑ № 12.

12. Российское уголовное право: В 2-х т. Т. 1. Общая часть / Под ред. А.И. Рарога. М., 2001.

13. Якубов А. Е. Действие «промежуточного» уголовного закона // Вестник Моск. ун-та. Сер. 11, Право. 1997. № 2 .

14. Якубов А. Е. Обратная сила более мягкого уголовного закона // Вестник Моск. ун-та. Сер. 11, Право. 1997. № 4.

15. Якубов А. Е. Общая часть уголовного кодекса и обратная сила уголовного закона // Вестник Моск. ун-та. Сер. 11, Право. 1998. № 3.

Термины к подготовке к терминологическому диктанту

1. Абсолютно определенная санкция

2. Альтернативная санкция

3. Аналогия уголовного закона

4. Бланкетная диспозиция

5. Время совершения преступления.

6. Государственная граница Российской Федерации

7. Гражданин России

8. Диспозиция с альтернативными признаками объективной стороны преступления.

9. Диспозиция статьи (части статьи) уголовного закона

10. Единичная санкция

11. Иностранный гражданин

12. Кумулятивная (суммирующая) санкция

13. Лицо без гражданства

14. Норма уголовного закона

15. Обратная сила уголовного закона.

16. Описательная диспозиция

17. Относительно-определенная санкция.

18. Официальное толкование уголовного закона.

19. Простая диспозиция.

20. Простая санкция

21. Санкция статьи (части статьи) уголовного закона

22. Смешанная или комбинированная диспозиция

23. Ссылочная диспозиция.

24. Уголовный закон.

Задание для самостоятельной работы (группы 2 курса)

Задача.

В июне 1997 года Московский городской суд признал виновным в государственной измене в форме шпионажа гр. М., который, периодически находясь в долгосрочных командировках по линии МИД с марта 1976 года по июнь 1991 года, передавал сотрудникам американской разведки на конспиративных встречах совершенно секретные сведения. Московский городской суд квалифицировал действия М. по ст.275 УК РФ, признав за ней обратную силу, и назначил наказание в виде лишения свободы на срок семь лет (с применением ст. 64 УК РФ)

В июле 1997 года Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации признала гр. С. виновным в измене Родине в форме шпионажа, квалифицировала его преступление по п. «а» ст. 64 УК РСФСР и лишила его свободы на 10 лет с конфискацией имущества, так как гр. С. в период с января 1993 года по январь 1994 года осуществлял сбор сведений, составляющих государственную тайну и передавал эти сведения сотрудникам английской разведки.

При квалификации деяния гр. С. Военная коллегия Верховного Суда РФ не посчитала возможным применить к нему ст. 275 УК РФ.

Проанализируйте действия судебных инстанций в обеих ситуациях с точки зрения обоснованности суждений об обратной силе нового уголовного закона.

Задание

Группа 1.

1. Определите вид диспозиции в следующих статьях УК РФ: 117, ч. 1 ст. 126, 143, 163.

2. Пискарева А. на почве ревности решила отравить своего бывшего мужа, который оставил ее и уехал в другой город. С этой целью она10 декабря 1996 г. отправила на его адрес от имени матери мужа посылку, в которую вложила носки, галстук, летнюю обувь, подарочный набор различных сортов коньяка (5 единиц по 100 г каждый) и поздравительную открытку. Во время встречи старого Нового года Пискарев выпил часть коньяка из присланного ему подарочного набора и 16 января 1997 г. скончался. Как было установлено, смерть наступила от отравления синильной кислотой, которая содержалась в коньяке.

Какой закон считается действующим? Определите время совершения преступления.

3. Боцман литовского торгового судна во время погрузки в порту города Калининграда оскорбил российского рыбака, а когда тот попросил разговаривать вежливо, ударил его палкой по голове, причинив тяжкий вред здоровью.

Что понимается под местом совершения преступления? Молено ли привлечь боцмана к уголовной ответственности по УК РФ?

Группа 2.

1. Определите вид санкции в следующих статьях УК РФ: 117, 163, 164, 264.

2. Парфенков, работая бригадиром строителей, 17 июля 1990 г. при возведении жилого дома нарушил требования проектной документации, в результате чего рухнуло одно из перекрытий, придавив насмерть 6-летнюю девочку, находившуюся в квартире. Это произошло 19 мая 1998 г.

Ознакомьтесь со ст. 216 УК РФ и определите время совершенного Парфенковым преступления.

3. Артемьева в декабре 1996 г. совершила убийство своего новорожденного ребенка. Ее действия были квалифицированы по ст. 103 УК РСФСР и в феврале 1997 г. она осуждена за это преступление к 4 годам лишения свободы. Артемьева обратилась с жалобой в кассационную инстанцию, в которой просила переквалифицировать ее деяние на ст. 106 УК РФ 1996 г., т.к. новый закон, по ее мнению, является более мягким по сравнению с законом, действующим во время совершения преступления (ст. 103 УК РСФСР 1960 г. предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок от 3 до 10 лет).

Что понимается под обратной силой уголовного закона, и при наличии каких условий закон имеет обратную силу? Подлежит ли удовлетворению жалоба Артемьевой?

Группа 3.

1. Определите вид диспозиции в следующих статьях УК РФ: 213, ч. 2 ст. 219, ч.1 ст. 222, 357.

2. Гребнев, приговоренный в январе 1995 г. к 5 годам лишения свободы за изнасилование, совершенное группой лиц (ч. III ст. 117 УК 1960 г.), в январе 1997 г. обратился в суд по месту отбывания наказания с просьбой снизить ему назначенную приговором суда меру наказания до 4 лет. Свою просьбу он мотивировал тем, что по сравнению с УК 1960 г. новый уголовный кодекс за групповое изнасилование снизил как максимальный, так и минимальный пределы наказания (УК РСФСР 1960 г. за это преступление предусматривал наказание от 5 до 15 лет), в связи с чем суд, по мнению Гребнева, должен руководствоваться ч. 2 ст. 10 УК 1996 г. и обязан сократить ему наказание до минимума, предусмотренного новым УК.

Подлежит ли удовлетворению просьба осужденного?

3. Гражданин РФ Андреев совершил преступление в Японии и был осужден к 3 годам лишения свободы. По УК РФ за это преступление максимальный срок наказания предусмотрен не свыше двух лет лишения свободы.

Можно ли изменить приговор японского суда, если Андреев был передан для отбывания наказания в РФ?

ОБРАЗЕЦ РЕШЕНИЯ ЗАДАЧИ

ЗАДАЧА

16-летний Петухов совершил несколько поджогов, в результате которых погибли люди, причинен крупный имущественный ущерб. Петухов страдает расстройством влечений, не исключающим вменяемости (пироманией), и, кроме того, отстает в психическом развитии. В силу указанных обстоятельств в момент совершения деяний он не в полной мере был способен понимать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Подлежит ли Петухов уголовной ответственности? Почему?

ОТВЕТ

В действиях Петухова есть признаки состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 УК РФ, учитывая, что он умышленно уничтожал и повреждал имущество путем поджогов, которые по неосторожности повлекли смерть двух и более лиц.

На основании ч. 2 статьи 20 УК РФ уголовная ответственность за совершение данного преступления наступает при достижении лицом, его совершившим, четырнадцатилетнего возраста.

Однако из условия задачи следует, что несовершеннолетний Петухов, достигший возраста уголовной ответственности, страдает психическим расстройством, не исключающим вменяемости (пироманией) и отстает в психическом развитии, что в соответствии с частью 3 статьи 20 УК РФ исключает возможность привлечения его к уголовной ответственности.