Тема 4. «Объект преступления»

Практическое занятие – 2 часа

Вопросы для подготовки к устному опросу

1. Понятие и значение объекта преступления

2. Классификация объектов преступления

3. Предмет преступления и потерпевший от преступления

Материалы судебной практики и литература:

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 г. № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» //

2. Бикмурзин М.П. Предмет преступления: теоретико-правовой анализ: [монография]/ М. П. Бикмурзин. ‑ М.: Юрлитинформ, 2006.

3. Гавриш С.Б. Теоретические предпосылки исследования объекта преступлений // Право и политика. - №11. – 2000.

4. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред В.М. Лебедев // СПС «КонсультантПлюс»

5. Марцев А.И., Вишнякова Н.В. Развитие учения об объекте преступления: Лекция. ‑ Омск, 2002.

6. Новоселов Г.П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты. – М.: Норма, 2001.

Задание для самостоятельной работы

Письменно ответьте на вопросы, поставленные в задаче 1.

При разрешении ситуационной задачи, используйте соответствующие нормы УК РФ, а также постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 года № 45, комментарий к УК РФ.

Задача 1.

Днем 17 сентября 2004 г. гр. Раскудрявый в нетрезвом состоянии на огороде, где находились его бывшая жена гр. Раскудрявая и другие лица, нецензурно ее оскорблял. В связи с тем, что она отказалась зайти в дом для выяснения отношений, Раскудрявый ударил ее кулаком по лицу, а когда она упала, бил ногами и причинил ей легкий вред здоровью. Поскольку жена убежала к родственнице Безбородых, он пришел туда с ножом, приставлял его к груди бывшей супруги, и та реально восприняла угрозу применения ножа. Безбородых, испугавшись, что Раскудрявый ударит бывшую жену, отняла у него нож. Тогда он ударил жену по лицу, причинив ей легкий вред здоровью. Во время ссоры с женой на личном огороде кроме них находились его сестра и племянница, других граждан не было. По показаниям свидетелей, действия Раскудрявого были направлены против бывшей жены, остальных он не оскорблял и вред здоровью им не причинял.

Из материалов дела видно, что отношения между Раскудрявым и его женой на протяжении длительного времени носили неприязненный характер. Хотя брак между ними официально был расторгнут, они фактически жили одной семьей.

Энским районным судом 13 декабря 2004 г. К. был осужден по п. а) ч.1 ст. 213 УК РФ за хулиганство, совершенное с применением ножа, так как, по мнению суда, умысел Раскудрявого был направлен на нарушение общественного порядка.

Правильно ли был определен объект преступного посягательства? Повлияло ли определение судом объекта посягательства на квалификацию деяния, совершенного гр. Раскудрявым?

Для сведения!

Общественный порядок ‑ это сложившийся в обществе комплекс отношений между людьми, обеспечивающий общественное спокойствие, неприкосновенность личности и целостность собственности, нормальное функционирование государственных и общественных институтов. С точки зрения комментируемой статьи не важно, установлены ли нормы соблюдения общественного порядка государством либо требованиями морали.

Явное неуважение к обществу означает умышленное нарушение установленных в нем правил поведения, которое носит демонстративный характер. Оно может проявляться, например, в бесчинстве, унизительном обращении с гражданами, длительном характере посягательств, упорном, несмотря на замечания, совершении общественно опасных действий¹.