Тема 4. Мануфактурный период в россии (XVIII – первая половина XIX вв.). Доиндустриальная модернизация

1. Развитие сельского хозяйства.

2. Развитие промышленности, его особенности.

3. Кризис феодально-крепостнической системы в России, его причины.

В XVIII в. Россия вступает в мануфактурный период развития. Под мануфактурным периодом понимается период доиндустриальной модернизации, начало перехода от традиционного к индустриальному обществу. Это период первоначального накопления, включающий в себя как накопления капитала у будущих капиталистов–промышленников, так и появление слоя рабочих, не имеющих других средств к существованию, кроме продажи своей рабочей силы.

В этот период в промышленности господствуют еще не фабрики, а мануфактуры – предприятия, основанные преимущественно на использовании ручного труда.

Мануфактурный период в России имел свои особенности, обусловленные особенностями экономического и политического развития страны (см. выше). Во-первых, он начался не в XVI-XVIIвв., как в Западной Европе, а в XVIII в., что было обусловлено в первую очередь отсутствием свободного выхода к морям. Во-вторых, экономическое отставание России от Запада обусловливало ее военную слабость, грозило потерей национальной независимости. Для ликвидации этой угрозы необходимо было срочно провести ряд преобразований – создать регулярную армию и военно-морской флот, добиться выхода к морю и создать торговый флот, быстрыми темпами двинуть вперед мануфактурное производство, вовлечь страну в систему мирового рынка, подчинить этим задачам всю налоговую и кредитно-денежную систему. Специфика России обусловила и особенности ее модернизации. Если на Западе модернизация прокладывала себе путь как результат внутреннего развития, на своей собственной базе, то у нас она проводилась «сверху» государством, которое выступало инициатором модернизации. Использовался опыт других держав, навязывавшийся силой авторитарного режима. Главными целями модернизации были усиление военно-политической мощи страны и укрепление ее позиций в мире. Такой путь модернизации принято характеризовать как «догоняющую модель».

1

В российской экономике XVIII в. по-прежнему доминирующее положение занимало сельское хозяйство. По данным ревизии (переписи) 1783г. крестьяне составляли 94,5% населения. Реформы Петра I затронули аграрный сектор в гораздо меньшей степени, чем промышленность – укрепление мощи государства не требовало коренного реформирования сельского хозяйства. Тем не менее, и здесь произошли изменения. Петр I заботился о разведении виноградников на Дону – при нем возникло донское виноделие. Он заботился о заведении конных заводов (для нужд кавалерии), об улучшении пород овец и крупного рогатого скота (для чего выписывались из Голландии высокопродуктивные породы). В 1721 г. специальным указом Петр I обязал обучать мужиков снимать хлеб с поля косами вместо серпов, при этом в указе отмечалось: «что добро и надобно, а новое дело, то наши люди без принуждения не сделают».

При Петре I были окончательно уравнены вотчинная и поместная формы феодальной земельной собственности. Он перестал давать поместья за службу и перевел дворян на жалование от государства. Бояре и дворяне были объединены в единое служилое сословие. Каждый член этого сословия был обязан нести государственную службу, начиная с 15 лет и до старости. Петр I ограничил права дворян в распоряжении их имениями. Указом о единонаследии (1714г.) он запретил делить имения между сыновьями и приказал завещать недвижимое имущество лишь одному сыну (по выбору владельца). Остальные должны были зарабатывать на жизнь государственной службой.

Кардинальные изменения в сельском хозяйстве Российской империи происходят, начиная с середины XVIII в. Получив, при Петре I, выход к морю, Россия приобрела возможность вывозить в Европу зерно и другую сельскохозяйственную продукцию. В годы правления Екатерины II в результате победоносных войн с Турцией в состав империи вошли Крым, Северное Причерноморье, Приазовье и Приднепровье. После разделов Польши были присоединены Правобережная Украина, Литва, Белоруссия, Курляндия. Приобретение Россией огромных черноземных пространств на юге и юго-западе способствовало тому, что площадь пашни в Европейской России только за 1780-1804 гг. выросла на 60%.

Развертывание модернизационных процессов в Западной Европе, рост числа мануфактур, привели к значительному увеличению городского населения и резкому повышению спроса на сельскохозяйственную продукцию. Революция цен, развернувшаяся в Западной Европе, достигла и России – цены на зерно выросли почти десятикратно и достигли европейского уровня. В 1790-е гг. помещики с каждого барщинного крестьянина получали почти в 30 раз больше дохода, чем в начале XVIII в. Россия превращается в крупнейшего производителя сельскохозяйственной продукции, в житницу Европы.

Широкое распространение получила травопольная система, применение плуга, органических удобрений. Расширился набор зерновых и технических культур (ячмень, пшеница, гречиха, лен, конопля, табак и др.). Все это повлекло за собой рост продуктивности земледелия. Некоторые помещики для повышения товарности пытались улучшить агротехническую обработку полей, перейти к интенсивному земледелию. В 1765г. было организовано Вольное экономическое общество, которое издавало свои труды, где давались рекомендации по агрономии, селекции сельскохозяйственных культур, животноводству и др. Однако основная масса помещиков видела лишь один путь увеличения производства продукции – увеличение посевных площадей, а, следовательно, увеличение эксплуатации крестьян.

Повышение выгодности земледелия вело к усилению эксплуатации крестьянства. Годы правления Екатерины II считаются апогеем (высшей точкой) развития крепостного права. В 1785 г. вышла «Жалованная грамота дворянству», согласно которой дворяне освобождались от обязательной государственной службы и получали право полной собственности на свои имения и крепостных крестьян. В целях быстрейшего освоения территорий, присоединенных к российскому государству, широко практиковалась раздача дворянам в собственность государственных земель и государственных крестьян. За годы правления Екатерины II помещики получили свыше 800 тысяч душ крестьян. Указами императрицы помещики получили право ссылать крестьян за провинности в каторжные работы, крестьянам было запрещено жаловаться на помещиков. В 1783г. крепостное право было распространено на Украину, где раньше его не было. Всего к концу XVIII в. (1783г.) помещичьи крепостные крестьяне составляли 55% крестьянского населения, а государственные – 45%.

Усиление эксплуатации вело к географическому разделению барщины и оброка. Барщинная система преобладала в южной черноземной полосе. Здесь не было крупных промышленных центров – крестьянам некуда было сбывать свои продукты, некуда наниматься на заработки, поэтому получить с крестьян денежный оброк было практически невозможно. Помещики расширяли свою запашку, производя зерно на продажу, а следовательно увеличивали барщину. В Черноземных районах на барщине состояли ¾ помещичьих хозяйств. Как правило, в барщинных имениях вся земля делилась поровну на господскую и крестьянскую пашню. Так же делились и рабочие дни - три дня в неделю крестьянин работал на господском поле, три дня на своем поле. Зачастую помещики, в погоне за прибылью, сгоняли крестьян с земли и переводили на «месячину» - целиком используя их на барщинных работах, выдавая ежемесячно натуральное содержание. Кроме барщины крестьяне несли и ряд других повинностей – зимой возили барский хлеб на рынок, поставляли помещику птицу, овец, свиней, грибы, ягоды и др.

В нечерноземной полосе земля была бедной. Крестьяне здесь издавна дополняли доход от земледелия неземледельческими промыслами. Здесь помещики передавали крестьянам всю обрабатываемую землю, а за это облагали их денежным оброком, отбирая и часть неземледельческих доходов крестьян, отпуская их наниматься на мануфактуры для заработков. Это яркий показатель разрушения натурального хозяйства и перехода к товарному производству. Денежная рента предполагает значительное развитие промышленности и торговли.

Оброк давал больше возможностей крестьянской инициативе – крестьянин был меньше связан в своих действиях, мог заниматься торговлей и промышленным предпринимательством. Жизненный уровень оброчных крестьян был выше, чем барщинных, часто основой их доходов были не доходы с земли, а заработки на стороне. В нечерноземных губерниях на оброке находилось 75-85% помещичьих крестьян.

Наряду с помещичьими существовали и государственные крестьяне. Они включали весьма разнородные группы. Их состав входили дворцовые или удельные, жившие на землях, принадлежавших царскому двору; приписные - приписанные к заводам и фабрикам (см. ниже.); черносошные – жившие на государственных землях; экономические – в 1764г. была проведена секуляризация (передача государству) монастырских земель, которые теперь управлялись коллегией экономии, и подати с которых шли на содержание духовенства. Государственные крестьяне платили строго регламентированные государственные подати и выполняли повинности. Они имели большую экономическую самостоятельность. Постепенно среди оброчных и государственных крестьян выделялись зажиточная верхушка. Часть крестьян занималась садоводством, огородничеством, владела мельницами, занималась торговлей. Они широко использовали в своих хозяйствах наемный труд. В оброчных хозяйствах графа Шереметьева некоторые крепостные имели по 600-700 своих крепостных, покупая их целыми деревнями на имя помещика. Выделяется слой крестьян-скупщиков, закупавших на местных рынках сельскохозяйственные и промышленные товары и перепродававших их в других местах по высоким ценам.

Однако развитию капиталистических отношений в сельском хозяйстве препятствовало крепостное право. Владеть землей могли исключительно дворяне – государственные крестьяне могли покупать землю лишь при наличии специального разрешения, причем эти земли запрещалось продавать, закладывать, передавать по наследству. В результате введения подушной подати (см. ниже) не только помещичьи, но и государственные крестьяне были прикреплены к земле.

2

Первая четверть XVIII в. в России – период реформ Петра I. Целью этих реформ была ликвидация экономической отсталости России, развитие отечественной промышленности. Непосредственным толчком к петровским реформам явились поражения России на первом этапе Северной войны со Швецией, поэтому первоочередное внимание уделялось развитию тех отраслей, которые определяли оборонную мощь страны (металлургии, оружейному делу, производству сукна, кожевенному делу и др.). Политику содействия развитию отечественной промышленности принято называть протекционизмом. Это обычная экономическая политика государств на начальном этапе капиталистического развития.

Но в России эту буржуазную политику проводило феодальное государство, поэтому ее результатом были сложные полуфеодальные, полукапиталистические явления, такие, как крепостная мануфактура.

Естественным путем мануфактурное производство развиваться не могло, так как для этого не созрели экономические условия – процесс первоначального накопления находился в самом начале. Экономическая политика Петра I была направлена на преодоление недостаточности первоначального накопления.

В России не было достаточного количества богатых людей, а те, что были, не стремились вкладывать деньги в развитие промышленности. Недостаток капитала преодолевался следующими путями:

Во-первых, путем строительства казенных предприятий на государственные деньги. В последние годы царствования ПетраI широко практиковалась передача казенных мануфактур в частные руки. Но если заводовладелец не справлялся с делом, завод могли передать другому владельцу.

Во-вторых, путем выявления и мобилизации частных капиталов насильственными методами. Капиталы в России все же были – они накапливались у купцов за счет неэквивалентной торговли. Группу купцов заставляли объединяться в «кумпанства» и вместе строить мануфактуру. Так, в 1720 г. для налаживания суконной мануфактуры в Москве Петр предписал объединить в компанию 14 купцов из разных городов, причем все они были доставлены на место под конвоем солдат. Капитал, который скрывался от властей, объявлялся тунеядным и подлежал конфискации государством, а тому, кто об этом донесет, полагалась треть конфискованных денег.

В-третьих, государство широко использовало методы экономического стимулирования. Если человек строил мануфактуру, ему бесплатно отводилась земля. Если для производства были нужны дрова или древесный уголь – бесплатно отводился лес. Чтобы обеспечить сырьем горные заводы. в России была провозглашена «горная свобода» - каждому жителю страны было разрешено свободно искать руду на всех землях, в том числе и на помещичьих, если владелец сам не позаботился о разработке руды на своей земле. Для строительства мануфактур государство предоставляло ссуды и субсидии, которые обычно погашались поставкой в казну готовой продукции.

Хуже было со второй стороной первоначального накопления – образованием слоя свободных рабочих. Подавляющую массу населения составляли крепостные крестьяне. В результате налоговой реформы Петра I потеряли свободу передвижения, были прикреплены к земле и государственные крестьяне. Свободных рабочих рук в стране не было. Поэтому российские мануфактуры были основаны на использовании труда крепостных. При Петре I было положено начало «крепостной мануфактуре» - оригинальной российской форме промышленности с использованием принудительного труда.

В XVIII в. существовало четыре вида мануфактур: казенные, посессионные, вотчинные (принадлежавшие дворянам на праве полной собственности) и купеческие. Крепостными были первые три вида.

Казенные мануфактуры – эти мануфактуры обслуживали потребности казны, практически не были связаны с рынком. Рабочую силу на них составляли крепостные рабочие, прикрепленные к мануфактуре, а так же приписные крестьяне. Их не следует путать с крепостными рабочими. К казенным и посессионным мануфактурам приписывались целые деревни государственных крестьян. Государственные подати и повинности заменялись для них отработками на вспомогательных работах на мануфактурах. Как правило, они являлись на определенный срок, обычно зимой, во время свободное от полевых работ, и занимались рубкой леса, заготовкой угля и руды, перевозкой грузов.

В 1721г. указом Петра I было положено начало создания посессионных мануфактур. Владельцам мануфактур разрешалось покупать крепостных крестьян и превращать их в рабочих. Этот указ относился преимущественно к купцам – дворяне и без того имели право покупать крепостных и произвольно использовать их труд. Крепостные и сама мануфактура становились не собственностью купца, а лишь его условным владением – посессией. Юридически собственником такой мануфактуры считалось государство. Крепостные рабочие считались прикрепленными не к хозяину, а к мануфактуре, он не имел права их продать или использовать их труд вне мануфактуры. Все законы, издававшиеся для казенных мануфактур, автоматически распространялись на посессионные. Государство устанавливало для них объем производства, нормы выработки, заработную плату.

Вотчинные мануфактуры известны еще с XVII в., они организовывались дворянами в своих имениях, на них использовался труд крепостных.

Мануфактуры четвертого вида назывались купеческими, но не потому, что принадлежали купцам (купцам принадлежали и посессионные мануфактуры, а купеческие могли быть собственностью дворянина или богатого крестьянина), а потому, что на них использовался труд наемных рабочих. Такие мануфактуры уже принято считать капиталистическими. Правда, основной контингент наемных рабочих составляли те же крепостные, отпущенные помещиком на оброк, но по отношению к мануфактуре они были наемными и эксплуатировались капиталистическими методами.

Важной особенностью мануфактурного периода в России была ведущая роль государства в развитии промышленности. Модернизация, как уже говорилось, осуществлялась сверху, государством. При Петре I основную часть мануфактур составляли казенные и посессионные, т.е. формально тоже принадлежащие государству. Основным потребителем продукции было государство, цены на нее определялись не рынком, а устанавливались государственными указами. Практически все мануфактуры работали по государственным заказам – таких категорий, как конкуренция, прибыль, рентабельность русская промышленность не знала. При Петре I были созданы новые органы государственной власти – коллегии. Причем мануфактур-коллегия непосредственно руководила развитием промышленности, берг-коллегия – горного дела. Таких органов не было ни в одной европейской стране.

В начале XVIII в., в правление Петра I, наблюдался взрывной рост числа мануфактур. За годы его правления их число выросло с двух-трех десятков до более чем 200. Упор делался на строительство металлургических предприятий. Производство чугуна увеличилось со 150 тыс. пудов в 1700г. до 800 тыс. пудов в 1725г. Металлургические заводы были оснащены самой передовой для того времени техникой. Строились суконные, текстильные, шерстяные мануфактуры, производившие обмундирование для армии, артиллерийские и оружейные заводы в Олонецком крае.

После смерти Петра I начался застой в мануфактурной промышленности, который сменился новым подъемом при Екатерине II. Динамику роста числа мануфактур характеризуют следующие цифры.

1725г. 1767г. 1799г.

ок.200 663 1200

Менялось соотношение видов мануфактур. Доля казенных мануфактур по сравнению с петровским временем снизилась. Ряд казенных мануфактур был передан в частное владение крупнейшим землевладельцам, придворным вельможам. В руках государства оставались часть горных заводов, военные заводы и верфи. Была устранена крайняя регламентация деятельности предприятий. В 1779г. была ликвидирована мануфактур-коллегия.

Выросло количество вотчинных мануфактур. Согласно «Жалованной грамоте дворянству» 1785г. дворяне получили право создавать у себя в имениях заводы, на которых крепостные отрабатывали барщину. В 1780-х гг. вотчинные мануфактуры составляли около 20% всех предприятий. На них выпускалась продукция, основанная на использовании сырья, произведенного внутри поместья (переработка льна, подсолнечника, сахарной свеклы, винокурение, суконная промышленность). Однако к концу XVIII в. их удельный вес снизился до 15%, за счет роста числа капиталистических мануфактур.

Особенно быстрыми темпами происходил рост капиталистических мануфактур (купеческих и крестьянских), использовавших наемный труд. Если в 60-х гг. XVIII в. в русской промышленности было занято около 100 тыс. наемных рабочих, то в конце XVIII в. их число достигло 220 тыс.. Наемный труд охватывал уже свыше 40% всех рабочих крупной промышленности, а в текстильной промышленности превышал 90%. Росту купеческих и крестьянских мануфактур способствовал изданный в 1775 г. Манифест о свободе предпринимательства, по которому Екатерина II разрешала всем желающим заниматься промышленной деятельностью.

Несмотря на рост мануфактур в XVIII в. основную часть промышленных изделий давало мелкое производство. По-прежнему были широко развиты крестьянские промыслы. Шел быстрый процесс складывания на их базе капиталистических мануфактур – росло количество рассеянных мануфактур, обслуживаемых трудом кустарей-надомников. Крестьяне-скупщики превращались во владельцев мануфактур, зачастую продолжая оставаться крепостными. Продолжала углубляться специализация промышленных губерний. В Московской преобладало производство шелковых тканей, в Тверской – обуви, в Ярославской – льноткачество.

Подобные процессы наблюдались и в городском ремесле, но в гораздо меньшей степени. Чтобы привлечь ремесленников к выполнению государственных заказов указом Петра I в 1722 г. в крупнейших городах России были созданы ремесленные цехи (всего 153). Однако в условиях развития мануфактурного производства цехи не могли уже сыграть сколько-нибудь значительной экономической роли. К тому же население городов империи было весьма малочисленно, оставляя к концу XVIII в. менее 4% общей численности.

В целом к концу XVIII в. промышленность Российской империи достигла значительных успехов. В 1770г. выплавка железа в России составила 5 млн. пудов (на 40% больше, чем в Швеции и на 60% больше, чем в Англии), а к 1800 году она достигла 10 млн. пудов. По выплавке металла Россия занимала первое место в мире, поставляя только в Англию около 3 млн. пудов железа. Быстро росли текстильные мануфактуры. В конце XVIII в. их насчитывалось уже свыше тысячи. На базе крестьянских промыслов быстро развивалась хлопчатобумажная мануфактура – к концу века в России было 249 хлопчатобумажных предприятий.

Успехи российской мануфактуры объяснялись ее приспособлением к крепостничеству. В крепостной мануфактуре были низкие затраты на оплату труда и особенно низкие – на сырье и топливо (они фактически сводились к расходам на их заготовку). Переходу России к стадии мануфактурного производства в рекордно короткие сроки способствовала и политика административного введения мануфактур феодальным государствам. Однако к концу XVIII в. возможности дальнейшего развития экономики в рамках феодально-крепостнической системы были в значительной мере исчерпаны, она стала тормозом развития страны

3

С началом XIX в. феодально-крепостническая система России вступает в эпоху кризиса. Надо отметить, что ряд историков (М.Конфино, Р. Пайпс) отрицают наличие кризиса в российской экономике, считая, что именно накануне отмены крепостного права подневольный труд использовался наиболее эффективно, чему способствовала свобода помещиков от обязанностей государственной службы, позволившая сосредоточить силы на улучшении дел в своих хозяйствах. По мнению этих историков, крепостничество к середине XIX в. достигло высшей точки экономической эффективности. Действительно, экономика продолжала развиваться, росло производство сельскохозяйственной продукции, в 6 раз за первые шесть десятилетий XIXв. вырос экспорт русского хлеба. Но прирост производства осуществлялся за счет экстенсивных факторов. С 1802 по 1860гг. площадь посевов увеличилась с 38 до 58 млн. десятин (то есть на 53%), а валовые сборы зерна со 155 до 220 млн. четвертей (то есть на 42%). Типичной урожайностью в первой половине XIX в. была «сам 3,5». Иными словами урожайность зерновых не росла, а даже снижалась. Рост производства сельхозпродукции достигался за счет увеличения барщины. В Черноземном центре страны к середине XIX в. 60% всех крепостных были на барщине (а если учесть т.н. смешанную повинность, барщина + оброк, то 83%). Барская запашка, составлявшая в конце XVIII в. 18% всех сельскохозяйственных земель, выросла к середине XIX в. до 49%, соответственно уменьшились и размеры крестьянских наделов. Между тем, барщинная форма эксплуатации требовала, чтобы хозяйство барщинных крестьян обеспечивало их работоспособность на помещичьем поле, крепостной должен был иметь надел земли, достаточный для прокормления семьи и скота. Соответственно, необходимо было, чтобы крестьянин хотя бы половину рабочего времени тратил на обработку своего надела. Уже в начале XIX в. крепостной три дня в неделю обрабатывал свой надел и три дня работал на помещичьей земле и дальнейшее увеличение барщины было невозможно – был достигнут естественный предел. Не случайно уже в 1801г. Павел I рекомендовал помещикам ограничить барщину тремя днями. Крепостной труд на барщине был непроизводительным, так как крестьянин не был заинтересован в результатах труда.

Ряд помещиков стремились перейти к интенсивному ведению хозяйства – вводили научные севообороты, использовали сельскохозяйственные машины, удобрения. Но машины и оборудование стоили значительных денег, а труд крепостных крестьян был практически бесплатным, что делало применение машин невыгодным. К тому же крестьяне не умели, да и не хотели пользоваться машинами. По подсчетам статистиков наемный труд в сельском хозяйстве был в 6 раз производительнее крепостного. Но применение наемного труда сдерживалось нехваткой свободных рабочих рук (все крестьяне прикреплены к земле), а так же невозможностью избавиться от своих крепостных (помещик был обязан заботиться о крепостных крестьянах).

Правительство прекрасно понимало, что крепостное право превращается в тормоз хозяйства страны, но отменить его не решалось, ограничиваясь полумерами.

В 1803 г. Александр I издал «Указ о вольных хлебопашцах», разрешавший помещикам отпускать крепостных на волю за выкуп в одиночку или целыми семьями. Однако выкуп был чрезвычайно велик (до 500 руб.) и за 25 лет царствования Александра I выкупилось на волю всего 50 тыс. душ.

В 1801 году право приобретать землю в собственность было предоставлено купечеству, государственным крестьянам и помещичьим, отпущенным на волю. Земля стала товаром. Но основная часть земли была исключена из оборота. Крестьянам запрещалось выделяться из общины и закреплять надел в собственность.

В 1804-1814 гг. было ликвидировано крепостное право в Прибалтийских губерниях. Но крестьяне освобождались без земли – она оставалась собственностью помещиков.

В 1842г. по Указу Николая I об «обязанных крестьянах» помещики получали право освобождать крестьян, но земля оставалась в собственности помещиков, за пользование ею крестьяне обязаны были отрабатывать барщину или платить оброк.

Все эти меры не устраняли основы аграрных отношений – крепостного права и не могли привести к кардинальным изменениям.

Быстрыми темпами шло разорение помещиков: 42,5% помещиков имели в среднем по семь душ крепостных крестьян, 34,5% - по 35 душ. К 1855 году 65% крепостных крестьян было заложено в кредитных учреждениях. Долг помещиков государству превышал 450 млн. руб. серебром, что составляло несколько годовых бюджетов России. Помещичьи имения переходили к государству. В.О. Ключевский писал, что если бы крепостное право сохранялось еще на два-три поколения, то все дворянские имения стали бы государственной собственностью.

Еще рельефнее кризис феодально-крепостнической системы проявился в промышленности. Начиная с середины XVIIIв. в мировой экономике происходят кардинальные изменения. В развитых странах Запада начинается промышленный переворот. С появлением парового двигателя происходит переход от мануфактуры к фабрике, от ручного труда к машинам. Теперь преимущества крупного капиталистического производства над мелким проявляются в полной мере. Производительность труда на фабрике по сравнению с мануфактурой возрастает в десятки раз. Рост производительности труда во много раз превосходит рост заработной платы рабочих – растут доходы владельцев фабрик. Завершается формирование классов буржуазного общества – буржуазии и рабочего класса.

Промышленный переворот происходит и на транспорте. Развитые страны покрываются сетью железных дорог, что способствует многократному расширению и ускорению связей между районами страны, складыванию единого рынка. Место парусных судов занимает паровой флот, что во много раз упрощает сообщение между материками, способствует развитию мировой торговли. Развитые страны (Англия, США, Франция, Германия) делают рывок в экономическом и в военном отношении, оставляя далеко позади себя другие страны.

В России же промышленный переворот начинается лишь в середине XIX в. Об этом свидетельствует рост импорта машин. Если в начале столетия ввозилось машин на 80 тыс. руб., то в 50-х гг. – на 8 млн. Возникает и отечественное машиностроение. Первыми машиностроительными заводами стали заводы Берда в Петербурге и в Москве. К 1861г. в России насчитывалось 99 машиностроительных заводов, но это было явно недостаточно.

Паровой двигатель в России был сконструирован Ползуновым в 1763г. (практически одновременно с англичанином Дж. Уаттом), но паровые двигатели в России оказались невостребованными, машины не вытеснили ручного труда, не охватили всю промышленность. Промышленный переворот тормозило существование феодально-крепостнической системы, сохранение крепостного права. Крепостной труд обеспечил подъем российской промышленности в XVIIIв., но если крепостная мануфактура была достаточно эффективной, то крепостная фабрика была уже невозможна. Машины оказались несовместимыми с крепостным трудом.

Во-первых, крепостной труд делал невыгодным применение машин. Рост производительности труда, связанный с внедрением машины, вел к высвобождению рабочих. Но заводовладелец не мог их уволить, а мог только продать вместе с мануфактурой. Заводовладелец вынужден был содержать этих рабочих, выплачивать им средства на проживание (на казенных и посессионных заводах полагалось в месяц 2 пуда муки, ребенку и подростку 1 пуд). Зачастую не занятые в производстве мастеровые, получали от казны содержание, занимались промыслами и торговлей. Для решения этой проблемы в 1840 г. был принят закон, разрешавший увольнять рабочих посессионных и казенных мануфактур.

Во-вторых, производительность труда была значительно выше у наемного рабочего, чем у крепостного. Постепенно рос удельный вес наемного труда. В 1799 году посессионные и вотчинные рабочие составляли 58,9% всех рабочих, а наемные - 41,1%. В 1860 г. удельный вес наемных рабочих вырос до 81,8%, а посессионных и вотчинных составил 18,2%. Однако, в условиях, когда все население страны было прикреплено к земле, наемные рабочие представляли из себя тех же крепостных, отпущенных на оброк (в нечерноземных губерниях 67,7% помещичьих крестьян сидели на оброке, и платили его не только с земли, но и с отходных промыслов). Они могли быть в любой момент отозваны на полевые работы. Фабричное же производство, в отличии от крепостного, требовало другого рабочего – с определенными профессиональными навыками и, главное, лично свободного, существующего за счет продажи своей рабочей силы и переходящего с фабрики на фабрику в поисках работы.

Разные отрасли промышленности крепостничество тормозило в различной степени. Относительно успешно развивались хлопчатобумажное и суконное производство. Здесь промышленный переворот завершился уже к середине XIX в., за первую половину века хлопчатобумажное производство выросло в 50 раз. Дело в том, что в хлопчатобумажном производстве крепостной труд вообще не применялся. Хлопчатобумажные предприятия возникли позднее, работали на импортном сырье, не работали на казну – следовательно, не могли иметь никаких привилегий от государства. К 1860 г. фабрики давали 63% всей продукции суконной промышленности, 85% сахарной.

Сильнее всего кризис затронул горно-металлургическую промышленность. Если в конце XVIII в. Россия занимала первое место в мире по производству железа, то к 60-м гг. XIX в. она производила железа в 10 раз меньше, чем Англия. За 60 лет XIX в. русская металлургия увеличила производство вдвое, а английская – в 24 раза. Причинами этого было то, что горная и металлургическая отрасли пользовались постоянной поддержкой государства, работали исключительно на государственный заказ и обеспечивались фактически бесплатной рабочей силой, т.е. были основаны на труде почти исключительно крепостных.

Отставание России от развитых стран накапливалось постепенно, незаметно и проявилось в Крымской войне 1853-1855гг., в которой Россия потерпела сокрушительное поражение. Русский парусный флот оказался не в состоянии противостоять паровому флоту Англии, и Франции и был затоплен у входа в Севастопольскую бухту. Англо-французский десант в Крыму составлял 70 тыс. человек, Россия же имела миллионную армию. Но эта армия была сосредоточена на юго-западных границах, а железных дорог, чтобы перебросить ее в Крым в короткие сроки в России не было. Опять, как и во времена Петра I, Россия встала перед необходимостью модернизации. Чтобы сохранить статус великой державы, надо было создать современные армию и флот, для этого была необходима фабрично-заводская промышленность, а ее невозможно было создать без отмены крепостного права.

Контрольные вопросы.

1. В чем сущность политики «протекционизма»? В каких формах эта политика осуществлялась в России XVIII в.?

2. В чем заключались различия между русской и западно-европейской мануфактурой?

2. Перечислите основные черты кризиса феодально-крепостнической системы в России. В чем причины этого кризиса?