Лекант П. А. Синтаксис простого предложения в современном русском языке. М., 1974. С. 67–110.

Двусоставные предложения, различающиеся формой подлежащего

<…>

Номинативно-подлежащные предложения

Номинативно-подлежащные предложения — господ­ствующий тип двусоставных предложений в русском язы­ке. Продуктивность их создается разнообразными форма­ми подлежащего, с помощью которых могут быть обозна­чены различные классы и виды предметов и явлений дей­ствительности. Эти предложения, кроме того, не имеют ограничений в использовании всех основных форм ска­зуемого.

Все разнообразные формы номинативного подлежа­щего в той или иной степени уподобляются номинативу — им свойственны предметное значение и независимая фор­ма. Основными структурными разновидностями номина­тивного подлежащего являются знаменательное слово и словосочетание. Основной показатель грамматической независимости обеих разновидностей подлежащего — именительный падеж. Благодаря этому они наглядно упо­добляются образцу — номинативу. Однако в позиции под­лежащего могут находиться и единицы, которые непо­средственно не подводятся под указанные разновид­ности:

1) слова, лишенные предметного (и вообще номина­тивного) значения, которые употребляются в позиции под­лежащего только в специальных текстах; например: Ну — междометие; В является предлогом и т. п.;

2) имена в косвенных падежах, занимающие позицию подлежащего в грамматическом тексте; например: Бра­ту — дополнение; Синих является формой родительного падежа и т. п.;

3) фразеологизмы с предметным значением в имени­тельном падеже — семантические эквиваленты номинати­ва; например: Начинался пир горой, любимое бабушкино удовольствие (М. Г.); А вот, как сегодня, завернёт весен­ний ветер, — и лезет в голову неудобь сказуемое (А. Н. Т.); — Всё разобрали, ничего не осталось... Остал­ся, впрочем, один кукиш с маслом... Хочешь? — Не нуж­но... Мне и так уж надоели эти кукиши с маслом (Ч.);

4) словосочетания в форме косвенного падежа, кото­рые приобретают предметное значение, т. е. субстантиви­руются в конкретном предложении в позиции подлежа­щего; например: ...Подхватывания их на штыки на глазах матерей. На глазах-то матерей и составляло главную сла­дость (Ф. Достоевский);

5) предикативные единицы (предложения), которые занимают позицию подлежащего по отношению к данно­му сказуемому, благодаря чему их содержание приобре­тает предметный характер, а сами предложения частично субстантивируются (вследствие чего, например, могут иметь при себе условно согласованное определение); на­пример: «Не забывай себя, не волнуйся, умеренно тру­дись!» — было его девизом (Т.); Науку — в быт! — это требование времени («Пр.»).

Подлежащее, представленное отдельным словом

Предметное значение и грамматическая независимость подлежащего выражаются одной лексической единицей, одной словоформой. Идеальными возможностями выра­жения грамматического значения подлежащего обладает существительное в именительном падеже. Синтаксическая функция номинатива определяется морфологическим и свойствами словоформы, которые не подвергаются в предложении никаким функциональным изменениям. Не­зависимая позиция подлежащего имеет морфологический показатель; например: Хлопья снега лежали на кустах, как мохнатые цветы (Пауст.); Тепло и свет распространя­ются вокруг (Сол.) <…>.

Аналогичным образом предметное значение подлежа­щего и его независимое положение выражаются с по­мощью местоимений-существительных; например: Я зем­лю эту люблю (М.); Кто, волны, вас остановил?.. (П.). Однако предметное значение подлежащего предстает здесь, благодаря грамматическим свойствам местоиме­ний, как предметно-указательное.

Слова других частей речи выступают в роли номина­тивного подлежащего только как субстантивиро­ванные, т. е. выражающие несвойственное им пред­метное значение, причем функционально преобразуются и их морфологические свойства.

<…>

Субстантивация указанных категорий слов коренным образом меняет их грамматические свойства: значение качества, свойства преобразуется в предметное значение; из определяющих по своей сути слова «превращаются» в определяемые; именительный падеж из средства согла­сования, грамматического подчинения существительному становится показателем грамматической независимости слова в предложении; например: Домашние Настю к себе не требовали (Лес); Перед восходом солнца к бригадной Ш будке подъехал верховой (Ш.); Многое изменилось в ху­торе (Ш.).

Предметное значение субстантивированных слов про­является более отчетливо и подчеркивается при наличии согласованного определения; например: Всё написанное казалось беспомощным (Пауст.); Всё пережитое с Лушкой теперь казалось Давыдову прекрасным, но невозврат­ным и далёким прошлым (Ш.).

Субстантивированные местоимения-прилагательные в роли подлежащего имеют отвлеченное предметно-указа­тельное значение; например: За два часа всё было ула­жено и в сельхозтехникуме (Ш.); — Видал орлов? — По­ловцев тихо засмеялся. — Эти не подведут. Эти за мной пойдут в огонь и в воду (Ш.). Крайне общее предметно-| указательное значение имеет местоимение это в роли формального подлежащего [— Кто не пьёт и не курит, тот мне всегда внушает подозрение. Это — или скряга, или | игрок, или развратник (Купр.)].

В позиции подлежащего субстантивируются и неизменяемые, несклоняемые слова. Показателем грамматической независимости таких слов является, естественно, не падежная форма, а их неизменяемость (благодаря кото­рой отсутствует указание на возможное зависимое поло­жение, ср. субстантивированные прилагательные); напри­мер: Неслось со всех сторон ау!; Спасибо дороже платы и т. п. При этом в слове происходит заметный семантиче­ский сдвиг. Так, ау здесь имеет значение «возглас», «зов» (ср.: Надоели мне ваши «ахи», «охи» — «восторги», «жалобы», «стоны»), спасибо — «благодарность», «доброе слово». Резко изменяются и грамматические свойства не­изменяемых слов: в позиции подлежащего они получают возможность сочетаться с согласованным определением. Определение, поставленное в форме именительного паде­жа (среднего рода), подчеркивает как предметное значе­ние подлежащего, так и его грамматическую независи­мость [Настало и роковое «послезавтра» (М.-С.)].

Таким образом, субстантивированные изменяемые и неизменяемые слова в функции подлежащего равняются на морфологический образец — номинатив. Все разно­видности подлежащего-слова совмещают в одной слово­форме предметное значение и показатель грамматической независимости.