Причины распада Киевской Руси. Концепция городов государств.

1054 г – умирает Ярослав Мудрый. С этого момента перестаёт существовать единое древнерусское государство. Остается три сына:

• Всеволод – Чернигов, Переяславль

• Святослав – Всё остальное

• Изяслав – Киев

Начинается междоусобная война за Киев. Кровавый период: период феодальной раздробленности или эпоха автономных общинных союзов, принявших форму городов-государств.

Причины распада древнерусского государства:

• Экономическая причина – упадок экономического и торгового влияния на пути из варяг в греки. Славяне зависели от торговли с Византией. К концу XI века путь этот утратил своё значение, потому что 1)в ходе крестовых походов осваивался новый более экономичный путь в Европе (Черное море); 2) Постоянное давление на этот путь кочевников. Вследствие упадка «из варяг в греки» происходило формирование нового пути, т.е. новые города получили импульс к развитию. Галицко-Волынская земля связала Южную Русь с центральными государствами Европы; Суздальско-Рязанский путь из варяг в арабы; Смоленско-Новгородский путь.

• В результате образования и развития новых торговых путей начинается развитие новых независимых от Киева экономических центров

• Политические причины. К концу XI века родовой принцип наследования утратил свою роль как регулятор (принцип определения порядка престолонаследия). 1-е замечание: сташим великим князем был Киев – Чернигов – Переяславль и т.д. 2-е замечание: причина, не позволившая соблюдать принцип ротации: если умирал Смоленский князь его место занимал Владимирский, если умирал Киевский, его место занимал Черниговский. Семьи разрастались. Трудно установить старшинство. Основные междоусобицы были из-за этого Невозможность соблюдать престолопорядок.

К концу XI века все вышеуказанное носит катастрофический характер. Владимир Мономах предлагает дополнить принцип ротации новым условием: каждый владеет той землёй, которую получил от своего отца (решение Любического съезда).

Концепция городов-государств:

Основные положения:

1. в силу экономических и политических процессов, протекающих в это время, территория Киевского государства распадается на новые единицы (образования) - города-государства.

2. город-государство состоял из главного города (бывший племенной центр), пригородов (зависимые города) и волости. Они составляли единое экономическое и политическое целое.

3. высшим политическим органом в городах-государствах являлось вече главного города. Вече по своим функциям напоминало народные собрания городов-государств античных полисов (Афины, Фивы, Спарта, Коринф). Вся полнота власти принадлежала вече (избирало администрацию и т.д.).

4. по своему политическому устройству города-государства являлись древнерусскими республиками на общинной основе.

Древнерусские города-государства были уничтожены в ходе монгольского нашествия во второй трети 13 века, но они послужили своеобразным строительным материалом для возведения новой формы государственности - раннефеодальных княжеств, которые впоследствии составили ядро Московского государства.

Владимирская Русь во 2 половине XI – первой трети XIII вв.

Северо-Восточная Русь – сложный в этническом плане регион, заселённый восточными славянами относительно поздно. Как считают археологи, славянизация местных финнов здесь продолжалась в XI – XII веках, а кое-где затянулась до XIV столетия. Долгое время эти земли находились в даннической зависимости от Киева.

Нередким для этого региона были восстания волхвов (1024 г., 1071 г.). Историография ХХ века характеризовала восстания, как классовая борьба крестьян. На самом же деле это было не более, чем языческие акты жертвоприношения. Все волхвы-повстанцы были жестоко наказаны.

Князья и бояре, столкнувшиеся в северо-восточных землях с языческой стихией, выполняют здесь роль посадников из Русской земли, озабоченных, в основном, регулярным поступлением дани.

Здесь формируются те же социальные силы, что и везде на Руси – вечевые общины, причём особенностью земли было наличие двух «старых» городов, примерно равных по своему значению и конкурирующих друг с другом (Ростов и Владимир).

Также, ведётся ожесточённая борьба с Новгородской землёй. Ополчением Северо-Восточной Руси командовал Ростислав, сын Юрия Владимировича. Со смертью Мономаха подчинённость Ростовской земли Киеву прекращается. Более того, Ростовская земля становится для Юрия оплотом борьбы за киевский стол. Со смертью Юрия Долгорукого происходит ломка прежних отношений населения с князьями. Если Юрий был сам направлен из Киева, то теперь князь избирается путём вечевого решения.

Постепенно, на передний план выходит заложенный Мономахом город Владимир, который из пригорода, подчиненного «старшим» городам превращается в крупный самостоятельный центр, вокруг которого формируется своя волость. Ростов отодвигается на задний план, а на момент окончания строительства Владимира, в Ростове происходит пожар. Многие историки считают этот пожар неслучайным.

Князем избирается Андрей Юрьевич (1157-1175), основным направлением деятельности, которого долгое время была религиозная политика. Андрей также старался ослабить конфликт с Новгородской Русью и позже, он ставит в фарватер своей политики гордых новгородцев. Но в недрах Владимиро-Суздальской Руси зрели силы и настроения против князя, что привело к смещению и умерщвлению его ставленника Феодора, а потом и самого князя. Позже было разграблено имущество князя. После смерти Андрея завязалась борьба, в ходе которой городские общины приглашали на княжения различных князей. Началась война между Ростовом и Владимиром, в результате которой перевес оказался на стороне Ростова. Князем стал болезненный Михаил, брат Андрея, который вскоре скончался. На престол взошёл Всеволод «Большое гнездо».

Владимирский город-государство становился всё более могущественным, активизируя свою внешнею политику. Совершаются многочисленные походы, увенчавшиеся успехом. Но внутри государства Всеволод был демократичен, не редко прислушиваясь к гласу народа.

Стремление городских волостей к самостоятельности достигло здесь уже значительных размеров, поскольку князья приглашались городскими общинами. Социальное развитие здесь шло в общерусском русле.

Новгородская Русь во 2 половине XI – первой трети XIII вв.

Новгород – один из крупнейших древнерусских городов. В IX-X веках он играл выдающуюся роль в той межплеменной борьбе, которая привела к созданию грандиозного суперсоюза восточнославянских племён. Новгород выступает достаточно единой социальной организацией уже в первые десятилетия XI века.

Развитие вечевых традиций сказывается в том, что новгородцы начинают изгонять князей и вскармливать с юных лет своих князей. С конца 1080-х годов в городе сосуществует две власти: князя и посадника. А это означало, что посадничество окончательно отпадало от княжения, разъединившись также и с наместничеством.

Последние десятилетия XI века необходимо рассматривать как новую ступень становления новгородской государственности. Это время отличало:

1. Упрочение самодеятельности веча, изгонявшего провинившегося князя или отказывавшего в княжении нежелательному претенденту

2. Частичное перерождение княжеской власти, в результате чего князь из наместника киевских правителей постепенно превращался в представителя республиканской волостной администрации, совмещая, следовательно, в себе противоположные качества

3. Вытекающее отсюда расхождение княжения и наместничества

4. Нарушение тождества княжения и посадничества, выделившегося в самостоятельную должность, замещаемую новгородским боярством

5. Отделение посадничества от наместничества

В первые десятилетия XII века окончательно утвердилось посадничество, формировавшееся из представителей новгородской знати. С возникновением посадничества нового типа, функционирующего наряду с княжеской властью, должность наместника отделилась от должности посадника, оставаясь привязанной лишь к титулу князя. Резко сократилось влияние киевских князей на Новгород. Назначение посадников навсегда сменилось их избранием на вече. Значение новгородского вече как верховного органа власти неизмеримо росло. После изгнания Всеволода из Новгорода, Киев окончательно утратил какую-либо власть над Новгородской Русью. К 1130-м годам складывается Новгородская волость, т.е. главный город с зависимыми от него пригородами (Псков, Ладога).

Развитие Новгородского города-государства во второй половине XII – начале XII веков характеризуется дальнейшей демократизацией всей социально-политической системы. Изгнание и призвание князей становилось теперь обычным модусом отношения к княжеской власти.

В первой половине XIII века в Новгороде часто возникают конфликты. Это было обусловлено голодом и бедствием народа. Сжигались волхвы, изгонялись архиепископы, князи Дмитр и Вячеслав были разграблены

Рост значения и влияния новгородской волости во второй половине XII – начале XIII происходил на ярком внешнеполитическом фоне. В 1170-е Новгородская волость вместе с другими городами-государствами начинает распоряжаться судьбами киевского княжения, постоянно шла борьба с Полоцком, Черниговом, а основным противником становился Владимиро-Суздальский город-государство.

Галицко-Волынская Русь во 2 пол. XI – первой трети XIII вв.

На юго-западе находились Галицкая и Волынская земли. Города-государства формировались здесь в рамках племенных территорий бужан, волынян, хорватов, тиверцев и уличей. То была обширная область, простиравшаяся от Побужья до бассейна реки Сан. Она граничила с Польшей, литовскими землями, «горы Угорские» (Карпаты) отделяли её от Венгрии; на юго-востоке границы земель охватывали земли Причерноморья от Южного Буга до Дуная. Геополитическое положение накладывало отпечаток на политическое развитие этих земель, так как соседние государства постоянно вмешивались в их дела. Оно определяет и специфику источников, сосредоточенных, прежде всего, на внешнеполитических событиях, междоусобной борьбе князей, «крамолах» бояр.

На смену племенным центрам в конце Х – начале XI веков здесь выдвигается Владимир – будущий стольный город Волынской земли. Здесь консолидируется вечевая община, идёт процесс формирования города-государства. В начале XI века интенсивно формируется Владимирская волость: Всеволож, Перемиль, Бужеск, Белз, Луцк и др. Зависимость пригородов от главного города устанавливалась по разным линиям: политической, административной, военной. В то же время, обостряется борьба за независимость с Киевом. В конце XI – начале XII веков Владимир вместе с пригородами составляет крупную по размерам волость Юго-Западной Руси. Однако, своя княжеская династия здесь появилась только в 1130-х годах, у истоков которой стоит внук Владимира Мономаха – Изяслав Мстиславович, позже его сын – Мстислав.

На фоне этих событий развивается внутренняя борьба. Более мелкие волости стремятся к независимости, и, уже к 1170-м годам, окончательно отделяется Луцк. Галицкая земля обособилась позже Владимирской. В Галиче идёт процесс становления вечевой общины, что получает отражение в появлении здесь своего княжества.

Далее следует внутренние катаклизмы в Галиче, что привело к частой смене князей. В 1199 году князем стал Роман, совершивший впоследствии множество успешных походов (на Литву, Польшу, Венгрию). Апогеем этой политики было пострижение в монахи киевского князя Рюрика и провозглашение великим князем Романа.

После смерти Романа в Галицкие дела стали вмешиваться венгры, поляки, киевские Мономаховичи и черниговские Ольговичи. Результатом стало недолгое и уникальное для Киевской Руси княжение в Галиче в 1212 году боярина Володислава.

В XIII веке бояре начинают постепенно отделяться от князя и городских общин, но, в целом, сохраняют всё тот же социальный статус: они выступают старшими дружинниками, играют роль лидеров в городской общине.

В начале XIII века на престол встал Даниил – сын Романа, который стал замечательным воином, одним из самых знаменитых русских князей, любимцем народа. Правление Даниила продолжалось до его смерти в 1264 году.

Влияние монголов на социально-экономическое и политическое развитие русских земель в XIII – XV вв.

Распространённая точка зрения: в ходе монгольского завоевания, русские земли попадают в политическую и экономическую зависимость (= «иго» - термин, введенный Карамзиным)

Иго – система экономического и политического превосходства монголов над Русью.

1. Выплата Русью дани (ордынский выход). Монголы в 1257 – 1259 г. вводят перепись населения для обложения данью. 1 двор – единица обложения (подворное обложение)

2. Институт баскачества (для контроля за сбором дани; для подавления антиордынских выступлений назначали баскаков – наместников). 1327 г. происходит крупное восстание в Твери, которое подавил московский князь Иван Калита. Благодаря этому получил ярлык на великое княжение во Владимире + право на сбор дани (следовательно институт баскаков был упразднен). Тверь – главный политический соперник Москвы.

3. Система ярлыков (любой князь должен был прибыть в Орду с «взяткой для получения ярлыка»)

4. Институт заложничества (в ставке Хана Золотой Орды всегда находились родственники князей русских земель для политического давления.

Н. Карамзин 1811 – записка о новой и старой истории:

• Своим величием Россия обязана монголам (иначе бы русские князья перебили бы друг друга в междоусобных войнах)

• Не нужно спешить с реформами

• Нужно найти 40-50 человек, которые и будут рационально управлять государством

И.И. Костомаров – история России: жизнеописание её важнейших деятелей: ярлыки сыграли особую роль в возвышении Москвы

С.М. Соловьев отрицал влияние монголов, как основную причину формирования русского централизованного государства. Он признавал разгромный и грабительный характер монгольского господства.

Греков и современная историография:

1. Монголы оказали существенное влияние на процесс формирования русского государства в том смысле, что русские князья объединились для борьбы с ними

2. Русское государство создано в тяжелейшей борьбе русских князей с монголами, следовательно, монгольское иго – катализатор объединительных процессов.

Л.Н.Гумилев (Древняя Русь и Великая Степь): не было монгольского завоевания и ига.

1237-1238 кавалерийский рейд монголов с целью зайти в тыл половцев

1223 битва на Калке (до нее русские и половцы убили парламентеров, следовательно, монголы «прошлись» по городам, где княжили потомки «убийц»)

Своей администрации в городах монголы не устанавливали

Был военно-политический союз с.-в. Руси с Ордой (взаимовыгодный). Выгода Руси = В это время тевтонцы имели большое влияние над православием (католики над православными). Монголы же были терпимы к православию.

Выгода монголов = Батый опирался на дружины Ал. Невского в борьбе между чингизидами (потомками Чингизхана).

Союз распадается, когда Узбек принимает ислам.

• Экономическое влияние:

  • Подорвана городская экономика (резьба по камню, как ремесло, угасло)

  • «Живая дань» («квота монголов» - определённое число лучших ремесленников должны были посылаться в орду)

  • Рост объема производства сельского хозяйства, т.к. дань взимается натуральным продуктом

  • Многие города были разрушены и не восстановлены

• Политическое влияние:

  • Вече, как политический инструмент утрачивает своё первенство. Возрастает роль князя, т.к. монголам было легче иметь дело с князьями..

  • Удар по демократии

  • Военная организация была изменена монголами.

• Социальное влияние:

  • Монгольское нашествие разрушило традиционный социальный порядок на Руси, а именно, преобладание на Руси свободного населения (следствие формирования особой служилой системы.

  • Формируется «служивая» система государства. Её суть в том, что высшие слои общества несли службу военную или гражданскую в пользу князя, вышестоящего лица, государства. За свою службу человек получал звание и т.д. Низшие слои населения выполняли работу в пользу государства и феодала, платили налог – тягловое население. «Тягло» = работа + налоги.

  • Табель о рангах Петра 1 – высшая степень служивой системы. Возможным был переход из «тягловых» в высшие слои населения не только за счет службы (мобильность системы). Петр 1 закрепил переход только за счет службы.

• Духовное влияние:

  • Погибли культурные ценности (разрушение церквей и монастырей, т.е. погибло множество книг)

  • Разрешили церкви не платить дань – это позволило аккумулировать огромные материальные средства.

  • Церковь стала духовно возрождаться и организовывать центр сопротивления монголам.

Также, нашествие повлияло на русский язык, внеся свои слова. Также, многие вели своё происхождение от монголов (Чаадаев, Карамзин и т.д.)

Причины возвышения Москвы. Политика Московских князей в XIV – XV вв.

Л.Н. Гумилёв систематизировал различные точки зрения по вопросу причин возвышения Москвы и свел эти мнения в 3 основные причины:

• Географическая причина. Суть в выгодном географическом положении Москвы. Она располагалась на пересечении торговых путей, леса защищали от монголов.

• Социальная. В Москве не было междоусобных войн, потому что там складывался новый порядок наследования престола от отца к сыну. В других княжествах действовал родовой принцип.

• Политическая. Совокупность всех московских князей превосходила всех своих оппонентов

Но эти причины не дают ответа, почему именно Москва?

Решил эту проблему А.А. Зимин. Он по-новому прочел источники и труды русских историков. Он свел все в единую систему, поднялся на новый уровень обобщения. По мнению Зимина Москва своим возвышением обязана особенностям колонизационного процесса, наличию особого военно-служилого войска – «Государева двора».

Географического преимущества у Москвы не было, в развитии аграрного хозяйства Москва уступала другим княжествам.

Москва не являлась центром ремесленного производства.

Огромную роль в возвышении Москвы сыграла колонизационная политика московских князей. Основная территория Московского государства была уже освоена. Её князь московский раздал в качестве вотчин. Существовал дефицит земель; покупка и завоевание этой проблемы не решало.

Освоение новых земель через монастыри и церковь.

«Государев двор» - военно-служилое войско, состоящее из трех частей:

1. Служилые князья – бывшие удельные князья, перешедшие на службу к московскому князю и передавшие права, но получившие чин боярина и должность помещика

2. Бояре – дружинники и потомки рода племенной знати.

3. «Дети боярские» - а) потомки младших членов княжеской дружины; б) представители обедневших боярских родов

Задача: укрепление княжеской власти и колонизация.

Факторы, способствующие объединению:

1. Усиление политической роли власти князей.

2. Общность языка в различных русских землях, общие правовые нормы, единая религия

Факторы, тормозящие объединение:

1. Объединение русских земель, в отличие от запада, не есть результат социальных процессов.

2. Неблагоприятные почвенно – климатические условия в центрах объединения (в первую очередь Москва и Тверь)

3. Экстенсивный путь развития хозяйства

Необходимость объединения осознавалась тогдашними политическими деятелями только как сопротивление монголам -> тормозные аспекты (политические факторы) –> борьба с монголами и соперничество Москвы из-за становления центром.

Правление Ивана Калиты (1328-1340)

В 1327 г. он подавил с помощью монголов вспыхнувшее в Твери восстание и получил ярлык на великое княжение. Калита добился отмены системы баскачества и стал сам собирать дань, что способствовало его обогащению. Это, в свою очередь, способствовало скупке ряда земель за пределами Московской земли. При Калите митрополит окончательно обосновался в Москве, то есть она стала религиозным центром. Иван Калита активно стремился к подавлению вечевой деятельности не только у себя, но и в соседних землях.

Духовная Ивана Калиты – первый из дошедших до нас документов такого рода – интереснейший памятник, многое говорит о силе и богатстве Московской земли после Калиты. Мог уже Калита и по своему усмотрению распорядиться княжеским столом. Он передал его своему сыну Симеону Ивановичу Гордому (1340-1353), который продолжал политику отца.

Правление Дмитрия Донского (1359-1389)

При нем в 1367 г построен белокаменный Кремль в Москве. Отразил нападения на Москву Литовского князя Ольгерда в 1368 г. и 1370 г. Возглавил вооруженную борьбу русского народа против монголо-татар; руководил их разгромом в битве на реке Вожжа (1378). В Куликовской битве (1380) (верховья Дона) князь Дмитрий проявил выдающийся полководческий талант, за что был прозван Донским. В его княжение Москва утвердила свое руководящее положение в русских землях. Дмитрий Донской впервые передал великое княжение своему старшему сыну Василию I (составил завещание) без санкций Золотой Орды «как отчину», что свидетельствовало об укреплении позиций московской династии князей.

Огромно влияние победы на Куликовском поле на всю последующую историю Руси как политическую, так и социально-психологическую, ведь миф о непобедимости монголов был разрушен, формирующаяся великорусская народность обрела более четкие ориентиры, воспряла духом.

Феодальная война (1425-1453)

После смерти Василия I Дмитриевича на Руси развернулась борьба, продолжавшаяся на протяжении четверти столетия.

В советской историографии данные события обычно именуют феодальной войной. Поводом к войне послужили споры вокруг наследования Московского великокняжеского престола. Дело в том, что в то время существовали духовные грамоты Дмитрия Донского, «приказывающего» свою отчину «всем детем своим» и противоречащие им духовные Василия I, завещавшего и «вотчину» (Москву) и «великое княженье» не братьям, а сыновьям. Как только Василий II Васильевич занял великокняжеский стол, на него предъявил права и Юрий Дмитриевич – князь Звенигородский и Галицкий – дядя Василия. Борьба сразу же вылилась в вооруженный конфликт. Удача сначала сопутствовала Юрию – в 1433 г. он занял Москву, дав великому князю в держание Коломну. Затем он уходит из Москвы, чтобы на следующий год снова занять её. Неожиданная смерть прервала его борьбу за власть. Эстафету перехватили его сыновья – власть переходит к его старшему сыну Василию. Но в 1436 г. он терпит окончательное поражение и устанавливается длительное перемирие между его братом Дмитрием Шемякой и вернувшимся в Москву Василием II. Оно нарушается лишь на короткий срок, в 1441-1442 гг. Затем в 1445 г. в ордынский полон попадает Василий II, и Дмитрий наконец становится великим князем. Потом уже в начале 1446 г. Дмитрий захватил Москву и ослепил Василия Васильевича (в свое время был ослеплен Василий Юрьевич). Но Дмитрию приходится покинуть Москву и начинается последний этап борьбы, исходом которого была гибель Шемяки.

Такова внешняя канва событий. Надо обратить внимание на участие в борьбе широких народных масс. Русский север поддержал Юрия и его сыновей. Войска его составляло ополчение Галицкой и Звенигородской земель, а также «вятчане». За спиной Дмитрия Шемяки стоял Новгород.

Одновременно, как в период Киевской Руси, шла борьба волостей (земель) между собой и борьба внутри городских общин. Московского князя поддерживали не только отдельные города, прежде всего, Центра, но и определенные группировки в тех общинах, которые в целом поддерживали противников великого князя.

Завершение объединения русских земель вокруг Москвы. Иван III и Василий III.

Определяющая тенденция – развитие феодальных отношений. Исходя из этого, важным фактором развития феодальных отношений становится развитие крупного частного феодального землевладения.

Основные формы частного землевладения в этот период.

Формируется крупное землевладение – вотчина. Происходит «обояривание» удельных князей. Это важный процесс, с одной стороны определяющий экономическое развитие, с другой стороны политическую и социальную составляющую.

Бывшие удельные князья признают верховные права московского князя и поступают к нему на службу. За это они получают вотчины, чин боярина и должность помещика. Таким образом, происходит процесс формирования единого слоя высшей аристократии на основе боярства и удельных князей. Завершается процесс формирования верхушки социального общества в лице боярства.

Таким образом, высший слой феодалов – боярство. Для быстрого освоения земель бояре раздавали землю своим служивым людям за службу. Существовала поместная система землевладения. В отличие от вотчинника, помещик не является владельцем земли. Вплоть до начала 18 века помещики или служилые люди стремились к уравнению поместья и вотчины во владении. Это произошло при Петре 1.

Церковные вотчины. Церковь к 15 веку являлась крупнейшим собственником. Пути её приобретения земель: колонизация, пожалование земель церкви великим князем, дарение.

Общинная форма землевладения (черносошное землевладение).

Считается, что черносошные земли преобладали над частновладельческими землями. Основной массив их в северных районах. Черносошные земли – основа экономического государства. Черносошные крестьяне основные налогоплательщики. Великий князь раздает черносошные земли в качестве вотчин и поместий.

Черносошные крестьяне содержали весь местный аппарат управления (система кормлений).

Каков был статус черносошной волости:

1. Черносошные крестьяне свободны и владеют своим наделом

2. Собственник черносошных земель – великий князь.

Основные социальные категории зависимого населения.

Главная тенденция – движение основной массы свободного населения к несвободному. Исходя из этого, можно определить две категории населения:

1. «Половники» (половина) – это те, которые за использование господской земли, инвентаря и т.д., должны были расплачиваться половиной урожая.

2. Серебряники – рассчитывались в деньгах

3. Холопы – служба хозяину, сельскохозяйственные рабочие, обрабатывающие господскую землю.

В начале 16 века монастыри сажают холопов на землю, т.е. выдают землю и превращают либо в серебряников, либо в половников (это характерно для первой половины 16 века)

Повинности феодально-зависимых крестьян.

1. Работать весь сельскохозяйственный цикл: весна-лето-осень

2. Поддерживать в надлежащем виде все хозяйственные постройки феодала

3. Натуральные работы (повинности):

• Ловля рыбы

• Охота

• Выпечка хлеба

• Варка пива, кваса, меда

Политика Ивана III (1462-1505). В его правление сложилось территориальное ядро единого Российского государства, началось складывание центрального государственного аппарата. Присоединил Ярославль (1463), Новгород (1478), Тверь (1485), Вятку, Пермь и пр. При нем было свернуто Монголо-татарское иго (Стояние на Угре, 1480). Составлен Судебник 1497, развернулось большое строительство в Москве, вырос международный авторитет Российского государства, произошло оформление титула – Великий Князь Всея Руси.

Основой Судебника стали нормы права, которые бытовали на Руси в XV в. и известны нам по наместничьим уставным грамотам, Псковской Судной грамоте.

Политика Василия III (1505-1533) Энергично боролся за централизацию русского государства: при нем были присоединены к России последние полусамостоятельные русские земли – Псков (1510), Волоцкий удел (1513), Смоленск (1514), Рязань (1521).

Система государственного управления в Московском государстве в XV – начале XVI в.

ВЫСШИЕ ОРГАНЫ УПРАВЛЕНИЯ:

Великий князь.

Основные функции:

1. Высшее административное лицо в государстве

2. Назначал и контролировал всю администрацию

3. Высшая судебная инстанция

4. Военная функция – главнокомандующий

5. Дипломатическая функция (все договоры подписывались князем)

Власть князя была ограничена традициями с Киевских времен. По важным вопросам князь советовался с наиболее влиятельной аристократией, т.е. с боярской думой. Также необходимо было все серьёзные вопросы обсуждать в кругу родственников.

Боярская дума.

Впервые этот термин упоминается в источниках 1517 года. Однако из источников не следует, что Боярская дума является собранием бояр или учреждением, которое аккумулирует бояр.

Термин боярин не употребляется, употребляется – введенные бояре. Впервые термин появляется в середине 15 века, следовательно введенные бояре управляли государством при Василии II. Введенный боярин – человек, занимавший должность в аппарате управления; управляющий одной отраслью хозяйства великого князя.

Характер взаимодействия Боярской думы и Великого князя. Боярская дума зависима от Великого князя (в тоже время великий князь зависим от Боярской Думы).

ЦЕНТРАЛЬНЫЕ ОРГАНЫ УПРАВЛЕНИЯ:

Функции центральных органов управления: хозяйственно-административная деятельность, личное хозяйство князя. Дворецкий назначался великим князем.

Казна – финансовый орган, личная канцелярия великого князя.

Государев двор – негосударственное учреждение. Социально-политическая корпорация – верхи феодального общества. Государев двор – опора великого князя, социально-политическая опора русского государства. Все назначения проводились из состава Государева Двора, то есть это – кадровый резерв.

Высшие и центральные органы функционировали на основе принципа местничества. Местничество – размещение по иерархической лестнице с учетом происхождения и знатности рода; принцип замещения вакантных должностей на военной и гражданской службе с учетом знатности рода и службы предков. Все назначения записывались в разрядные книги, которые хранились в Боярской Думе. Местничество было отменено в 1682 г. Федором Алексеевичем.

МЕСТНЫЙ УРОВЕНЬ УПРАВЛЕНИЯ.

Основная административно-территориальная единица Российского государства – уезд. Как правило, границы уезда совпадали с границами бывших удельных княжеств. Уезд делился на волости, волости – на селения. Волость объединяла несколько селений под предводительством одного должностного лица либо помещика. Наместниками Великий князь назначал потомков бывших удельных князей, волостеля – дети боярские.

Функции наместников:

1. Административные функции (контроль за границами землевладений), скрепление всех поземельных сделок;

2. Полицейские функции

3. Контроль за соблюдением правил торговли и взимание пошлин

4. Судебные функции – местная судебная инстанция; судебные пошлины;

5. Военно-дипломатическая функция (только наместники). По указанию князя наместник мог руководить военными действиями, устанавливать дипломатические связи.

Основной принцип организации системы местного управления являлся принцип кормлений. Суть в том, что местная администрация жалованье от Великого князя за службу не получала, а сам наместник и волостеля содержались местным населением, то есть они кормились местным населением. Структура кормлений:

1. Часть судебных и тому подобных пошлин, которые по закону наместники и волостеля могли оставить у себя (денежные кормления)

2. Натуральные кормления – продукты. Они проводились три раза в год – на Рождество, на Пасху, на Петров день

Права кормленщиков и их обязанности фиксировались в специальных грамотах.

Черносошные крестьяне – общинное или мирское управление.

Община – староста, сотский и десятский. Распределение налогов на всю общину. Роспись налогов, сбор налогов, осуществление судебных функций.

Кроме этого, староста входил в волостную администрацию.

СУДЕБНИК 1497 ГОДА.

Первый юридический документ единого Русского государства. Судебник сыграл важную объединительную роль.

Консолидирующий документ – судебник:

• Вводит единые формы судебного процесса на всей территории Российского государства

• Устанавливает единую систему взимания налогов

• Юридически фиксирует право перехода крестьян от одного хозяина к другому за неделю и через неделю после Юрьева дня (26 ноября) – это завершение сельскохозяйственного цикла работ. Крестьянин имел право переходить от одного помещика к другому, только если он заплатит «пожилое» - плата за то, чем он пользовался = ½ стоимости крестьянской избы. Ведение права Юрьева дня свидетельствовало о закрепощении крестьян

• Судебник устанавливал систему судебных учреждений, иерархию суда: князь –> боярская дума –> наместник –> волостель –> мирской суд.

• 9-ая статья судебника устанавливает смертную казнь за государственное преступление (вооруженный мятеж или заговор против князя).

Реформы «Избранной Рады».

В реформах Избранной рады можно выделить 7 главных направлений:

1. Начало деятельности Земских соборов (1549)

2. Судебник (1550)

3. Попытка ограничения церковного землевладения; «Стоглавый собор» 1551

4. Завершение процесса формирования системы приказов (50-е годы)

5. Завершение реформы местного управления (земская реформа, отмена кормлений – 50 годы)

6. Военная реформа (50-е годы)

7. Финансовая и таможенная реформы.

1. Земские соборы. 27 февраля 1549 года Иван IV созывает 2 совещания. На первом присутствует родовая аристократия и представители высшего духовенства. Он подверг критике бояр в период боярского правления и заявил, что если это продлиться, применит все средства против них. Бояре покаялись, царь их простил.

Во второй половине дня прошло второе собрание. Иван IV покаялся во всех проступках в период боярского правления – собрание примирения. С этого совещания ведет свою историю Земский собор – сословно-представительное учреждение с совещательными функциями при царе. Структура Земского собора следующая:

1. В Земский собор входила боярская дума в полном составе

2. «Освященный собор» - это верхи духовенства

3. Представители местного дворянства – служивые люди.

4. Представители городского населения – верхи посада и купечества

5. Представители черносошного крестьянства (присутствовали на соборе в 1612-1613 годах на избрании царя).

Земский собор в смуту – стабилизирующая сила. Земский собор прекратил существование либо в 1654 г., либо в 1682-1683 гг. Нет четкого критерия для определения даты прекращения деятельности Земского собора. Если судить по тому, что Земский собор - это когда представлены все 4 категории населения, то дата прекращения его деятельности 1654, если должны были присутствовать не меньше 2 категорий – 1682-83 гг. Термин Земский собор ввели славянофилы в 40-е годы 19 века. К идее Земского собора обращались вплоть до начала XX века. Земский собор рассматривался как альтернатива прозападным реформам Александра I.

2. Судебник. Основа судебника 1550 года – судебник 1497 года. Из 99 статей нового судебника, 33 были абсолютно новые. 1/3 статей отражала характер изменений в Российском государстве. Условно статьи можно разделить на три категории:

1. Землевладение (купля, продажа, наследование и т.д.)

2. Крестьяне и холопы

3. Проблемы высшего и центрального управления.

3. «Стоглавый» собор (1551 г.) Иван IV долго готовился к церковному собору. Царь направил собору вопросы, на которые хотел получить ответы. Ответы на них были оформлены в документе, который имел 100 глав, отсюда название «стоглавый» собор. Вопросы можно условно объединить в три группы:

1. Вопросы внутренней организации церкви

2. Вопросы церковного землевладения – церковь должна добровольно уступить часть земель государству

3. Искоренение языческих пережитков из народного быта

До конца XVII века в России существовал только один вид образования – церковный. Следовательно, все русские государи прекрасно знали все тонкости обрядов и церкви. Церковь решительно выступила против любой передачи земли государству. К этому времени в церкви существовало 2 течения: нестяжатели и иосифляне (во главе с Макарием) – ни в коем случае не отдавать государству церковное богатство. Макарий – иосифлянин и светский политик, следовательно, компрмисс между церковью и государством. В мае 1551 г. издается три указа Иван IV, который закрепляет компромисс между церковью и государством по вопросам земельной собственности:

1. Церковь не могла приобретать новых земель без разрешения царя

2. Церковь обязана вернуть все земельные владения, приобретенные в период боярского правления (1538 – 1547)

3. Церковь должна отчислять средства (полоняничный налог) на выкуп пленных.