- •Оглавление
- •Тема 1. Понятие, предмет, метод, система гпп (15.02.2011). Вопрос 1. Конституция рф о праве на судебную защиту.
- •Вопрос 2. Формы и способы защиты гражданских прав.
- •Вопрос 3. Понятие гпп
- •Вопрос 4. Источники гпп
- •Вопрос 5. Понятие гражданского процесса и его задачи.
- •Вопрос 6. Гражданско-процессуальная форма (гпф).
- •Вопрос 7. Гпп как наука и учебная дисциплина.
- •Тема 2. Принципы гпп (15.02.2011; 2.03.2011; 5.03.2011; 9.03.2011). Вопрос 1. Подходы к определению принципов гпп.
- •Вопрос 2. Классификация принципов
- •Вопрос 3. Характеристика отдельных принципов.
- •Вопрос 3.1. Организационные принципы.
- •Вопрос 3.2. Функциональные принципы.
- •Тема 3. Гражданские процессуальные отношения (гпо) (9.03.2011; 12.03.2011, 16.03.2011). (на первый семинар) Вопрос 1. Понятие и особенности гпо.
- •Вопрос 2. Правовое положение суда в гражданском процессе.
- •Вопрос 3. Лица, участвующие в деле.
- •Вопрос 4. Стороны. (Задачи 5, 6, 15, 16, 17 стр. 33) – второй семинар
- •Вопрос 5. Процессуальная правоспособность.
- •Вопрос 6. Процессуальная дееспособность (ст. 37 гпк).
- •Вопрос 7. Процессуальное соучастие.
- •Вопрос 9. Процессуальное правопреемство (ст. 44 гпк).
- •Тема 4. Третьи лица в гражданском процессе (16.03.2011, 30.03.2011). Вопрос 1. Понятие и виды третьих лиц.
- •Вопрос 2. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора. Задачи стр. 38 №21, 22). Преимущество истца перед третьим лицом
- •Вопрос 3. Третьи лица, которые не заявляют самостоятельные требования к предметам спора (третьи лица с побочным участием) (ст. 43 гпк).
- •Вопрос 4. Участие прокурора.
- •Тема 5. Защита прав других лиц в гражданском процессе. Вопрос 1. Понятие и особенности.
- •Тема 6. Представительство в суде.
- •Тема 7. Подведомственность и подсудность гражданских дел.
- •Вопрос 1. Понятие, виды, значение подведомственности и подсудности.
- •Вопрос 2. Родовая подсудность.
- •Вопрос 3. Территориальная подсудность.
- •Тема 8. Исковое производство. Вопрос 1. Понятие, признаки и значение искового производства.
- •Вопрос 2. Иск.
- •Вопрос 3. Право на иск и на предъявление иска.
- •Вопрос 3. Соединение и разъединение исков.
- •Вопрос 4. Защита интересов ответчика.
- •Вопрос 5. Изменение иска ,признание иска, отказ от иска.
- •Вопрос 6. Обеспечение иска.
- •Тема 9. Судебное доказывание
- •Вопрос 1. Понятие судебного доказывания.
- •Тема 10. Подготовка дела к судебному заседанию. (задачи стр. 98 №3, 4, 6, 8, 9). S.O.S. Somebody save me! (12.09.2011)
- •Судебные извещения и вызовы.
- •Тема 11. Судебное разбирательство.
- •Вопрос 2. Последствие неявки лиц, вызванных в судебное заседание.
- •Вопрос 4. Оставление искового заявления без рассмотрения (гл. 19 гпк).
- •Вопрос 5. Протокол судебного заседания (гл. 21 гпк).
- •Тема 12. Постановление суда первой инстанции.
- •Приказное производство.
- •Заочное производство.
Вопрос 7. Процессуальное соучастие.
Иск может быть предъявлен несколькими истцами или к нескольким ответчикам. Отсюда вытекает, что процессуальное соучастие – это множественность лиц на стороне истца или ответчика. Сколько бы истцов и ответчиков не участвовало бы в деле сторон всегда две, все истцы и ответчики выступают как одна сторона. Можно выделить следующие виды:
-
Активное соучастие, когда 1 ответчик и много истцов.
-
Пассивное соучастие, когда 1 истец и много ответчиков.
-
Смешанное соучастие, когда много истцов и ответчиков.
Можно выделить материально обусловлено и процессуально обусловленное соучастие.
Соучастие возникает:
-
Если предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков (иск об истребовании имущества, которое находится в общей собственности истцов). Соучастие материально обусловлено.
-
Если права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание (в результате ДТП пострадало несколько ТС). Соучастие материально обусловлено.
-
Если предметом спора являются однородные права и обязанности (увольнение работников по одному основанию (сокращению)). Процессуальное соучастие, вызванное целями процессуальной экономии.
По характеру соучастия можно выделить:
-
Обязательное (необходимое).
-
Факультативное (возможное).
На данные два вида делится только материально обусловленное соучастие. Процессуально обусловленное соучастие и активное соучастия (в силу принципа диспозитивности, нельзя привлечь соистца против его воли) не делится на виды и всегда является факультативным. Если суд считает что рассмотрение затрагивает интересы других лиц, то суд должен известить данных лиц о судебном разбирательстве и разъяснить им порядок вступления в процесс, лицо само решает вступать в процесс или нет.
Обязательным является только соучастие ответчиков. Если суд привлечет соответчика против воли истца, то это может повлечь некоторые неблагоприятные последствия (это может затянуть рассмотрение дела, по ч. 3 ст. 40 ГПК после привлечения соответчиков рассмотрение дела начинается с самого начала; чем больше участников процесса, тем больше вероятность, что кто-то не явится по уважительной причине, что повлечет отложение дела, что тоже не выгодно истцу. В случае отказа в иске истец должен возместить судебные расходы всем ответчикам. В то же время в соответствии с ч.3 ст. 40 ГПК суд может привлечь соответчика исходя из характера спорного правоотношения. Если существо дела таково, что невозможно принять законное и обоснованное решение без привлечения всех соответчиков, то суд может это сделать без согласия истца. В ст. 364 ГПК в ч. 2 среди безусловных оснований для отмены решения предусмотрено принятие решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, т.е. если соучастие носит обязательный характер, а суд не привлек соучастников, то решение будет отменено (ст. 323 ГК при солидарной ответственности кредитор вправе предъявить требования к одному должнику, либо к нескольким должникам, либо ко всем должникам). В ГПК есть только одна ст. 442 ГК (иски об освобождении имущества из под ареста) – обязательные ответчики – должник и взыскатель. Если имущество реализовано, то обязателен третий ответчик (приобретатель данного имущества). В случае расторжения договора найма жилого помещения выселению подлежит наниматель и все совместно проживающие с ним граждане, соответственно все они должны привлекаться в качестве соответчиков.
В п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 24.02.2005 №3 «О практике рассмотрения о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» названы ответчики – редакции и автор статьи, если в статье указан источник информации, то он также будет привлекаться как соответчик.
По иску о праве на наследства ответчиками будут все наследники по закону или завещанию. Если лицо претендует на часть наследства , то это ведет к уменьшению долей у остальных наследников.
Процессуальное положение соучастников.
Выделяется внутреннее и внешнее равенство прав соучастников.
В ч. 3 ст. 40 ГПК прямо указано, что каждый из участников действует в процессе самостоятельно, т.е. никто из них не может навязывать свою волю. Внешнее равенство заключается в том, что каждый из соучастников равен в правах и обязанностях по отношению к противоположной стороне. Помимо равенства у соучастников имеются дополнительные права и льготы. Предусмотрено специальное право о том, что соучастники могут поручить ведение дела одному из соучастников (особый вид представительства в гражданском процессе в рамках договорного представительства). В п.п. 7 п. 1 ст. 333.20 НК РФ предусмотрено, что если один из соучастников подал жалобу на решение суда и уплатил государственную пошлину, то другие соучастники при подаче своих жалоб освобождаются от уплаты пошлин.
Как соучастие влияет на рассмотрение дела. Согласно ч. 3 ст. 40 ГПК после привлечения соучастников подготовка и рассмотрение дела начинаются с самого начала, следовательно заново исчисляются сроки рассмотрения гражданского дела по ст. 154 ГПК. В ст. 233 ГПК предусмотрено, что заочное производство возможно только при неявке всех соответчиков. В ст. 207 ГПК предусмотрено специально требование к резулятивной части решения при соучастия, т.е. необходимо указывать взыскание и ответственность являются солидарными и долевыми.
Вопрос 8. Замена ненадлежащей стороны (ст. 41 ГПК) Как решается вопрос если в первой инстанции не привлекли кого-либо из соучастников. Можно ли их привлечь в апелляции?(С 1.01.2012) (новая редакция ст. 330 ГПК (ч. 4 п. 4)).
Надлежащая сторона – это лицо, которое предположительно является участником спорного материального правоотношения.
Ненадлежащая сторона – это лицо, в отношении которого исключается предположение о том, что оно является участником спорного материального правоотношения (если предъявляется иск о возмещении вреда, причиненного ДТП в качестве ответчика указывается водитель, а водитель является работником предприятия, а во время работы он исполнял трудовые обязанности, то ответчиком будет работодатель, а не водитель). Появление в процессе ненадлежащего ответчика не означает вину суда. Ст. 134, 135 ГПК не предусматривают отказ в возбуждении дела по мотиву предъявления иска к ненадлежащему ответчику, т.е. вопрос о надлежащем ответчике – это вопрос материального права и он выясняется после возбуждения дела. Ст. 41 ГПК и п. 4 ч. 1 ст. 150 ГПК предусматривают, что замена ответчика возможна только в двух стадиях (подготовки дела и судебного разбирательства). Замена ответчика производится по ходатайству или согласия истца. В случае замены дело начинает рассматриваться заново. Соответственно заново текут сроки рассмотрения дела. Если же истец не согласен на замену ответчику, то согласно ч. 2 ст. 41 ГПК суд рассматривает дело по предъявленному иску. Поскольку ответчик ненадлежащий суд должен отказать в иске.
В ст. 47 АПК предусмотрен вариант, что с согласия истца возможно привлечения второго ответчика.
В арбитражном процессе у истца больше прав в этой части, чем в гражданском процессе. Можем ли мы сказать что произведена замена ответчика и привлеченное лицо является надлежащей стороной. Здесь необходимо вернуться к понятию надлежащей стороны. Даже в случае замены ответчика мы всего лишь предполагаем, что привлеченное лицо является надлежащей стороной, поэтому окончательный вывод суда о надлежащем характере сторон содержится только в решении суда.
Действующий ГПК в отличие от ГПК 1964 года не предусматривает возможность замены ненадлежащего истца, тем не менее фактически такая замена может произойти, а именно надлежащее лицо может вступить в процесс в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора на основании ст. 42 ГПК. После этого первоначальный истец, который является ненадлежащим отказывается от своего иска на основании ст. 39 ГПК и в этой части производство прекращается на основании ст. 220 ГПК. Суд продолжает разбирательства дела по требованию вновь вступившего лица к ответчику, т.е. по сути произошла замена истца.
В связи с надлежащим характером сторон установлен такой термин как легитимация – т.е. установление и доказывания надлежащего характера сторон. Активная легитимация – это доказывание того, что истец является надлежащим, пассивная – если доказывают, что ответчик является надлежащим. В соответствии со ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается. Поскольку истец предъявляет. Поскольку истец предъявляет требования к ответчику, именно он должен доказать, что его право нарушено и что именно ответчик его нарушил, т.е. обязанности по активной и пассивной легитимации полностью несет истец. Если истец не согласен на замену ответчика, то такой ответчик является полностью правоспособным лицом и он вправе осуществлять любые процессуальные права. Недостатком ст. 51 ГПК является то, что она не предусматривает возможность обжалования определения суда о замене ответчика.