3. Защита чести, достоинства и деловой репутации.

Указанные объекты относятся к числу нематериальных благ, то есть имеют объективный характер, складываясь просто в силу факта существования человека в обществе, где человек, неизбежно вступая во взаимоотношения с другими, формирует определенные представления о своих свойствах и качествах как у самого себя, так и окружающих людей. Обобщенно такое впечатление называется репутацией о человеке, которая и включает три описанные выше категории. Они имеют информационный характер, то основаны на информации о человеке, его характере, поступках и пр. Именно на основе оценки людьми этих данных и складывается репутация человека. Честью является оценка окружающими людьми морально-нравственных качеств человека. Достоинство - это собственная оценка человеком своих нравственных и моральных характеристик. Деловая репутация - это оценка окружающими деловых и профессиональных свойств человека. Причем, коль скоро они тесно связаны с информацией, искажение соответствующей информации может существенно повлиять и на честь, достоинств и деловую репутацию человека. С учетом этих характерных особенностей закон устанавливает и особенности их защиты.

Согласно ст. 152 ГК РФ, правовая защита предоставляется при распространении сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию человека, а также деловую репутацию юридического лица.

Состав правонарушения в данном случае составляет, таким образом, распространение порочных сведений. Истец, обращаясь в суд за защитой, должен доказать факт распространения сведений, а также их порочащий характер.

Распространением признается любое доведение информации хотя бы до одного человека, которого они непосредственно не касаются. Это может быть как публичное их сообщение, изложение в документах, публикация в Интернете, устное сообщение.

Распространяемые о ком-либо сведения должны быть недостоверны. Если они истинны, то защита, предоставляемая ст. 152 ГК РФ, не распространяется на них. Если распространение правдивых данных о ком-либо нарушает его права. Он может прибегнуть с иным способам защиты, таким, как компенсация морального вреда при нарушении кем-либо тайны завещания, к примеру.

Причем, не любые ложные сведения имеются в виду в ст. 152 ГК РФ. Неправильное указание имени или профессии человека, учебного заведения и пр. не могут считаться порочащими. Порочащий характер означает, что сведения наделяют человека каким-либо пороком, то есть затрагивают его моральные или нравственные качества. Согласно абз. 5п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005г. «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В случае, если это было доказано, на ответчика возлагается обязанность доказать то, что распространенные им сведения правдивы. То есть закон исходит из презумпции их недостоверности, и именно на распространителе лежит бремя доказывания своей правоты. Связано это, кроме прочего, еще и с тем, что доказать отсутствие факта практически невозможно, а истцу пришлось бы доказывать именно это. Поэтому, раз ответчик распространяет информацию о неких фактах, он и должен ее доказывать.

Если доказать это ответчику не удастся, суд обязывает его опровергнуть информацию, порочащую истца. Опровержение выступает как специальный способ защиты, выражающийся в том, что автор сведений выступает с сообщением об их недостоверности. Таким образом, происходит как бы возврат истца в то положение, в котором он должен был находиться, и его честь, достоинство и деловая репутация теперь формируются без учета ложных сведений, искажающих репутацию человека или юридического лица. Закон и практика исходят из принципа максимальной тождественности опровержения распространению: оно должно последовать по возможности таким же способом. Скажем, документ подлежит замене на новый, без порочащих сведений. Если речь идет о периодическом издании, то опровержение печатается в том же месте страницы таким же шрифтом.

Если нельзя установить ответчика, то заинтересованное лицо может просить суд признать такие сведения не соответствующими действительности (когда это анонимные листовки или сведения из Интернета).

Наряжу с правом на опровержение закон предоставляет и право на ответ. Оно возникает, если в СМИ помещена информация, затрагивающая чьи-либо права и интересы. Сюда может относиться критика кого-либо, искажение фактов, и пр. Если СМи не дает лицу возможности выступить с ответом, это может сделать суд по иску такого лица. Это более мягкая форма защиты, так как сведения не опровергает тот, кто их распространил, но у людей появляется возможность выбора данных для формирования своих представлений.

В защиту репутации умершего может обратиться любое заинтересованное лицо. Наряду с опровержением можно также требовать компенсации морального вреда.