В ведении общины находилась

• земля, а община являлась низшей налоговой единицей.

• каждый крестьянин− общинник имел свой надел, который передавался по наследству, за что необходимо было вносить свою долю ренты−налога, выплачиваемой общиной.

• Пастбища, леса и прочие угодья были в коллективном пользовании.

• Хозяйство общины являлось в основном натуральным и на её содержании находились ремесленники (это особенно касается Индии).

Ремесла и торговля, центрами которых часто становились города, следует в изучаемый период охарактеризовать как придатки сложившихся в феодальных государствах Азии аграрно−крестьянских систем хозяйства.

Рост городов, ремесла и торговли является фактором, от которого во многом зависели перспективы перехода того или иного общества от феодализма к капитализму.

РАЗДЕЛ I

ЛЕКЦИЯ I.3. СПОСОБ ПРОИЗВОДСТВА: АГРАРНЫЕ ОТНОШЕНИЯ, РАЗВИТИЕ ГОРОДОВ, РЕМЕСЛЕННОГО И МАНУФАКТУРНОГО ПРОИЗВОДСТВА, ТОРГОВЛИ.

Особенности их развития в странах Азии вместе с другими факторами определяли довольно−таки длительный и мучительный выход на рубеж новой социально−экономической формации.

Это ни в коей мере не следует понимать как отрицание того, что в недрах восточного феодализма к середине XVII в. уже сложилась своеобразная система торгово−ремесленного хозяйства.

К началу нового времени в крупнейших империях Азии существовали не только поселения городского типа, но и крупные города, которые преимущественно являлись административными центрами с многочисленными, порой в несколько десятков тысяч населением.

• Это Эдо, Осака, Киото в Японии;

• Пекин, Нанкин, Ханчжоу, Сучжоу в Китае;

• Дели, Бенарес, Сурат в Индии;

• Стамбул, Измир в Османской империи.

Особенностью условий, в которых развивались восточные города, было почти повсеместное господство натурального хозяйства, продукция которого в большей своей части проходила через руки феодалов.

Чаще всего восточный город представлял собой ставку феодала, что и определяло уклад жизни в таком городе.

Например,

В Индии ремесленное производство в городах было подчинено в основном потребностям феодала, его войска, свиты.

• Будущее многих городов зависело от пребывания в них правителей, с отъездом феодала город порой пустел и прекращал свое существование.

В тоже время целый ряд городов Индии возник как торгово−ремесленные центры, порты. Города появлялись также в местах паломничества.

РАЗДЕЛ I

ЛЕКЦИЯ I.3. СПОСОБ ПРОИЗВОДСТВА: АГРАРНЫЕ ОТНОШЕНИЯ, РАЗВИТИЕ ГОРОДОВ, РЕМЕСЛЕННОГО И МАНУФАКТУРНОГО ПРОИЗВОДСТВА, ТОРГОВЛИ.

В отличие от Индии в Османской империи, Китае и Японии ремесленное производство и торговля были более самостоятельны.

Это обеспечивало стабильность и хозяйственную устойчивость городов, в которых они развивались. Обращает на себя внимание

• в Японии наряду с городами, которые находились в зависимости от феодала, были вольные, самоуправляемые центры. Примером того служат Сакан, Хирано, Кувана, Мицукэ. Они управлялись советами, члены которых избирались из богатых горожан−купцов. Для охраны таких городов нанималось самурайское войско, призванное в случае необходимости отражать нападения феодалов.

Ремесленное производство во всез странах Азии имело несколько организационных форм.

Три его основных типа

• общинные промыслы – ремесла, развивавшиеся внутри общины (в основном в Индии, их почти не было в Японии и Китае);

• домашние промыслы – занятие ремеслом крестьян, причем в ряд случаев отдельные виды домашней промышленности отпочковывались в самостоятельные ремесленные занятия, в частности ткачество (большое распространение получили в Японии и Китае; В Индии в силу кастовых запретов на занятие ремеслом крестьян практического развития не имели);

• мелкотоварное производство

Эта форма представляет существенный интерес, ибо его наличие создавало предпосылки к зарождению мануфактуры капиталистического типа.

Важной чертой мелкотоварного производства была его зависимость от торгово−ростовщического капитала.

Существуя в сфере обмена между земледелием и мелкотоварным производством, этот капитал подчинял себе производство и выступал как агент феодала−заказчика.

РАЗДЕЛ I

ЛЕКЦИЯ I.3. СПОСОБ ПРОИЗВОДСТВА: АГРАРНЫЕ ОТНОШЕНИЯ, РАЗВИТИЕ ГОРОДОВ, РЕМЕСЛЕННОГО И МАНУФАКТУРНОГО ПРОИЗВОДСТВА, ТОРГОВЛИ.

В различных странах подобная функция проявлялась не с одинаковой силой.

Ремесла восточных городов пользовались успехом.

• Особенно это относится к производству тканей, ковров, оружия в Османской империи,

• фарфора и шелка в Китае.

Продукция ремесленников имела высокую товарность, что стимулировало формирование рынка (в Индии ниже, чем в других странах, так как она обеспечивала в большей степени потребности либо общинников, либо феодалов).

Ремесленное производство строилось на применении ручного труда и осуществлялось в Японии, Китае и Османской империи в рамках цеховых объединений, где труд производителей регламентировался.

Государство определяло вид продукции, её цену и рынок сбыта, что, сдерживало инициативу ремесленников.

В Индии ремесленники не были объединены в цехи, а составляли касты.

• Лица, не входившие в такие касты, не могли заниматься ремеслом.

• Труд индийских ремесленников регламентировали феодалы через назначаемых ими глав каждой ремесленной касты и других своих ставленников.

Отличительной чертой ремесленных каст от цехов было полное бесправие и беззащитность членов первых перед феодалами.

Более высокую форму организации труда в сравнении с ремесленным производством представляла мануфактура.

Основой, на которой возникли мануфактуры, было мелкотоварное производство. В различных странах время их появления и степень развития были не одинаковы.

РАЗДЕЛ I

ЛЕКЦИЯ I.3. СПОСОБ ПРОИЗВОДСТВА: АГРАРНЫЕ ОТНОШЕНИЯ, РАЗВИТИЕ ГОРОДОВ, РЕМЕСЛЕННОГО И МАНУФАКТУРНОГО ПРОИЗВОДСТВА, ТОРГОВЛИ.

Первые признаки мануфактур в Азии прослеживаются в Китае и Японии. Случайные упоминания о наличии отдельных предприятий такого типа приходятся на XVI−XVII вв.

Более существенную роль мануфактуры стали играть в восточных странах в XVIII в.

В Китае и Японии имели место текстильные, металлургические, судостроительные, сахароварильные и чайные (по обработке чая) мануфактуры.

Во второй половине XVIII в. в Майсуре (Индия) имелись железоделательные предприятия мануфактурного типа.

В странах Азии развивались как казенные, так и частные мануфактуры.

• мануфактуры первой группы открывались центральным правительством и феодалами−правителями отдельных областей империй;

• вторую группу предприятий основывали представители торгово−ростовщического капитала.

Наиболее сильными были государственные (казенные) мануфактуры. Это и понятно, так как торговцам и ростовщикам трудно было тягаться с феодальным государством.

Мануфактурное производство основывалось на применении ручного труда зависимых крестьян на государственных мануфактурах, которые пополняли города в надежде прокормиться и поступали на частные предприятия.

В силу недостаточного развития внутреннего рынка большая часть продукции мануфактур либо шла на внешний рынок, либо обеспечивала армию и флот.

Торговля в странах Азии развивалась в соответствии с уровнем и масштабами производства, рамками внутреннего и внешнего рынков.

В Индии и Османской империи она была в основном ориентирована на внешний рынок.

РАЗДЕЛ I

ЛЕКЦИЯ I.3. СПОСОБ ПРОИЗВОДСТВА: АГРАРНЫЕ ОТНОШЕНИЯ, РАЗВИТИЕ ГОРОДОВ, РЕМЕСЛЕННОГО И МАНУФАКТУРНОГО ПРОИЗВОДСТВА, ТОРГОВЛИ.

Поскольку в Индии значительная часть продукции ремесла и сельского хозяйства была сосредоточена в руках феодалов, то торговые операции также осуществлялись феодалами или торговцами, близко с ними связанными.

В Османской империи значительное место заняла транзитная торговля между Европой и Азией. Развитие внутреннего рынка там сдерживалось таможенными барьерами и различием мер веса и длины, которые действовали в империи.

Следует отметить, что значительно более высокого уровня торговля достигла в Китае и Японии.

В этих странах купцы, так же как и ремесленники, имели свои объединения – гильдии, большинство которых пользовалось монопольными правами на торговлю различными товарами.

Поэтому здесь возникли крупные торговые дома, осуществлявшие торговлю не только в рамках одного города, но и между городами, а также между городом и деревней, вели торговые операции с внешним миром.

РАЗДЕЛ I

ЛЕКЦИЯ I.4. ВСТУПЛЕНИЕ СТРАН АЗИИ В ПОЛОСУ ЗАТЯЖНЫХ КРИЗИСОВ: ИХ ПРИЧИНЫ И ПРОЯВЛЕНИЯ.

Вступление крупнейших империй Азии в период новой истории было ознаменовано значительными социально−экономическими сдвигами, вызвавшими кризисные явления в рамках феодального способа производства.

Эти явления развивались в каждой из стран по своему, а их течение не всегда совпадало по времени.

Кризис имел большое значение для дальнейших исторических судеб стран Азии.

• Османская империя вступила в полосу кризиса уже с конца XVI в., к середине XVII в. он набрал силу;

• В империи Великих Моголов кризис стал очевиден к середине XVII в.;

• Токугавская Япония ощутила бремя отживавших свой век феодальных порядков к середине XVIII в.

• цинская империя почувствовала острый кризис в конце XVIII – в начале XIX в.

Кризис обрушившийся на страны Азии в первые полтора века новой истории, еще не мог привести к коренному изменению всей экономической и социально−политической системы.

Неразвитость, а порой и полное отсутствие новых буржуазных элементов в обществе и экономике этих стран значительным образом отличали положение дел в Азии от развития событий в Европе.

В некотором смысле исключение составляет, пожалуй, Япония, где противоречия уже в 60−е гг. XIX в. достигли такого уровня, что там произошли события, охарактеризованные как «незавершенная буржуазная революция» (В.И. Ленин).

Начавшаяся экспансия европейских государств в эти страны значительно затормозила естественные процессы.

Колонизаторы были кровно заинтересованы в сохранении феодальных порядков в азиатских странах, ибо отсталость позволяла беспрепятственно грабить объекты

РАЗДЕЛ I

ЛЕКЦИЯ I.4. ВСТУПЛЕНИЕ СТРАН АЗИИ В ПОЛОСУ ЗАТЯЖНЫХ КРИЗИСОВ: ИХ ПРИЧИНЫ И ПРОЯВЛЕНИЯ.

агрессии, что, в свою очередь, значительно углубило кризис в Азии и предпослало более длительный и сложный выход из него.

Как было отмечено, первыми из рассматриваемых стран вступили в полосу застоя и кризиса государство Великих Моголов и Османская империя.

Внешне Османская империя продолжала сохранять свои прежние позиции и могущество. Турки составляли меньшую часть населения обширного государства, поэтому их власть зиждилась в основном на военной силе.

Боеспособность и мощь османской армии находились в прямой зависимости от военно−ленной системы землепользования как экономической основы существования воинов−феодалов (сипахов).

Военно−ленная система с самого начала содержала в себе ряд противоречий, которые проявились в конце XVI - начале XVII в.

Добыча, захватываемая сипахами в результате военных походов, хотя и была богатой, очень быстро и расточительно ими расходовалась, а военные акции имели предел и не могли развиваться до бесконечности.

• Завоеванные территории обширной империи требовали закрепления на них османских порядков, что становилось делать из года в год все труднее.

• Эти причины побуждали феодалов отходить от военной службы и заняться хозяйством на своей земле.

• Развитие товарно-денежных отношений, стремление феодалов к увеличению доходов, к роскоши заставляли их добиваться расширения размеров своих поместий и права их наследования.

• С конца XVI в. и особенно во второй половине XVII в. был нарушен запрет на сосредоточение в одних руках нескольких ленов.

Стали создаваться обширные поместья, хозяева которых фактически бросили военную службу.

РАЗДЕЛ I

ЛЕКЦИЯ I.4. ВСТУПЛЕНИЕ СТРАН АЗИИ В ПОЛОСУ ЗАТЯЖНЫХ КРИЗИСОВ: ИХ ПРИЧИНЫ И ПРОЯВЛЕНИЯ.

• В дальнейшем султаны стали раздавать поместья и людям, далеким от военной службы.

Окончательно вопрос о военно−ленной системе был решен в 1838 г., когда султан обнародовал закон, закреплявший частную собственность на землю.

Разложение военно−ленной системы явилось прямой причиной усиления феодальной эксплуатации крестьян.

До тех пор пока сипахи обогащались в результате военных походов, они ограничивались лишь простым взиманием с крестьян ренты-налога. В связи с происшедшими изменениями феодалы стали расширять круг повинностей, вводить произвольные поборы с крестьян, а в некоторых случаях практиковать барскую запашку земли.

Кризис военно-ленной системы в Османской империи вызвал не только усиление феодальной эксплуатации крестьян, его последствия были значительно шире.

Произошло резкое сокращение войск как сипахов, так и янычар, дисциплина в этих войсках безнадежно падала, армия разлагалась. Оседание феодалов на земле приводило также к усилению сепаратистских тенденций в их среде и признанию власти султана лишь номинально.

Это вело к дальнейшему развалу государственного аппарата и увеличению финансовых трудностей государства.

В сложившихся условиях османы стали терпеть военные поражения в Европе.

• Миф о непобедимости османской армии и могуществе Османской империи постепенно развеивался.

• Одним из первых, особенно значительных, явилось поражение султанской армии в сентябре 1683 г. под Веной. В результате его было остановлено продвижение османов в Европу.

РАЗДЕЛ I

ЛЕКЦИЯ I.4. ВСТУПЛЕНИЕ СТРАН АЗИИ В ПОЛОСУ ЗАТЯЖНЫХ КРИЗИСОВ: ИХ ПРИЧИНЫ И ПРОЯВЛЕНИЯ.

Имеется ввиду война с Австрией. В июле-сентябре 1683 г. происходила борьба за Вену, блокированную султанскими войсками. От результатов этого сражения зависела судьба Австрии. 12 сентября к Вене подошли войска польского короля Яна Собесского, которые помогли горожанам разбить турок.

В 90−е гг. XVII в. существенный урон османским владениям в Европе был нанесен «Священной лигой», образованной в 1684 г. (Австрия, Польша, Венгрия, Россия).

От Османской империи были отторгнуты: Восточная Венгрия, Хорватия, основная часть Славонии, часть Далмации и Мореи, Азов.

Причины кризиса в Индии имеют определенное сходство с событиями в Османской империи и в то же время они содержат свои особенности, специфику.

Так же как в Османской империи, главной причиной кризиса в Индии явилось разложение военно-ленной системы.

Нарушение традиционных форм хозяйствования на земле вызывалось развитием товарно-денежных отношений.

В результате этого с XVII в. начал осуществляться переход от военных ленов к частной феодальной собственности на землю и от обширного землевладения к частному. В силу неравномерности отдельных районов Индии такой переход осуществлялся не одновременно по всей империи.

В первой половине XVII в. в Индии успешно развивались товарно-денежные отношения, которые способствовали процветанию ростовщичества.

Ростовщик стал заметной фигурой в обществе, поскольку от него зависели судьбы людей различных социальных групп.

Джагирдары обращались к ростовщикам, ибо деньги были им нужны для содержания войск, слуг, для удовлетворения потребностей в предметах роскоши и иностранных товарах. Дорого обходились джагирдарам и подношения падишаху, необходимые для получения высоких должностей и дажгиров.

РАЗДЕЛ I

ЛЕКЦИЯ I.4. ВСТУПЛЕНИЕ СТРАН АЗИИ В ПОЛОСУ ЗАТЯЖНЫХ КРИЗИСОВ: ИХ ПРИЧИНЫ И ПРОЯВЛЕНИЯ.

• Деньги одалживались в счет будущих урожаев под большие проценты.

• Необходимость постоянно обращаться к ростовщикам привела к разорению многих феодалов, так как значительная часть их доходов шла в карман к заимодавцам.

• Фактическими хозяевами джагиров становились торговцы и ростовщики-заминдары.

Сказанное самым существенным образом отразилось на судьбе государства в целом:

Сложное положение джагирдаров толкало их к сепаратизму и вызывало стремление освободиться от власти падишаха, в особенности от налогового бремени. Поскольку налоговый аппарат власти был основным звеном в сфере управления империей Великих Моголов, то нарушение его деятельности вело к децентрализации государства и подрыву феодально-государственной собственности на землю.

• К тому же стала разваливаться и военная организация Моголов: джагирдары были не в состоянии содержать положенное количество воинов.

В Индии сепаратизм феодалов был выражен еще в большей степени, чем в Османской империи. Вследствие этого уже в начале XVIII в. крупные области Индии стали самостоятельными, хотя формально их правители и признавали власть падишаха.

В подчинении Великого Могола остались лишь районы, близлежащие от Дели.

На этом фоне происходил кризис индийской крестьянской общины и усиление феодальной эксплуатации крестьян.

Феодалы и общинная верхушка увеличивали свои владения за счет присвоения выморочных земель, т.е. земель, умершие владельцы которых не имели наследников, и скупки земли у обедневших крестьян.

РАЗДЕЛ I

ЛЕКЦИЯ I.4. ВСТУПЛЕНИЕ СТРАН АЗИИ В ПОЛОСУ ЗАТЯЖНЫХ КРИЗИСОВ: ИХ ПРИЧИНЫ И ПРОЯВЛЕНИЯ.

• В результате разорения крестьянства стали появляться батраки, работавшие на земле, ранее им принадлежавшей.

Потребность феодалов в деньгах заставляла их усиливать эксплуатацию. В одних случаях феодалы переходили к денежной ренте, в других− к повышению натуральной ренты. Владельцы земли не задумывались о будущем своего хозяйства, они стремились в короткий срок получить как можно больше доход. Тяжелое положение непосредственных производителей усугублялось тем, что и они попадали в зависимость к ростовщикам. Средства были им необходимы для уплаты денежной ренты-налога с получением доли урожая стали требовать и деньги.

Изучив основные характерные черты кризиса империи Великих Моголов и Османской империи, студенты подходят к выводу, что определяющими факторами кризисных явлений в этих государствах явились разложение военно-ленной системы и усилившаяся в этой связи эксплуатация крестьян.

В цинском Китае и токугавской Японии кризис протекал несколько иначе. Во-первых в Китае и Японии военно-ленная система не получила такого развития, как в Индии и Османской империи, во-вторых, хотя признаки кризиса начали здесь проявляться уже в VXII в., развился он значительно позже, в условиях активной колониальной агрессии европейских государств и США в эти страны. Такое отставание объясняется в значительной степени тем, что правители Китая и Японии проводили политику «закрытия» своих стран, т.е. изоляции от внешнего мира, прекращения деловых и дипломатических контактов с иностранцами. Изоляция Китая и Японии способствовала консервации феодальных порядков и существующих режимов и не позволила распространиться новым веяниям в экономике. При этом не следует думать, что изоляция способствовала решению назревавших проблем. Они не только не разрешались, но и углублялись, и число их росло. (П.с. 159,№2).

Непосредственно кризис наступил после проникновения в Китай и Японию колонизаторов. Оценивая политику «закрытия» Китая, К.Маркс писал, что «полная изоляция была первым условием сохранения старого Китая». Далее К.Маркс отмечает, что с «открытием» Китая «разложение должно было наступить так же неизбежно, как неизбежно разложение тщательно сохраненной в герметически

РАЗДЕЛ I

ЛЕКЦИЯ I.4. ВСТУПЛЕНИЕ СТРАН АЗИИ В ПОЛОСУ ЗАТЯЖНЫХ КРИЗИСОВ: ИХ ПРИЧИНЫ И ПРОЯВЛЕНИЯ.

закрытом гробу мумии, лишь только к ней получит доступ свежий воздух». Эта оценка применима в полной мере и к Японии.

Проникновение европейцев в Китай и Японию, их влияние не экономику и политику в огромной мере определили протекание кризиса. Более подробно данный вопрос будет рассмотрен в следующем разделе, так как историю Китая и Японии, равно как и историю других стран Азии, после проникновения в них европейцев трудно представить в отрыве от экспансионистской политики капиталистических государств.

Далее очень важно проанализировать вопрос об усилении эксплуатации крестьян и ухудшении жизни многих слоев населения в условиях назревавшего кризиса в Китае и Японии. Необходимо обратить внимание на повсеместный захват крестьянских земель,

• их концентрацию в руках феодалов,

• постоянный рост налогового бремени,

• который доводил крестьян Японии до разорения,

• в отчаянии они бросали землю и уходили на свободные земли.

В Японии феодалы усилили нажим на крестьян посредством взимания налогов за несколько лет вперед.

• При этом каждый год они находили повод для получения дополнительного дохода.

• Остаток средств, крестьяне выкачивали ростовщики и торговцы, которым феодалы за предоставление определенных ссуд или товаров позволяли грабить своих крестьян.

• Ссудно-торговые операции между феодалами и торгово-ростовщическими элементами не были безболезненны для первых, так как они часто попадали в зависимость от заимодавцев, нанося тем самым удар по прочности своих земельных владений.

• В результате крестьянин попадал в кабалу к ростовщикам, которые становились фактическими хозяевами земли.

РАЗДЕЛ I

ЛЕКЦИЯ I.4. ВСТУПЛЕНИЕ СТРАН АЗИИ В ПОЛОСУ ЗАТЯЖНЫХ КРИЗИСОВ: ИХ ПРИЧИНЫ И ПРОЯВЛЕНИЯ.

• Все это вызвало недовольство и возмущение городских жителей: ремесленников, служащих, а иногда и безземельных самураев, т.к. названные процессы в деревне приводили к монополизации торговли купеческими объединениями и как следствие к постоянному росту цен на продукты питания. (См.учебник часть I, глава I, пр1-фрагменты, относящиеся к проявлениям крупных явлений и их причинам; пр.2).

РАЗДЕЛ I

ЛЕКЦИЯ I.5. ХАРАКТЕРНЫЕ ЧЕРТЫ И ОСОБЕННОСТИ МАССОВЫХ НАРОДНЫХ ВЫСТУПЛЕНИЙ НАРОДОВ АЗИИ В НАЧАЛЕ НОВОГО ВРЕМЕНИ (К МОМЕНТУ ЭКСПАНСИИ В ЭТИ СТРАНЫ ЕВРОПЕЙСКИХ ГОСУДАРСТВ).

Выступления народных масс, направленные против политики правивших династий, были постоянным фактором внутренней жизни стран Азии.

Они свидетельствовали о стремлении народов освободиться от применявшихся в то время форм и методов эксплуатации или добиться их смягчения.

Восставшие не выдвигали каких-либо требований кардинального переустройства общества, ибо они имели ещё низкий уровень сознания.