По сумме затрат на содержание и эксплуатацию оборудования ∑ роб определяется процент затрат на содержание и эксплуатацию оборудования по цеху (% роб):

.

З_О – основная заработная плата основных рабочих цеха:

Затем определяются затраты на содержание и эксплуатацию оборудования на единицу продукции:

,

Где зосн – основная заработная плата основных производственных рабочих на единицу продукции.

Общепроизводственные (цеховые) расходы по отдельным видам изделий распределяются на изготавливаемую продукцию пропор­ционально основной заработной плате производственных рабочих отдельно по каждому цеху.

Распределение общехозяйственных за­трат между отдельными видами продукции производится анало­гично распределению цеховых расходов, учитывая, что это расходы, общие для всей организации.

Потери от брака планируются в виде исключения в отдельных производствах, перечень которых устанавливается в отраслевых инструкциях.

Прочие производственные расходы прямо включаются в себестоимость соответствующих изделий или распределяются между отдельными изделиями пропорционально их производст­венной себестоимости (без прочих производственных расходов).

Коммерческие расходы (расходы на продажу) распределяются на себестоимость единицы изделия пропорционально производственной себестоимости отдель­ных видов продукции.

5. Технологическая себестоимость изготовления изделий.

Сравнение вариантов технологических процессов производится на основе показателей технологической себестоимости изготовления единицы изделия (детали, детале-операции). Под технологической себестоимостью понимается себестоимость, учитывающая только изменения затрат при сравнении вариантов технологического процесса. Расчет технологической себестоимости ведется по изменяющимся статьям затрат параллельно по базовому и проектируемому вариантам технологических процессов. При этом рассчитываемые затраты подразделяются на переменные, пропорциональные изменению объема выпуска продукции, и постоянные, не зависящие от объема выпуска.

Расчет переменных расходов производится сразу на единицу продукции, а постоянные расходы определяются на год на весь объем выпуска с последующим расчетом на единицу продукции. В целом технологическая себестоимость единицы изделия определяется по формуле

,

а технологическая себестоимость годового объема рассчитывается по формуле

C_т.год = V ´ N + W,

где V — величина переменных расходов на единицу продукции, руб.;

W - величина постоянных годовых расходов, руб.

Для установления границ экономической целесообразности применения того или иного варианта технологического процесса обработки детали (для того, чтобы определить какой вариант будет экономически эффективнее в случае, если изменится годовая программа выпуска деталей N) определяется критическая программа производства деталей, которая рассчитывается с помощью элементов технологической себестоимости.

При программе, равной критической, затраты по двум сравниваемым технологическим процессам одинаковы.

Значение критической программы выпуска деталей может быть получено двумя методами:

- аналитическим;

- графическим.

При аналитическом методе исходной предпосылкой является равнозначность затрат по сравниваемым вариантам:

Выводим значение критической программы производства деталей по сравниваемым вариантам:

.

При графическом способе определения критической программы, путем сравнения технологической себестоимости по двум вариантам технологического процесса (см. рис. 1), на осях координат откладываются значения показателей:

- на вертикальной оси – технологическая себестоимость;

- на горизонтальной оси – объем выпуска продукции.

Строятся графики Сi =f(N), точка их пересечения является программой выпуска, при которой затраты по сравниваемым вариантам технологических процессов равны (Nкр).

Графический метод определения критической программы

Определив величину критической программы выпуска, необходимо сравнить ее с заданной годовой программой выпуска деталей и выбрать более эффективный вариант технологического процесса.

В случае, если программа выпуска деталей по технологическому процессу N< NКР, выгоднее будет 1 вариант, в случае, если программа выпуска деталей по технологическому процессу N>NКР, выгоднее будет 2 вариант .

На рисунке представлен пример графического определения критической программы выпуска деталей при сравнении двух вариантов технического решения, на основании которого можно определить области целесообразности применения технологических процессов. Для построения графиков используется произвольная программа Ni.

Графическое определение критической программы выпуска деталей при сравнении 2-х вариантов технического решения