Гоувпо «Российская таможенная академия» Санкт-Петербургский имени в. Б. Бобкова филиал Российской таможенной академии Кафедра гуманитарных дисциплин Рецензия

по дисциплине: «Отечественная история»

на книгу Зайончковский П.А. Отмена крепостного права в России. М., 1968

Выполнила: студентка 1113 группы ФТД

Кулакова Екатерина Валерьевна

Научный руководитель:

Профессор, Качалова В.Г.

Санкт-Петербург

2011

Введение

Вопрос об отмене крепостного права играет важную роль в истории России и остается актуальным для обсуждения до настоящего времени.

Многие ученые излагали свои мысли по поводу этого вопроса, проводили исследования и делали выводы. Среди них.........

Более подробно я рассмотрела монографию Зайончковского П.А. «Отмена крепостного права в России».

Глава 1 Предпосылки отмены крепостного права

Автор исходного текста в первой главе описывает положение всех групп крестьян. На момент существования крепостного права крестьяне делились на три основные группы:помещечьи, государственные и удельные.В свою очередь помещьечьи крестьяне делились на две группы:крестьяне, занимавшиеся сельским хозяйством на помещичьей земле, и дворовые, лишенные всяких средств производства и удовлетворявших личные потребности помещика. По формам эксплуатации помещичьи крестьяне подразделялись на барщинных и оброчных. Правовое положение крестьян было тяжелое,не было даже и рачи о каких-либо правах и обязанностях крепостных. Помещики могли продавать и покупать крестьян, как с землей, так и без нее, в таких случаях часто разлучались семьи. Подневольный труд крестьян был непроизводителен, помещики пытались пытались поднять производительность путем издевательства над крестьянами,что еще больше усугубляло общее положение. Тяжелее всего было крестьянам, которые находились на барщине

Таким образом Зайончковский П.А. делает вывод о том, что предпосылками отмены крепостного права явилось, во-первых, то, что усиливался помещичий произвол,а значит ухудшается положение крестьян, что обуславливает из нищенский уровень жизни, а из этого следует что крестьянское хозяйство приходит в упадок, отсюда голодовки и высокая смертность. Во-вторых,наличие крепостного права тормозило развитие промышленности, например : Крепостная промышленность была представлена вотчинной и посессионной мануфактурой. Вотчинная мануфактура принадлежала исключительно дворянам, и крепостные крестьяне отбывали здесь барщину. Как правило, они получали известную заработную плату деньгами или натурой. Вполне понятно, что эта оплата была значительно ниже, нежели на капиталистической мануфактуре. На некоторых же мануфактурах работавшие там крепостные вовсе не получали никакой платы.

Производительность труда на вотчинной мануфактуре была "крайне низкой, а условия труда поистине ужасны. В особенности страдала металлургическая прмышленность

, в-третьих, крепостное право ограничивало создание резервной армии, а это являлось одним из условий создания капиталистического производства. В-четвертых, феодально-крепостнический строй тормозил рост внешней и внутренней торговли. Так же еще одним существенным минусом рассматриваемого автором периода являлись крестьянские волнения Непосредственной причиной для этих волнений являлось резкое усиление эксплуатации, тяжелые условия крепостного труда, полнейший произвол владельцев и представителей администрации казенных заводов и, как следствие всего этого, нищенский уровень жизни

Рассмотреные автором крестьянски волнения, наталкивают его на вывод и том, что в обществе обострялись классовые противоречия, а из этого сладовало расшатывание феодально крепостнического строя.Кризис феодально-крепостнической системы привел к развитию революционной идеологии.Далее появляются два идеологических направления:революционно-демократическое и либеральное.Идеи представителей данных движений находят свое отражение в прессе.

Либералы в страхе перед революционным взрывов все сильнее сближались с правительством. Уже во время правления Александра I была ясна необходимость отмены крепостного права, стали возникать проекты «крестьянских реформ».Николай I также пытался препринимать шаги по поводу отмены крепостного права.

Так например в 1803 году был издан указ о вольных хлебопашцах.Закон о вольных хлебопашцах в России - закон от 20 февраля 1803 г., в соответствии с которым помещики получили право освобождать крепостных крестьян поодиночке и селениями, с обязательным наделом землей. За свою волю крестьяне выплачивали выкуп или исполняли повинности. Если обязательства не выполнялись, крестьяне возвращались к помещику. Крестьян, получивших таким образом волю, называли вольными или свободными хлебопашцами.

Итак, на основе прочитанной мною главы о предпосылках отмены крепостного права, я могу сделать вывод о том, крепостное право, а именно эксплуатация крестьян, которая влекла за собой классовые противоречия, волнения, борьбу народных масс — все это тормозило развитие капитализма и развитие страны в общем во всех сферах общества.

Но, как верно отмечает Зайончковский, правительство не могло пойти наперекор дворянству и нужно было событие, которое потрясло бы вся страну,именно таким событием явилась Крымская война.