Добавил:

Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.

Вуз:

Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова

Предмет:

[НЕСОРТИРОВАННОЕ]

Файл:

ПОЛОЖЕНИЕ О ДИПЛОМНОЙ РАБОТЕ.doc

Скачиваний:

Добавлен:

01.12.2018

Размер:

269.31 Кб

Скачать

☆

<<< < Предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1314 / 1414

Министерство образования и науки Российской Федерации

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования

«Юго-Западный государственный университет» рецензия

на курсовую (дипломную) работу, магистерскую диссертацию

студента ________________________________________________________

(фамилия, имя, отчество)

обучающегося в группе ________ на _____ курсе направления (специальности) ____________________________________________________________________

на тему ____________________________________________________________________

____________________________________________________________________

(содержание рецензии)

____________________________________________________________________

Курсовая (дипломная) работа, магистерская диссертация (нужное подчеркнуть) может быть допущена к защите и заслуживает оценки _____________________ (отлично, хорошо, удовлетворительно)

Рецензент____________________________________________________________

(ученая степень, ученое звание, место работы, должность, фамилия, имя, отчество)

___________________________________________ ________________________

(подпись, дата)

Приложение З

(рекомендованное)

Рекомендации по составлению отзыва руководителя работы и рецензии на выпускную квалификационную работу

Отзыв руководителя на выполненную дипломную работу, бакалаврскую работу, магистерскую диссертацию пишется в произвольной форме с учетом приложения В и освещением следующих основных вопросов:

Соответствие содержания работы заданию.
Полнота, глубина и обоснованность решения поставленных вопросов.
Степень самостоятельности студента его инициатива, умение обобщать другие работы (в том числе и иностранные) и делать соответствующие выводы.
Способность к проведению экспериментов, умение делать выводы из проведенных экспериментов (если они предусмотрены заданием).
Степень усвоения, способность и умение использовать знания по общепрофессиональным и специальным дисциплинам в самостоятельной работе, грамотность изложения текстовой части (пояснительной записки), качество графической части или демонстрационных плакатов и иллюстраций (при их наличии).
Вопросы, особо выделяющие работу студента.
Недостатки работы.
Возможности и место практического использования работы или ее отдельных частей.
Общий вывод о подготовленности и способности студента к самостоятельной работе, его дисциплинированности, умении организовать свой труд.

10. Общий вывод о соответствии работы, магистерской диссертации предъявляемым требованиям и предлагаемая оценка.

11. Другие вопросы по усмотрению руководителя.

Рецензия представляется в произвольной форме с учетом приложения Г и освещением следующих вопросов:

Соответствие содержания работы заданию.
Соответствие задания и содержания работы основной цели - проверке знаний и степени подготовленности студента по дисциплине (направлению подготовки, специальности).
Полнота, глубина и обоснованность решения поставленных вопросов.
Грамотность изложения вопросов, стиль текстовой части (пояснительной записки), качество выполнения графической части (рисунков, чертежей, схем) и общего оформления работы.
Актуальность темы, положительные стороны и недостатки работы, использование новейших достижений науки и техники.
Оценка использования методов при решении поставленной задачи.
Оценка самостоятельности и умения работать с литературой.
Аргументированность и конкретность выводов и предложений.
Использование ЭВМ в ходе выполнения работы.

10. Возможности и место практического использования работы или ее отдельных частей (факультативно).

11. Общий вывод о соответствии работы, магистерской диссертации предъявляемым требованиям и предлагаемая оценка работы.

12. Другие вопросы по усмотрению рецензента.

Приложение И

(обязательное)

ПРОТОКОЛ № ______

заседания государственной экзаменационной комиссии

«____» _________ 20 ___ г. с ____ час. ____ мин. до ____ час. ___ мин.

по рассмотрению выпускной квалификационной работы - ________________ ____________________________________________________________________

(дипломного проекта (работы), ВКР бакалавра, магистерской диссертации)

Студента________________________________________________________ ____________________________________________________________________

(фамилия, имя, отчество, специальность или направление подготовки)

________________________________________________________________________________________________________________________________________

на тему: _____________________________________________________________

____________________________________________________________________

Присутствовали: председатель _______________________________________

члены:

________________________________________

Выпускная квалификационная работа выполнена под руководством __________________________________________________________________

(фамилия, инициалы, учёная степень, учёное звание, должность)

__________________________________________________________________

Консультанты по разделам: __________________________________________ __________________________________________________________________

__________________________________________________________________

В Государственную экзаменационную комиссию предоставлены следующие материалы:

1. Текст выпускной квалификационной работы на _______ страницах.

2. Графический материал (чертежи, таблицы) к ВКР на _______ листах.

3. Отзыв руководителя ВКР __________________________________________

4. Рецензия на ВКР _________________________________________________

После доклада по выполненной выпускной квалификационной работе студенту (слушателю) были заданы следующие вопросы:

1. ___________________________________________________________________

____________________________________________________________________