К числу оценочных признаков бонитировки почв от­носятся следующие.

1. Характер почвообразующих пород: С — бескарбонатные породы, Ск_; — карбонатные; наличие «двучлен­ного, наноса» (когда под песчаным или супесчаным сло­ем залегают суглинки и глины и др.; двучленный нанос повышает качество песчаных и супесчаных почв).

2. Механический состав почв с выделением песчаных, супесчаных, легкосуглинистых, среднесуглинистых, тя­желосуглинистых и пылевато-глинистых почв; для почв каждого механического состава дана отдельная табли­ца.

3. Содержание гумуса в процентах и в трех градаци­ях с учетом механического состава почв; для торфяни­стых почв — степень разложенности, зольности торфа, каждая в трех градациях.

4. Реакция почв в выражении рН в КС1 в четырех градациях, причем оценка каждой ступени (градации) рН неодинакова в связи с реальным значением этого по­казателя; неодинакова она и в связи с особенностями механического состава и с разным содержанием гумуса.

5. Мощность пахотного слоя в сантиметрах в трех градациях с учетом роли механического состава.

6. Строение почвенного профиля, т. е. характер под­пахотных горизонтов; при малой мощности (менее 5 см) подзолистого слоя и слабой его выраженности он обоз­начается , при большой мощности и выраженности —

Таблица 32

Поправка боиитировочного балла на каменистость (к табл. 31)

Степени каменистости	Количество камня, м^3 на I га (приближенно)	Процент сни-жения балльной оценки почв
Очень сильная	Более 150	50-60
Сильная	60-100	30—40
Умеренная	30-50	20-30
Слабая	До 20	5—10
Единичные камни	-	0

. Признак оглеения также учитывается путем добав­ления к горизонтам и В буквы д.

Для определения уточненного балла оценки почв не­обходимо найти в соответствующей таблице то сочета­ние свойств почвы, которое установлено почвоведом-оценщиком в данном конкретном случае, и точка пере­сечения вертикальной и горизонтальной граф укажет на балл оценки почвы, который нас интересует. Например, нас интересует уточненный балл оценки сла­боподзолистой легкосуглинистой среднеокультурениой почвы на карбонатном моренном суглинке. Названная почва содержит гумуса 2,6%, рН 6,6, мощность Апах — 22 см, за которым следует слабовыраженный подзоли­стый горизонт А₂ или В. Признаков оглеения нет. Распо­лагая этими показателями ночв, мы по табл. 31 нахо­дим, что уточненный балл бонитета этой почвы будет равен 74—76, или в среднем 75.

Когда произведена бонитировка, приступают к об­щей сравнительной оценке земель. Дело в том, что земля для производства — как совершенно справедливо отмечает Н. Л. Благовидов — это не только почва с ее свойствами, изучаемыми при описании почвенного раз­реза и в лаборатории на образцах. Земля —это земель­ная площадь с качественно неодинаковыми условиями почв, рельефа, с разными размерами производственных участков, с разными условиями мелиорации и пр.

Таким образом, качественная оценка земель склады­вается из качества почв и свойств территории, но веду­щим фактором при общей оценке земель является почва, ее бонитет.

При общей оценке земель, кроме качества почв, учитываются следующие свойства территории: 1) рель­еф участка по общему характеру поверхности и по сте­пени крутизны склонов; 2) водный режим территории с учетом условий стока, дренажа и трудности выполнения необходимых мелиоративных работ; 3) микрорельеф; 4) раздробленность угодий, а для пахотных почв —раз­мер производственных участков пашни.

Учитывать раздробленность сельскохозяйственных угодий при оценке земель колхозов и совхозов необхо­димо, так как во многих районах Белоруссии, Прибалтики, Украины и нечерноземной полосы РСФСР наблюда­ется большая раздробленность сельскохозяйственных

угодий. Так, например, по данным С. А. Удачина, в Ле­нинградской области свыше 73% пахотных участков по своим размерам не превышают одного гектара, а коли­чество участков площадью более 10 га составляет всего 2,2%. Такая большая раздробленность полей, конечно, снижает сельскохозяйственную ценность земель, и это должно быть учтено при их оценке.

При учете влияния условий, свойств территории на качество земель, их оценку принято во внимание следу­ющее: а) покатые и крутые склоны вызывают повыше­ние затрат тягловых усилий на 30% и более; б) влияние рельефа на смыв — эрозию почв; в) снижение урожая на эродированных почвах на 40—60%, г) сезонное пере­увлажнение почв, которое отрицательно сказывается на урожайности, но не всегда может быть охарактеризова­но и, следовательно, учтено по почвенным признакам; д) раздробленность пашни уменьшает выработку трак­торов на 30—40%, а расход горючего увеличивает на 20-30%.

Оценка почв производится по имеющимся почвенным картам и соответсвующим анализам почв или одновре­менно с составлением почвенной карты и агрохимиче­ским контролем. Для этого почвовед-оценщик ведет необходимые записи в оценочной книге, куда записыва­ются сведения о почвах и их признаках, а также оценоч­ные признаки земельного участка и соответствующие баллы бонитета почв, класс бонитета ночв, балл оценки земель и др.

Практически общая оценка земель по методу Н. Л. Благовидова производится следующим образом. Сперва производится бонитировка почв, а затем оценка земель с учетом класса бонитета почв и условий территории. В зависимости от масштаба оценочных работ, масштаба почвенных карт и способа производства оцен­ки последняя выражается или ориентировочно в классах бонитета почв, или более точно в баллах. При этом ориентировочная оценка в классах бонитета почв легко

может быть переведена в ориентировочную балльную оценку, для чего пользуются средним баллом класса бонитета почв. Например, V классу бонитета почв и змель, соответствует 45 баллов, а X классу —95 баллов

(см. табл. 30).

Несколько позже Н. Л. Благовидов (1962) разработал второй, более простой вариант бонитировки почв применительно к отдельным сельскохозяйственным культурам. При этой методике почвовед-оценщик на ос­нове генетической характеристики почв, ее механическо­го состава, процента содержания гумуса и рН легко мо­жет определить балл оценки почв и земель применитель­но к отдельным культурам, таким, как пшеница, ячмень, рожь, овес, зерновые в среднем, клевер, лен, картофель и др.