1.3. Особенности и специфика объектов интеллектуальной собственности как объектов гражданских прав

В современной науке гражданского права принято выде­лять объект гражданских правоотношений, по поводу кото­рого возникает необходимость правового регулирования между их участниками. Такие объекты можно выделить и в праве интеллектуальной собственности, при этом мы будем использовать по принятой нами методологии в качестве пра­вового источника упомянутые ранее международные согла­шения. Итак, какие объекты исключительных прав можно выделить на основании международных соглашений?

Парижская конвенция по правовой охране промышлен­ной собственности устанавливает следующий перечень объектов правовой охраны:

♦ патенты на изобретения, полезные модели, промыш­ленные образцы, товарные знаки, знаки обслуживания, фирменные наименования и указания происхождения или наименования места происхождения, а также пре­сечение недобросовестной конкуренции. Не вдаваясь в подробную характеристику перечисленных объектов, поскольку это будет проделано в специальной теме, обозначим эту группу объектов как «объекты про­мышленной собственности».

Следует обратить внимание на использование понятия «промышленная собственность», чтобы не смешивать это понятие из области права интеллектуальной собственности со сходным по звучанию понятием «собственность в про­мышленности» в виде движимого и недвижимого имущества (промышленное оборудование, промышленные здания, про­изводственная инфраструктура и др.), т. е. объектами вещно­го права. Отметим, что понятие «промышленная собствен­ность» в праве интеллектуальной собственности не

21

совпадает с понятием «промышленная собственность» в зна­чении «собственность в промышленности».

В Бернской конвенции об охране литературных произ­ведений установлено, что термин «литературные и художе­ственные произведения» охватывает все произведения в области литературы, науки и искусства, каким бы способом и в какой бы форме они ни были выражены, как то: книги, брошюры и другие письменные произведения; лекции, об­ращения, проповеди и другие подобного рода произведе­ния, драматические и музыкально-драматические произве­дения; хореографические произведения и пантомимы; музыкальные сочинения с текстом или без текста; кинема­тографические произведения, к которым приравниваются произведения, выраженные способом, аналогичным кине­матографии; рисунки, произведения живописи, архитекту­ры, скульптуры, графики и литографии; фотографические произведения; произведения прикладного искусства; иллю­страции, географические карты, планы, эскизы и пластиче­ские произведения, относящиеся к географии, топографии, архитектуре или наукам.

Как следует из перечня объектов интеллектуальной собст­венности, приведенного в Бернской конвенции, большинство результатов интеллектуальной деятельности так или иначе упомянуто в Конвенции как объекты правовой охраны. Ины­ми словами, практически любой создатель результата интел­лектуальной деятельности может воспользоваться правовой охраной своих результатов в рамках Бернской конвенции.

Поскольку Бернская конвенция направлена на правовую охрану авторов на их литературных, художественных и на­учные произведений, назовем группу объектов интеллекту­альной собственности, перечисленных в Конвенции, «объ­ектами авторского права».

Приведенный перечень объектов интеллектуальной соб­ственности позволяет выделить их особенности, отличаю-

22

щие их от других объектов гражданских прав. Главное отличие объектов интеллектуальной собственности от объ­ектов вещных прав заключается в том, что являясь резуль­татом интеллектуальной деятельности, они имеют идеаль­ный, не-вещный характер. И мелодия, и стихотворение, и способ изготовления некоей продукции первоначально на­ходятся, условно говоря, в голове создателя результата ин­теллектуальной деятельности, в невещной, идеальной фор­ме. И даже будучи выраженным в материальной форме, результат интеллектуальной деятельности отражает мате­риальный мир, но не является им. Например, любуясь кар­тиной художника Шишкина «Утро в сосновом бору», мы понимаем, что в Третьяковской галерее в данный момент находятся не три медведя и участок леса, а их идеальные образы. Из идеальности объектов интеллектуальной собст­венности проистекает их специфическая особенность: они допускают копирование, тиражирование и легко распро­страняются. Именно эти свойства приводят к массовым на­рушениям прав интеллектуальной собственности, и, соот­ветственно, нуждаются в правовом регулировании для обеспечения как охраны, так и защиты прав интеллекту­альной собственности.