- •Диалектическая логика
- •Второе издание, дополненное
- •Часть Первая как возникла и в чем состоит проблема Очерк 1 о предмете логики
- •Очерк 2 мышление как атрибут субстанции
- •Очерк 3 логика и диалектика
- •Очерк 4 принцип построения логики
- •Очерк 5 диалектика как логика
- •Очерк 6 еще раз о принципе построения логики. Идеализм или материализм?
- •Часть Вторая некоторые вопросы марксистско-ленинской теории диалектики
- •Очерк 7 к вопросу о диалектико-материалистической критике объективного идеализма
- •Очерк 8 материалистическое понимание мышления
- •Очерк 9 о совпадении логики с диалектикой и теорией познания материализма
- •Очерк 10 логика "капитала"
- •Очерк 11 абстрактное и конкретное в диалектической логике
- •Очерк 12 диалектическая взаимосвязь логического и исторического
- •Очерк 13 противоречие как категория диалектической логики
- •Очерк 14 проблема всеобщего в диалектике
- •Часть Третья. Диалектика и современность Очерк 15 материализм воинствующий – значит диалектический
- •Очерк 16 диалектика и мировоззрение
- •Заключение
Заключение
Мы не ставили здесь задачу систематического изложения марксистско-ленинской логики. Такая задача не по плечу одному человеку и вряд ли осуществима в рамках одной книги. Мы старались лишь осветить ряд условий и предпосылок для дальнейшей работы в этом направлении, считая, что она должна быть коллективной.
Однако мы думаем, что только при учете сформулированных выше условий такая работа может быть успешной, т.е. привести к созданию капитального труда, который с полным правом будет носить одно из трех названий: "Логика", "Диалектика", "Теория познания" (современного материалистического – мировоззрения), а своим эпиграфом иметь ленинские слова: "...не надо 3-х слов: это одно и то же..."
Разумеется, и создание "Логики", понимаемой как система категорий, составит только этап. Следующим шагом должна быть реализация логической системы в конкретном научном исследовании. Ибо окончательный продукт всей работы в области философской диалектики – решение конкретных проблем конкретных наук. Достигнуть этого "окончательного продукта" философия одна не может. Тут требуется союз диалектики и конкретно-научных исследований, понимаемый и реализуемый как деловое сотрудничество философии и естествознания, философии и социально-исторических областей знания. Но, чтобы быть полноправной сотрудницей конкретно-научного знания, диалектика "обязана" предварительно развернуть систему своих специфически философских понятий, с точки зрения которых она могла бы проявлять силу критического различия по отношению к фактически данному мышлению и к сознательно практикуемым методам.
Нам кажется, что именно такое понимание и соответствует ленинским идеям как в области философской диалектики, так и в плане взаимоотношений между философской диалектикой и остальными отраслями научного знания. Нам представляется, что только при таком понимании логика становится полноправной сотрудницей других наук, а не служанкой их и не верховной надсмотрщицей, не "наукой наук", венчающей их систему как очередная разновидность "абсолютной истины". Понимаемая как логика, философская диалектика становится необходимой составной частью научно-материалистического мировоззрения и уже не претендует на монопольную реализацию мировоззрения, на монополию в отношении "мира в целом". Научное мировоззрение может нарисовать только вся система современных наук. Эта система включает в себя философскую диалектику и без ее участия не может претендовать ни на полноту, ни на научность.
Научное мировоззрение, в составе которого нет философии, логики и теории познания, такой же нонсенс, как и "чистая" философия, которая полагает, что она-то и есть мировоззрение, взваливая на свои плечи задачу, решение которой под силу только всему комплексу наук. Философия и есть логика развития мировоззрения, его, по выражению Ленина, "живая душа".