Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Філософія шпоры - Копія.doc
Скачиваний:
13
Добавлен:
17.12.2018
Размер:
907.78 Кб
Скачать

12. Логічна характеристика доведення.

Доведення—це процес думки, що полягає в обгрунтуванні істинності якогось положення за допомогою інших положень,істинність котрих установлена раніше.Доведення є умовиводом.У більшості випадків доведення є складними, вони складаються не з одного, абагатьохумовиводів.Термін«доведення»вживається в кількох значеннях.1.Піддоведенням розуміють факти, за допомогою котрих обгрунтовується істинність того чи іншого положення.2.Словом «доведення» позначають джерела даних про факти, наприклад, літописи, оповіді очевидців, мемуаритощо.3.Доведення—це процес мислення, логічний процес обгрунтування істинності одного судження за допомогою інших суджень.У формальній логіці термін «доведення» вживається саме в цьому значенні. Логіка вивчає доведення як мисленний процес.

13. Логічна характеристика спростування.

Спростування—обгрунтування хибності тези або невідповідності правилам доведення його складовихтези,аргументів чидемонстрації.Відповідно розрізняють два основні види спростувань: сильне(Воноєобґрунтуванням хибності тези. Завдякисильномуспростуваннюсуперечка завершується перемогою опонента) і слабке(Воно є обґрунтуванням логічної невідповідності правилам доведення його складових —тези, аргументів чи демонстрації).Сильне спростування у результаті обґрунтування хибності тези здійснюється такими двома способами: шляхом обґрунтування істинності антитези(формулювання судження, суперечного тезі, встановлення її істинності, що рівнозначнеобгрунтуваннюхибностітези)і«зведеннямдоабсурду»(обгрунтування хибності тези через виведення з неї хибних наслідків). Існує три види слабкого спростування: спростування шляхом критики логічної недосконалостітези(обгрунтування неспроможності доведення встановленням факту підміни тези, наявності в ній суперечності, нечіткого її формулювання) спростування шляхом критикиаргументів(обгрунтування неспроможності доведення шляхом встановлення хибності аргументів,їхнедостовірності) і спростування шляхом критикидемонстрації(обгрунтування неспроможності доведення шляхом встановлення відсутності необхідного зв'язку між аргументами і тезою).

14. Правила та можливі помилки в аргументації.

Існує кілька основних правил тези, правил аргументів і правил зв’язку тези з аргументами.Розглянемо спочатку правила тези: теза, що доводиться, має бути істинною, теза моє бути обґрунтованою, точною, чіткою, теза має лишатися однією й тією самою впродовж усього міркування і доведення.Окрім правил тези вирізняють такі правила аргументів: аргументи повинні бути істинними, істинність аргументів має бути обґрунтована незалежно від істинності тези, аргументи не повинні суперечити один одному, кожний із аргументів має бути необхідним, а всі разом достатнідляобґрунтування істинності цієї тези.Стосовно правил щодо способу (форми) доведення, то вони дублюють правила дедуктивних,індуктивних і традуктивних умовиводів. Головне правило полягає в тому, що теза має із логічною необхідністю виходити з аргументів як висновок із засновків.