Альтернативный взгляд на причины Промышленной революции

В трудах историков, к которым, наряду с Хиллом и Бержье, можно также причислить Чарльза Уилсона и Иммануила Валлерстайна, был выработан альтернативный взгляд на причины Промышленной революции. В соответствии с их выводами, быстрая индустриализация Англии и ряда стран центральной Европы (Пруссия, немецкие княжества, Австрия, Швеция) в период с конца XVII в. по начало или середину XIX в. произошла вследствие нового экономического механизма, установившегося в этих странах после Тридцатилетней войны 1618-1648 гг., а в Англии – после Славной революции 1688 г. Центральным звеном этого механизма была система государственного меркантилизма(протекционизма). ^[16] По мнению этих историков и вопреки утверждениям Маркса, протекционистская система была направлена не столько на обслуживание интересов крупного или торгового капитала, сколько в целом на развитие национальной промышленности и сельского хозяйства и на повышение занятости населения; именно она обеспечила развитие английской промышленности, несмотря на конкуренцию со стороны более сильной в то время голландской промышленности, а также обеспечила развитие промышленности Пруссии, Австрии и Швеции ^[17]. Эта же причина обусловила Британскую аграрную революцию.

Еще одним новым элементом, появившимся в указанный период, стала борьба с монополиями и обеспечение реальной свободы предпринимательства ^[18]. Наконец, третьим новым элементом этого периода, на который указывают многие историки, явился общественный договор между бизнесом и обществом, гарантировавший, что они будут придерживаться определенного «кодекса чести» и не будут применять по отношению друг к другу экспроприацию, грабеж и прочие методы первоначального накопления или революционной экспроприации. Те же причины, согласно этому взгляду, объясняют и успех индустриализации США в XIX веке ^[19].

Таким образом, данный взгляд почти во всем противоречит теории первоначального накопления. Как отмечают его сторонники, и Германия, и США, и Австрия, и Англия в момент своего рывка в области индустриализации в XVIII-XIX вв. не занимались «ограблением колоний», а те страны, которые этим занимались (Испания, Португалия, Голландия, Франция), вопреки теории первоначального накопления, переживали затяжной кризис или упадок, и у них не происходило никакой промышленной революции, несмотря на огромные капиталы, накопленные в результате колониальной экспансии и работорговли. Описанное Марксом «ограбление народа», продолжавшееся во второй группе стран в течение XVIII-XIX вв., тоже не способствовало индустриализации, так как сокращало число потребителей, готовых платить за промышленные товары. И наоборот, бурному старту английской индустриализации способствовал начавшийся в XVIII веке рост заработной платы в Англии, а бурному старту американской индустриализации в XIX в. - высокий уровень заработной платы в США. Именно это и создало массовый потребительский спрос, необходимый для массового выпуска промышленных товаров и развития промышленности.

]Политическое значение теории и современность

Теория первоначального накопления в течение ста лет после выхода в свет «Капитала» Маркса являлась общепризнанной и считалась одной из теорий, объяснявших экономический рост. Некоторые ее положения и сегодня пользуются популярностью среди экономистов и историков.

Возможно, немалую роль в этой популярности сыграл тот факт, что вплоть до последней трети XX в. она служила неплохим оправданием существования мировой колониальной системы ^[20]. Если создание колоний, по Марксу, было необходимо для Промышленной революции и индустриализации Европы, то сохранение колониальной системы в последующем могло быть необходимо для обеспечения процесса накопления капитала в мировом масштабе, индустриализации стран за пределами Европы и, следовательно, для развития мировой цивилизации. В этой связи, возможно, не является простой случайностью тот факт, что критика данной теории со стороны целого ряда английских и французских историков и экономистов началась лишь в 1960-1970-е годы, после того как рухнули британская и французская колониальные империи.

Наряду с этим, теория Маркса могла служить в прошлом и служит до сих пор неплохим оправданием непопулярных мер, имеющих следствием падение уровня жизни населения, или мер, связанных с приватизацией. В России 1990-х годов идеологи либеральных рыночных реформ Егор Гайдар и Анатолий Чубайс выдвигали марксистскую теорию первоначального накопления в качестве одного из обоснований «шоковой терапии» и быстрой массовой приватизации, которые должны были создать, с одной стороны, рабочую силу, отделенную от имущества и средств производства, и с другой стороны, «класс капиталистов», располагающий крупными капиталами ^[21]. И в глазах многих российских экономистов того времени, получивших углубленное марксистское образование, а также ряда западных экономистов, эти аргументы представлялись вполне обоснованными.

Ссылки на Маркса в связи с российской приватизацией можно встретить и сегодня. Например, экономист и социолог Фрэн Тонкисс замечает^[22]:

Приватизация как метод накопления с отбором собственности приобрела особо острую форму во время скупки российской промышленности (в том числе нефтяной) политическими олигархами и их ставленниками во время «шоковой терапии» после распада Советского Союза. Поистине, марксовская терминология «начального [примитивного] накопления» лучше характеризует этот грубый процесс, чем полированная «приватизация».

Ряд событий, происходивших в конце XX — начале XXI вв., не подтверждает теорию первоначального накопления. Так, в Китае не было признаков первоначального накопления: в частности, массового передела собственности и вообще массовой приватизации^[23] и падения уровня жизни населения^[24], — и, тем не менее, была построена современная капиталистическая экономика и мощная промышленность^[25]. А в России на фоне «первоначального накопления» 1990-х гг. произошла частичная деиндустриализация, и, по словам президента России Д. А. Медведева, сложилась «примитивная сырьевая» и «неэффективная» экономика ^[26].

Максим Калашников в книге «Вперед, в СССР-2» утверждает, что индустриализация в Советском Союзе являлась ни чем иным, как отечественным вариантом первоначального накопления капитала, проводя аналогии между коллективизацией, раскулачиванием — и огораживаниями, ГУЛАГом и работными домами.

31. Исторические тенденции капиталистического накопления

Всеобщий закон капиталистического накопления, один из коренных экономических законов капитализма, определяющий поляризацию капиталистического общества, прогрессирующее углубление социальной пропасти между буржуазией и пролетариатом. Накопление капитала обусловливает рост богатства класса капиталистов и ухудшение положения пролетариата. Накопление капитала есть специфическая форма расширенного воспроизводства, свойственная капитализму, т. е. воспроизводства капитала и капиталистических производственных отношений в возрастающих масштабах. К. Маркс не только открыл В. з. к. н., но и показал историческую тенденцию капиталистического накопления. Процесс накопления капитала расширяет арену капиталистической эксплуатации, ведёт ко всё большему росту богатства крупнейших капиталистов. Это подтверждается, например, тем, что прибыли крупной буржуазии в такой стране, как США, в 1961—65 возросли по сравнению с довоенным уровнем более чем в четыре раза. Среднегодовая прибыль корпораций США до вычета налогов достигла 60,8 млрд. долларов в 1961—65 против 19,9 млрд. долларов в 1941—45. Размеры накопления капитала возрастают по мере увеличения степени эксплуатации, роста производительности труда, величины всего функционирующего капитала, разницы между применяемым и потребляемым капиталом. К увеличению накопления капитала ведёт и понижение заработной платы ниже стоимости рабочей силы.

32. При́быль — превышение в денежном выражении доходов (выручки от реализации товаров и услуг) над затратами на производство или приобретение и сбыт этих товаров и услуг. Прибыль = Выручка – Затраты.

экономическая прибыль — это остаток от общего дохода после вычета всех издержек, разница между бухгалтерской прибылью и дополнительными расходами, такими как: некомпенсированные собственные издержки предпринимателя, не учтённые в себестоимости, в том числе «упущенная выгода», затраты на «стимулирование» чиновников вкоррупционных экономиках, дополнительные премиальные работникам.

33. Образование средней прибыли и превращение стоимости товара в цену производства

Прибыль (экономич.)

Прибыль (экономич.)

Прибыль, экономическая категория, характеризующая конечные финансовые результаты хозяйственной деятельности в процессе расширенного воспроизводства.

Категория П. при капитализме выступает как превращенная форма прибавочной стоимости, в которой воплощён безвозмездно присвоенный капиталистом неоплаченный труд наёмных рабочих. Превращённость формы П. заключается в том, что прибавочная стоимость может реально проявиться (в виде избытка цены над издержками производства) лишь после завершения оборота капитала. Будучи продуктом только переменного капитала, П. на поверхности явлений представляется приростом всего авансированного капитала — постоянного и переменного (см. Капитал). Тем самым в П. маскируется её подлинное содержание как результата капиталистической эксплуатации, и «прибавочная стоимость, представленная как порождение всего авансированного капитала, приобретает превращенную форму прибыли» (Маркс К., см. Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 25, ч. 1, с. 43). Маркс особо подчёркивал, что в условиях капитализма П. «... есть то же самое, что и прибавочная стоимость, но только в мистифицированной форме, которая, однако, необходимо возникает из капиталистического способа производства» (там же, с. 44). В письме Энгельсу от 30 апреля 1868 Маркс писал: «Прибыль для нас прежде всего лишь другое название или другая категория для прибавочной стоимости. Так как благодаря форме заработной платы весь труд выступает как оплаченный, то неизбежно кажется, что неоплаченная часть его возникает не из труда, а из капитала, и притом не из переменной части его, а из всего капитала в целом. Вследствие этого прибавочная стоимость приобретает форму прибыли, — без количественного различия между той и другой. Это лишь иллюзорная форма проявления прибавочной стоимости» (там же, т. 32, с. 60).

Отношение величины П. к величине всего авансированного капитала характеризует норму прибыли. Основными факторами, оказывающими влияние на норму прибыли, выступают норма прибавочной стоимости, органическое строение капитала и скорость оборота капитала (см. Оборот капитала). Норма П. находится в обратной зависимости от органического строения капитала и изменяется прямо пропорционально норме прибавочной стоимости и скорости оборота капитала. Норма П. повышается также вследствие экономии на постоянном капитале, что сопровождается усилением эксплуатации рабочих.

В результате технического прогресса повышается органическое строение капитала, что обусловливает тенденцию нормы П. к понижению (см. Тенденции нормы прибыли к понижению закон), несмотря на такие противодействующие факторы, как возрастание степени эксплуатации труда наёмных рабочих (получает выражение в увеличении нормы прибавочной стоимости), понижение заработной платы ниже стоимости рабочей силы, удешевление элементов постоянного капитала, наличие хронической безработицы и получение сверхприбылей от экспорта товаров, реализуемых по более высоким ценам мирового рынка.

 В промышленности средняя прибыль складывается, как правило, на основе издержек, при которых производит большинство капиталистов. 

Превращение стоимости в Ц. п. — длительный исторический процесс. При простом товарном производстве и на ранних этапах капиталистического способа производства обмен товаров происходил по ценам, близким или совпадающим со стоимостью. Мелкие товаропроизводители непосредственно затрачивали труд на производство товаров, поэтому обмен между ними осуществлялся пропорционально вложенному труду. Капитализм возник в недрах феодальной системы производства, и в начале его развития сохранялись устойчивые и значительные различия в отраслевых нормах прибыли. Выравниванию норм прибыли препятствовали цеховая регламентация хозяйственной деятельности, феодальной привилегии. Лишь с утверждением капиталистических производственных отношений возникают необходимые предпосылки для межотраслевой конкуренции и превращения стоимости в Ц. п. При этом создаётся видимость, будто обмен по Ц. п. противоречит стоимости закону. Ц. п. отличается от стоимости как по структуре, так и по величине. Стоимость товара определяется затратами труда, Ц. п. — затратами капитала. Величина прибыли, реализуемая в Ц. п., не совпадает, как правило, с массой прибыли, создаваемой в отрасли. Отсюда возникает видимость, что "... прибыль, надбавляемая к издержкам производства, действительно определяется не границами процесса образования стоимости, совершающегося в данной отрасли, а условиями, лежащими совершенно вне ее" (Маркс К., см. Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 25, ч. 1, с. 184). Однако между стоимостью и Ц. п. существует внутренняя органическая связь. Межотраслевая конкуренция приводит лишь к перераспределению совокупной стоимости и прибавочной стоимости. Одна часть капиталистов реализует товары по ценам выше стоимости, другая — по ценам ниже стоимости, но в конечном итоге выигрыши и потери взаимно уравновешиваются. Класс капиталистов в целом не может присвоить прибыли больше, чем её произведено классом рабочих. Поэтому в масштабах всего общества сумма Ц. п. равна сумме их стоимостей. Если взять капитал среднего органического строения, то стоимость и Ц. п. товаров, производимых данным капиталистом, будут совпадать. Следовательно, превышение Ц. п. над стоимостью в прибыльных отраслях уравновешивается отклонением Ц. п. от стоимости вниз в малоприбыльных или убыточных отраслях. Кроме того, непрерывно действующий механизм межотраслевой конкуренции препятствует образованию устойчивых различий в отраслевых нормах прибыли.

34. Торговый капитал и торговая прибыль. Издержки обращения

Торговый капитал

        капитал, функционирующий в сфере товарного обращения; обособившаяся часть промышленного капитала (См.Промышленный капитал), обслуживает стадию реализации товарного капитала (См. Товарный капитал). Движение Т. к. характеризуется формулой Д — Т — Д 1где Д — деньги, Т — товар, Д 1— деньги с приростом. Определённая денежная сумма авансируется на приобретение товаров, которые затем реализуются потребителям. Разница между покупной и продажной ценой составляет торговую прибыль (См. Торговая прибыль), получение которой является определяющим мотивом деятельности торговых капиталистов.

         В докапиталистических общественно-экономических формациях Т. к. выступал в форме купеческого капитала (см.Купечество). Наряду с ростовщическим капиталом (см. Ссудный капитал) К. Маркс характеризовал его как «…исторически древнейшую свободную форму существования капитала» (Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 25, ч. 1, с. 357). Купеческий капитал возник на основе развития товарного и денежного обращения и играл посредническую роль в процессе простого товарного обмена. Деятельность его, достигавшая огромных по количеству операций и сумме сделок размеров, носила эксплуататорский и паразитический характер. Посредством неэквивалентного обмена он присваивал часть стоимости, созданной трудом мелких товаропроизводителей, участвовал в перераспределении прибавочного продукта, безвозмездно присваиваемого господствующими классами рабовладельческого и феодального обществ. Купеческий капитал, таким образом, функционировал в рамках различных типов общественного производства и послужил одним из важных факторов так называемого первоначального накопления капитала (См. Первоначальное накопление капитала), хотя его роль была сложной и противоречивой.

         С одной стороны, он способствовал созданию благоприятных условий для развития капиталистических производственных отношений, так как содействовал концентрации и накоплению денежного имущества в руках немногих лиц, разложению натурального хозяйства, расширению сферы товарно-денежных отношений, дальнейшему усилению дифференциации простых товаропроизводителей, формированию мирового рынка (См. Мировой рынок) (см. Торговые компании). В ряде случаев купцы переходили от простого посредничества к организации непосредственного производства для получения прибыли. Переходной была форма хозяйствования, при которой непосредственные производители начинали работать по заказу купца, авансировавшего денежные средства на закупку орудий и предметов труда и монопольно скупавшего произведённую ими продукцию. Несмотря на сохранение традиционного способа экономической деятельности, в этой форме уже содержались элементы капиталистической эксплуатации. С другой стороны, купеческий капитал участвовал лишь в распределении прибавочного продукта. Извлекая торговую прибыль за счёт неэквивалентного обмена, он задерживал развитие промышленности и препятствовал проникновению капитала в сферу производства. К. Маркс отмечал, что «самостоятельное и преобладающее развитие капитала как купеческого капитала равносильно неподчинению производства капиталу, то есть равносильно развитию капитала на основе чуждой ему и не зависимой от него общественной формы производства. Следовательно, самостоятельное развитие купеческого капитала стоит в обратном отношении к общему экономическому развитию общества» (там же, с. 360).

         Утверждение капиталистического способа производства проходило в ожесточённой борьбе промышленного капитала с купеческим за долю в прибавочном продукте. На стадии простой капиталистической кооперации (См. Простая капиталистическая кооперация) значительная часть прибавочного продукта принимала форму торговой прибыли, которая определяла размеры промышленной прибыли. Укрепление технологического базиса капиталистической экономики, развитие массового характера производства, создание крупной промышленностью собственного рынка привели к подчинению купеческого капитала закономерностям функционирования промышленного капитала и к обособлению его в Т. к.

         Предпосылки обособления товарного капитала в торговый заключаются в самом механизме кругооборота промышленного капитала, непрерывность которого обеспечивается посредством кругооборотов его относительно самостоятельных функциональных форм. Часть общественного капитала постоянно пребывает в сфере обращения и предстаёт в виде продукции, произведённой на капиталистических предприятиях и предназначенной для реализации на рынке. С укрупнением масштабов производственной деятельности, дальнейшим углублением общественного разделения труда функции реализации товарного капитала сосредоточиваются в руках особой группы капиталистов, специализирующихся на обслуживании процесса смены форм стоимости. Происходит превращение товарного капитала в торговый. Т. к. непосредственно не создаёт прибавочной стоимости, потому что стоимость самовозрастает в сфере производства, но косвенным образом он содействует её увеличению. Благодаря посредническим функциям торговых капиталистов, располагающих специализированными помещениями и оборудованием, овладевших техникой торговых операций, получающих информацию о состоянии дел на товарных рынках, происходит относительное сокращение затрат капитала и времени, которые необходимы для превращения продуктов труда из товарной формы в денежную. Преимущества разделения труда дают возможность торговым капиталистам одновременно обслуживать акт реализации продуктов не одного, а нескольких промышленных капиталистов. Ускорение оборота капитала, сокращение времени и издержек обращения позволяют соответственно увеличить долю производительного капитала (См. Производительный капитал) и добиваться тем самым роста массы прибавочной стоимости и нормы прибыли. Всё это расширяет возможности накопления капитала и благоприятствует процессу концентрации капиталистического производства. Т. к. развивает гибкие формы взаимного приспособления спроса и предложения, может в известных пределах воздействовать на формирование структуры и объёма производства и потребления.

         Вместе с тем Т. к. обостряет присущие капитализму социально-экономические противоречия. Т. к. функционирует в условиях конкурентной борьбы и анархии производства. Обособление Т. к. приводит к тому, что промышленные капиталисты, продав свою продукцию торговцам, в состоянии обеспечивать дальнейшее воспроизводство индивидуального капитала, не дожидаясь окончательной реализации произведённых ими товаров. Торговые капиталисты создают фиктивный спрос, так как могут не реализовать закупленную продукцию. Возникает противоречие между размерами предложения и действительным платёжеспособным спросом. В течение некоторого времени данное противоречие маскируется тем, что значительная масса товарных сделок совершается на кредитной основе. Это увеличивает масштабы скрытого перепроизводства, усиливает диспропорциональность экономического развития. Нарушенная связь между производством и потреблением восстанавливается насильственно в форме периодически повторяющихся кризисов перепроизводства (см. Экономические кризисы).

         Возмещение затрат Т. к. (см. Издержки обращения) и образование торговой прибыли осуществляются в ходе конкуренции капиталов посредством эксплуатации наёмного труда. Дополнительные издержки обращения носят производительный характер, и их возмещение по существу совпадает с возмещением издержек производства. Чистые издержки обращения, которые относятся к непроизводительным затратам капитала, возмещаются из совокупной прибавочной стоимости, получаемой капиталистами.

         На империалистической стадии происходит образование торговых монополий (См. Торговые монополии), которые концентрируют сбыт огромных товарных масс, создают дифференцированную систему торгового обслуживания (Универмаги, посылочные дома, Супермаркеты и др.), используют контроль над ценами в целях извлечения монопольной прибыли. Обострение проблемы рынков, монополистическая конкуренция, неустойчивость развития капиталистической экономики усилили в современных условиях тенденцию к созданию торгово-промышленных комплексов. Наблюдается также рост долгосрочных договорных соглашений между промышленными и торговыми монополистическими объединениями.

Торговая прибыль

        прибыль, получаемая от реализации товаров за счёт разницы между покупной и продажной ценами. В условиях простого товарного производства (См. Товарное производство) извлечение Т. п. осуществлялось преимущественно на основе неэквивалентного обмена вследствие относительной неразвитости товарного обращения, разобщённости рынков, множественности цен на однородную продукцию и т.п.

         В капиталистическом товарном производстве Т. п. выступает как часть совокупной прибавочной стоимости, создаваемой трудом наёмных рабочих в сфере материального производства и присваиваемой капиталистами, функционирующими в торговле. На поверхности явления она представляется результатом реализации товаров по ценам выше стоимости. В действительности сфера обращения может быть самостоятельным источником прибыли лишь в той мере, в какой в ней продолжаются процессы производства. Сам же акт обращения связан не с самовозрастанием, а со сменой форм стоимости. Т. п. является продуктом перераспределения прибавочной стоимости между промышленностью и торговлей капиталистами. Она образуется на основе действия закона средней прибыли. На стадии реализации произведённой продукции Торговый капитал включается в процесс межотраслевой конкуренции. Переливы капитала в поисках наиболее выгодных сфер приложения в конечном итоге приводят к формированию 2 центров колебания рыночных цен. Промышленные капиталисты продают товары торговцам по ценам производства (См. Цена производства) ниже стоимости (по ценам производства промышленного капитала), а торговые — реализуют их потребителям по конечным или действительным ценам производства, сумма которых равняется сумме стоимостей (см. Стоимости закон). Таким образом, Т. п. представляет собой разницу между двумя уровнями цен производства и «…сводится к такой части всей прибавочной стоимости, которая приходится на долю торгового капитала как соответственной части совокупного капитала, занятого в общественном процессе воспроизводства» (Маркс К., см. Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 25, ч. 1, с. 315).

         Специализация торговых капиталистов на обслуживании процесса смены форм стоимости способствует относительному сокращению издержек обращения (См. Издержки обращения), а тем самым повышает массу и норму прибыли класса капиталистов в целом. Норма Т. п. под воздействием межотраслевой конкуренции (См. Межотраслевая конкуренция) изменяется в соответствии с движением средней нормы прибыли. При капитализме сохраняются условия для увеличения Т. п. путём неэквивалентного обмена. Торговые капиталисты искусственно вздувают цены выше стоимости на товары народного потребления и занижают цены на товары, приобретаемые у мелких товаропроизводителей (см. «Ножницы цен»). При империализме Торговые монополии используют монопольные цены (См. Монопольная цена) для извлечения сверхприбылей. Этим же целям служитИнфляция и политика перераспределения доходов в пользу эксплуататорских классов.

         В социалистическом обществе социально-экономическая природа и характер образования Т. п. качественным образом меняются. Социалистические торговые предприятия функционируют в рамках единого народно-хозяйственного плана. Т. п. является частью прибавочного продукта (См. Прибавочный продукт), и её образование происходит посредством планомерного и сбалансированного отклонения цен от стоимости, осуществляемого социалистического государством. Т. п. используется для дальнейшего развития торговли (См. Торговля) и формирования фондов материального поощрения.

Издержки обращения, совокупность затрат, связанных с процессом обращения товаров. По своей экономической природе И. о. подразделяются на чистые и дополнительные. Чистые издержки обусловлены актом купли-продажи, сменой форм стоимости в процессе реализации товаров. К ним относятся расходы на содержание продавцов, рекламу, ведение счётных книг и т. д. Чистые издержки носят непроизводительный характер, они не прибавляют к товару никакой стоимости. Дополнительные И. о. производительны, они связаны с продолжением процесса производства в сфере товарного обращения, увеличивают стоимость и составляют затраты на транспортировку товаров, их доработку, хранение, комплектование, расфасовку, упаковку и т. д.

В капиталистическом хозяйстве значительный удельный вес занимают чистые И. о., которые возмещаются из прибавочной стоимости. Та часть дополнительных И. о., которая вызывается капиталистической конкуренцией и спекуляцией, также носит непроизводительный характер. "Общий закон заключается в том, — указывал Маркс во 2-м томе „Капитала“, — что все издержки обращения, вытекающие лишь из превращения формы товара, не прибавляют к нему никакой стоимости. Это — просто издержки по реализации стоимости, или издержки, необходимые для того, чтобы перевести ее из одной формы в другую" (Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 24, с. 168).

В условиях капитализма стихийное развитие экономики, обострение присущих ей противоречий, ожесточённая конкурентная борьба вызывают огромные непроизводительные расходы в сфере обращения, которые в конечном счёте ложатся на плечи трудящихся, так как входят в товарные цены. В период общего кризиса капитализма И. о. непрерывно растут и составляют значительную часть розничной цены товаров. Особенно велики расходы на рекламу.

При социализме коренным образом изменяется сущность И. о. Общественная собственность на средства производства позволяет организовать сферу обращения на основе единого народнохозяйственного плана с минимальными затратами. И. о. в условиях социализма — это выраженные в денежной форме общественно необходимые затраты труда в этой сфере.

Товарное обращение в социалистическом хозяйстве включает процессы обращения средств производства и предметов потребления. Первые осуществляются в СССР через систему материально-технического снабжения народного хозяйства, вторые — через торговлю. Соответственно этому И. о. состоят из затрат, обусловленных процессом обращения средств производства (в системе материально-технического снабжения), и затрат, связанных с обращением предметов потребления (в оптовой и розничной торговле и общественном питании). По мере развития социалистического производства, расширения его масштабов, последовательного совершенствования системы управления народным хозяйством и роста производительности труда в сфере обращения уровень И. о. в СССР снижается, хотя абсолютная величина их растет. Уровень И. о. в оптовой и розничной торговле по отношению к объёму розничного товарооборота составил в 1950 8,5%, а в 1970 7,7%. Уровень И. о. снабженческо-сбытовых организаций к объёму товарооборота органов снабжения и сбыта: 3,6% в 1950, 2,15% в 1970. С другой стороны, расширение сферы услуг и повышение качества обслуживания потребителей как системой советской торговли и общественного питания, так и органами снабжения и сбыта, естественно, ведёт к экономически целесообразному увеличению И. о.

При планировании И. о. важное значение имеет анализ их состава и структуры. В системе материально-технического снабжения И. о. состоят из расходов по завозу, хранению, доработке и реализации товаров, непроизводительных и административно-управленческих расходов. В структуре И. о. органов снабжения и сбыта расходы по завозу составляют примерно 46,8% к общей сумме (по данным 1970), на хранение, доработку и реализацию товаров около 49,3%, непроизводительные 0,3% и административно-управленческие 3,6%. В 1-ю группу расходов входят затраты по железнодорожным, водным и автогужевым перевозкам, на погрузочно-разгрузочные работы и по завозу товаров; во 2-ю группу — зарплата транспортно-складских рабочих, расходы по аренде и содержанию зданий, сооружений и инвентаря, текущему ремонту, сортировке, упаковке и хранению товаров, проценты за кредит и др.; 3-ю группу составляют относимые к издержкам недостачи и потери товаров в пути и в процессе хранения; основное содержание 4-й группы — зарплата административно-управленческого персонала, расходы по аренде, текущему ремонту и содержанию административных зданий и инвентаря, на командировки, почтово-телеграфные расходы.

Основное место в И. о. советской торговли занимает зарплата торговых работников и работников общественного питания. В розничной торговле, например, расходы на зарплату составляют, по данным 1970, свыше 45% в общей сумме И. о., в общественном питании более 60%. Транспортные расходы в розничной торговле составляют свыше 16%, а в общественном питании около 7%. Важное место в структуре И. о. занимают расходы по содержанию материально-технической базы советской торговли (торговой и складской сети). В 1970 эти расходы в розничной торговле составляли около 15% в общей сумме И. о., а в общественном питании примерно 19%. По мере развития материально-технической базы советской торговли удельный вес этих затрат в структуре И. о. возрастает. И. о. в советской торговле включают также расходы на хранение, доработку и упаковку товаров, оплату кредита, потери товаров при их транспортировке, хранении и продаже, прочие расходы.

Повышение эффективности сферы обращения, наиболее рациональная организация путей товаропродвижения, сокращение товаропроводящих звеньев, оптимальное размещение торговых и снабженческо-сбытовых организаций, непрерывный технический прогресс в этой сфере, повышение скорости товарооборота — важнейшие факторы дальнейшего снижения уровня И. о. Этому способствуют использование в управлении сферой обращения экономико-математических методов и вычислительной техники и научная организация труда.

И. о. возмещаются суммой торгово-сбытовых скидок и наценок, которые, как правило, устанавливаются в процентах к цене реализуемых товаров. Снижение уровня И. о. — источник повышения рентабельности торговых и снабженческо-сбытовых организаций. В снижении уровня И. о., обеспечении рентабельной работы торговых и снабженческо-сбытовых организаций большую роль играет развитие хозрасчёта, применение новых методов планирования и экономического стимулирования, См. также Издержки хранения.

35. Ссудный капитал и процент. Кредитно – банковская система.