1. Пределы применимости неоклассической экономической теории.

Неоклассическая теория перестала отвечать требованиям тех экономистов, которые пытались осмыслить реально происходящие экономические события, по нескольким причинам.

1. Неоклассическая теория базируется на нереалистичных предпосылках и ограничениях, а значит, использует модели, неадекватные экономической действительности.

2. Экономическая наука считает возможным расширить круг анализируемых феноменов, например таких, как идеология, право, собственность, нормы поведения, семья и т.п. Этот процесс получил название экономического империализма.

3. В рамках неоклассики применяется «вневременной» подход, практически нет теорий, удовлетворительно объясняющих динамические изменения в экономике.

4. Неоклассические модели абстрактны и излишне формали­зованы.

Неоклассическая модель предполагает полноту информации, которой обладают индивиды в момент осуществления выбора. Вся необходимая информация о состоянии рынка содержится в ценах, обладание информацией о равновесных ценах и позволяет участникам обмена совершать сделки в соответствии со своими интересами. Но это не так. Полнота информации достижима лишь в двух случаях - централизованного ценообразования (Оскар Ланге, 1985) или локального рынка. «Постулаты классической теории применимы не к общему, а только к особому случаю, так как экономическая ситуация, которую она рассматривает, является лишь предельным случаем возможных состояний равновесия». (Кейнс, 1978) Похожего мнения к вопросу об информации и ее распределению среди участников обмена придерживается в своих работах и Дж. К. Гэлбрейт («Новое индустриальное общество» (1967), «Экономические теории и цели общества» (1973)). Главный тезис заключается в следующем — на современном рынке никто не обладает всей полнотой информации, знания каждого носят специализированный и частичный характер. Полнота информации достигается только с помощью объединения этих частичных знаний в рамках организации или, как ее называет Гэлбрейт, техноструктуры. «Власть перешла от отдельных личностей к организациям, обладающим групповой индивидуальностью» (Гэлбрейт, 1973). А далее из анализа влияния, которое оказывает техноструктура на поведение индивидов, делается вывод о том, что характеристики индивидов необходимо рассматривать в качестве функции институциональной среды. Еще одним фактором, определяющим пределы применимости неоклассической модели, выступает структура рынка. Постулатом неоклассики является минимальная взаимозависимость участников сделок: ситуация, когда решения о выборе одного индивида не зависят от решений других индивидов и не влияют на них. Минимальная взаимозависимость в принятии решений достигается только в рамках определенной структуры рынка, т.е. при совершении сделок на совершенно конкурентном рынке. В условиях совершенной конкуренции ресурсы, являющиеся объектом экономического выбора, становятся неспецифичными, т.е. им легко найти равноценную замену, и результат от их использования будет тем же. Однако существование монополистической конкуренции говорит о недостижимости неоклассического равновесия. Неоклассический подход статичен по своей природе, поскольку рассматривает экономику в ситуациях равновесия. Однако весь мир весьма далек от классической равновесной ситуации. Кроме того, в неоклассической теории нет места движущей причине экономического прогресса, который является важнейшей характеристикой исторического развития общества. Экономический рост неоклассики трактуют как чисто количественное явление. При этом одни показатели могут со временем могут возрастать, тогда как другие могут оставаться постоянными. Но формальная кинетика макроэкономических показателей сама по себе совершенно не отражает таких качественных сдвигов в экономическом развитии, как появление принципиально новых технологий, новых типов фирм, глубоких структурных изменений в промышленности, рождение новых институтов и соответствующих им организаций и т.п. Не уделяется внимание и воспроизводственной функции предприятия, т.е. процессам возобновления ресурсов и неуправляемой эволюции воспроизводственной функции.