- •Вопрос 1. Пространство российской цивилизации.
- •Вопрос 2. Особенности монархии.
- •Вопрос 3. Особенности взаимоотношений гос-ва и общества.
- •Вопрос 4. Роль христианства.
- •Вопрос 6. Роль византийского наследия в истории России.
- •Вопрос 8. Формирование Древнерусского государства. Теории происхождения.
- •Вопрос 9. Принятие христианства на Руси: политические, социальные, моральные и культурные последствия.
- •Причины и последствия распада Киевского государства.
- •Вариант 2
- •21. Политика государства по ограничению свободы крестьянских переходов.
- •25. Соборное уложение 1649 г. Как фактор институциональной эволюции российского феодализма.
- •Крестьянские войны в России в эпоху феодализма.
- •28. Эпоха дворцовых переворотов.
- •29. Экономическая политика Екатерины II.
- •30. Внешняя политика России в период царствования Екатерины II.
- •31.Законодательство ПавлаI.
- •32. Культура России в 18 веке.
- •33. Политика «просвещенного абсолютизма» при Александре I.
- •34. Аграрная политика российского самодержавия в первой половине XIX в.
- •35. Особенности модернизации России в XIX в.
- •36.Отечественная война 1812г.
- •37. История мануфактурной промышленности в России.
- •38. Кризис крепостничества.
- •39.Промышленный переворот в России.
- •40 Денежная реформа Канкрина.
- •Вопрос 41
- •42. Кавказская война 1817 – 1864 гг. Присоединение Северного Кавказа к России.
- •Вопрос 43. Крымская война 1853-1856 гг.
- •Вопрос 45. Эпоха великих реформ 60-х годов 19 века.
- •Вопрос 46. Крестьянская реформа 1861 года.
- •Вопрос 47. Условия наделения крестьян землей по законодательству о Крестьянской реформе.
- •Вопрос 48. Повинности временно-обязанных крестьян.
- •Вопрос 49. Выкупная операция по законодательству о Крестьянской реформе 1861 г.
- •56. Этапы формирования монополистического капитала в России.
- •57. Банковская система России в период монополистического капитализма.
- •58. Таможенная политика царского правительства во второй половине XIX-начале XX в.
- •59.Иностранный капитал в экономике дореволюционной России.
- •Вопрос 60
- •Аграрная реформа п.А. Столыпина.
- •61. Революция 1905-1907 гг. В России.
- •62. Русско-японская война 1904-1905 гг.
- •63. Формирование политических партий в России, их программы и лидеры. Государственная Дума – первый опыт работы парламентаризма
- •Билет № 66. Россия в Первой мировой войне.
- •Билет № 67. Февральская революция 1917 года.
- •Вопрос 70.Экономическая политика большевиков
- •Билет 73. Советская кооперация.
- •Кооперация
- •Этапы и проблемы денежной реформы 1922—1924 годов
- •Образование ссср
- •Роль сельского хозяйства как источника средства для индустриализации в ссср.
- •81. Экономический потенциал ссср накануне вов.
- •Вопрос № 86.Общественно-политическая жизнь страны в послевоенный период.
- •83. Денежная реформа 1947.
- •84. 20 Съезд кпсс. Критика клуьта личности и.В. Сталина. Начало «оттепели».
- •86 Успехи и трудности в выполнении семилетнего плана развития народного хозяйства.
- •Предпосылки
- •Развитие тяжелой промышленности
- •Производство потребительских товаров
- •Результаты
- •87. Противоречия социально-экономического и политического развития страны в 70-е-первой половине 80-х годов.
- •88. Поиски путей совершенствования хозяйственного механизма в ссср в 1965-85гг.
- •90 Культура России в советский период.
- •91.Демократизация политической системы страны во 2-ой половине 80-х годов. Усиление политической борьбы в обществе.
- •93. Обострение межнациональных отношений. Августовские события 1991г. Распад ссср.
- •94. Экономические реформы б.Н. Ельцина – е.Т. Гайдара. Хронология
- •Либерализация цен
- •Приватизация
40 Денежная реформа Канкрина.
В 1825 г. внешний долг России достигал 102 млн. руб. серебром. Страна была наводнена бумажными ассигнациями, которые печатало правительство, пытаясь покрыть военные расходы и платежи по внешнему долгу. Стоимость бумажных денег неуклонно падала. Незадолго до своей кончины Александр 1 назначил на пост министра финансов известного ученого-экономиста Егора Францевича Канкрина. Убежденный консерватор, Канкрин не ставил вопрос о глубоких социально- экономееких реформах. Но он трезво оценивал возможности экономики крепостной России и считал, что правительство должно исходить именно из этих возможностей. Канкрин стремился ограничить государственные расходы, осторожно пользовался кредитом и придерживался системы протекционизма, облагая высокими пошлинами ввозимые в Россию товары. Это приносило доход государственной казне и защищало от конкуренции неокрепшую русскую промышленность. Главной своей задачей Канкрин считал упорядочение денежного обращения. В 1839 г. его основой стал серебряный рубль. Затем были выпущены кредитные билеты, которые можно было свободно обменивать на серебро. Канкрин следил, чтобы количество находящихся в обращении кредитных билетов в определенной пропорции соответствовало государственному запасу серебра (примерно шесть к одному). Денежная реформа Канкрина (1839-1843) оказала благоприятное влияние на экономику России, способствовала росту торговли и промышленности.
Вопрос 41
Вариант 1
В первой половине XIX в. Россия оставалась аграрной страной. Основную массу населения составляли крестьяне. Большинство принадлежало помещикам и находилось в крепостной зависимости. В решении крестьянского вопроса Россия значительно отставала от других европейских государств. Личная зависимость крестьян от помещиков и их незаинтересованность в результатах труда делали сельское хозяйство все менее эффективным. Отсутствие свободной рабочей силы сдерживало развитие промышленности. Уже во второй половине XVIII в. стала очевидной назревшая необходимость изменения существующего положения.
Однако большинство помещиков и слышать не хотело об уменьшении своих привилегий. Будучи господствующим сословием и опорой самодержавия, дворянство отстаивало сохранение крепостничества в нетронутом виде. Поэтому правительство в начале XIX в. попыталось хотя бы прикрыть его наиболее уродливые и порицаемые обществом формы. Было запрещено печатать в газетах объявления о продаже крепостных. Дворянство умело обходило этот указ, давая объявления о сдаче крепостных «в аренду». В 1803 г. был издан указ о свободных хлебопашцах, по которому помещики могли отпускать крестьян на волю с землей за выкуп. Однако эта мера фактически не повлияла на крепостническую систему, так как за первую четверть XIX в. было освобождено лишь 0,5% частновладельческих крестьян. Одновременно была значительно сокращена раздача государственных крестьян в частные руки (что широко практиковала «щедрая» Екатерина II и Павел I). Многие государственные деятели (М.М. Сперанский, А.А. Аракчеев, П.Д. Киселев и др.) разрабатывали по поручению Александра I проекты освобождения крестьян. Однако практического воплощения они не получили.
При Николае I крестьянский вопрос обострился еще больше. Передовые общественные деятели требовали его немедленного решения. Крестьяне также выражали свое недовольство. Понимая это, шеф жандармов А.X. Бенкендорф отмечал, что «крепостное состояние есть пороховой погреб под государством». Однако правительство опасалось гласности при обсуждении крестьянского вопроса. Для изыскания средств к улучшению положения крестьян несколько раз создавались Секретные комитеты, деятельность которых свелась к бесплодным дискуссиям.
Общее направление политики на консервацию старых порядков мешало освобождению крестьян. Как и в первой, так и во второй четверти XIX в. правительство предпринимало меры, направленные на смягчение крепостного права. Было запрещено отдавать крепостных на заводы и ограничено право помещиков ссылать крестьян в Сибирь. В 1841 г. принят закон, не разрешавший продавать крестьян поодиночке и без земли. В 1843 г. безземельных дворян лишили права приобретать крестьян. Так было покончено с самыми уродливыми формами крепостничества, когда разрушались крестьянские семьи, а их члены использовались как домашние рабы. В 1842 г. был издан указ «Об обязанных крестьянах». Он продолжил линию, намеченную указом 1803 г. Новый указ сохранил рекомендательный характер. Он разрешал помещикам отпускать крестьян на свободу с предоставлением им земельного надела, но не в собственность, а в пользование. За данный надел крестьяне обязаны были выполнять прежние повинности, т. е. работать на барщине или платить оброк. Правительство также пыталось вмешаться, во взаимоотношения помещиков и крестьян. В западных губерниях вводились инвентаря, регламентировавшие размеры крестьянских наделов и, повинностей, способы возможного наказания крестьян. Однако все это были частичные меры, не менявшие сути крепостнических отношений в деревне.
В 1837-1841 гг. под руководством графа П.Д. Киселева была проведена широкая система мероприятий - реформа управления государственными крестьянами. Они составляли более трети сельского населения, платившего подати, и находились в ведении Министерства финансов. Цель реформы - поднять благосостояние этой категории крестьян, чтобы облегчить сбор налогов, и показать помещикам пример отношения к крестьянам. Управление государственными крестьянами было передано специально созданному Министерству государственных имуществ. Оно заботилось об удовлетворении хозяйственных и бытовых нужд подведомственных крестьян, проводило размежевание земель и увеличивало наделы малоземельных, создавало семенной фонд и продовольственные магазины (склады) на случай неурожая, следило за справедливой раскладкой налогов, открывало в деревнях начальные школы и больницы. Реформа улучшила также правовое положение государственных крестьян. Впервые в России вводилось выборное местное крестьянское самоуправление на уровне волости (6 тыс. жителей мужского пола) и села (1500 душ крестьян). Для разбора мелких мирских тяжб избирались сельские и волостные суды.
В целом крестьянский вопрос в течение первой половины XIX в. сохранял свою социально-политическую остроту, а крепостное право оставалось незыблемым. Однако к середине века в правительственных кругах был накоплен некоторый опыт его решения, на который могли опереться государственные деятели в 50-60-х годах.
. Реформа Киселева.
В 1837—1841 гг. Киселев проводит реформу управления государственными крестьянами (государственные крестьяне жили на казенных землях, управлялись государственными органами и считались лично свободными). Реформа предусматривала равномерное наделение крестьян землей, постепенный перевод их на денежный оброк, создание органов местного самоуправления, открытие школ, больниц, распространение агротехнических знаний. Однако деятельность крестьянских органов самоуправления была сведена к минимуму, они находились в полной зависимости от местной администрации.
В соответствии с замыслом реформаторов, в 1837 г. для управления государственными крестьянами и казенными землями было учреждено министерство государственных имуществ.
Вариант 2
В результате увеличения повинностей и роста малоземелья в начале XIX века обнаружилось прогрессирующее обеднение крестьян. Чаще стали происходить волнения государственных крестьян против сокращения наделов, тяжести оброков и др. (например, «Холерные бунты», «Картофельные бунты» 1834 и 1840—41). Встал вопрос об изменении системы управления гос. крестьянами, что вызвало множественные проекты.
В 1837-1841 годах была проведена реформа по проекту Киселева.
Цели реформы:
Поднять благосостояние крестьян
Сделать крестьян исправными налогоплательщиками
Показать помещикам пример управления
Подготовить базу для отмены крепостного права (проверка сил)
Содержание:
Организация Министерства государственного имущества во главе с Киселевым; на местах были созданы палаты государственного имущества, которым подчинялись округа.
Вводилось крестьянское сельское и волостное самоуправление, создан волостной суд для решения крестьянских тяжб; введено избрание крестьянами должностных лиц сельского управления (старшин, сотских, десятских)
Наделение малоимущих крестьян землей
Упорядочивание налогообложения (оброк взимался с учетом доходов крестьянского хозяйства)
Строительство дорог, увеличение числа школ и медицинских пунктов
Реформа оказалась противоречивой: она смягчила земельную остроту, способствовала развитию предпринимательства зажиточной части казенной деревни; с другой стороны – она усилила податной гнет и ввела мелкую чиновничью опеку над крестьянами. Многие государственные деревни Приуралья, Поволжья и Центральной России ответили на реформы массовыми выступлениями.
С другой стороны в короткое время значительно поднял их уровень жизни. Они не только перестали быть бременем для гос-ва, но и стали приносить доход. Ряд неурожаев (1843 и след) не потребовали никаких средств для помощи крестьянам, что не бывало ранее.