- •Уголовный процесс
- •1. Уголовный процесс и его назначение.
- •2. Поводы и основания к возникновению уголовного дела.
- •3. Виды уголовного преследования и их особенности.
- •4. Понятие стадий уголовного процесса и их особенности.
- •5. Краткая характеристика стадий уголовного судопроизводства
- •6. Судебная прерогатива по принятию решений о принятии процессуального принуждения и производстве следственных действий и порядок дачи разрешения на производство следственных действий.
- •7. Проверка материалов до возбуждения уголовного дела: основания, цели, пределы, сроки, способы.
- •8. Иные меры процессуального принуждения и порядок их применения.
- •10. Сущность, задачи и значение стадии возбуждения уголовного дела.
- •11. Институт реабилитации в уголовном процессе.
- •12. Процессуальный порядок возмещения вреда и компенсации морального вреда реабилитированному.
- •13. Привлечение в качестве обвиняемого, предъявление обвинения и допрос обвиняемого.
- •14. Процессуальный порядок возбуждения и отказа в возбуждении уголовного дела.
- •15. Понятие принципов уголовного процесса и их система.
- •16. Понятие и содержание отдельных принципов уголовного судопроизводства.
- •17. Обстоятельства, исключающие производство по уголовным делам и препятствующие уголовному преследованию.
- •18. Сроки содержания под стражей и порядок их продления.
- •19. Процессуальный порядок наложения ареста на имущество.
- •20. Условия и порядок прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
- •21. Условия и порядок прекращения уголовного дела в связи в деятельным раскаянием.
- •22. Процессуальный порядок прекращения уголовного дела или уголовного преследования.
- •23. Основание прекращения уголовного дела или уголовного преследования.
- •24. Источники уголовно- процессуального права.
- •Действие уголовно-процессуального закона в пространстве, во времени и по кругу лиц.
- •Участники уголовного процесса и их классификации.
- •Участники уголовного процесса на стороне обвинения
- •Участники уголовного процесса на стороне защиты и их процессуальный статус.
- •Иные участники уголовного процесса и их процессуальный статус.
- •Понятие и значение мер пресечения и их система.
- •Меры пресечения, не связанные с помещением лица в специальные учреждения.
- •Процессуальный порядок применения мер пресечения.
- •33. Понятие мер уголовно-процессуального принуждения и их виды
- •34. Процесс доказывания и его элементы
- •35. Презумпции, преюдиции и общеизвестные факты в уголовном судопроизводстве.
- •36. Задержание лица, подозреваемого в совершении преступления.
- •37. Понятие, задачи и значение стадии предварительного расследования.
- •38. Заключения и показания специалиста и эксперта как источники доказательства.
- •39. Порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.
- •40. Общие условия предварительного расследования и их содержание.
- •41. Вещественные доказательства как источник доказательств.
- •42. Обвинительное заключение: понятие, форма, содержание и значение.
- •43. Сроки расследования и порядок их продления.
- •44. Индивидуализация предварительного расследования в российском уголовном производстве.
- •45. Формы расследования преступлений и их соотношение.
- •46. Показания участников уголовного процесса как средство доказывания.
- •47. Окончание предварительного расследование составлением обвинительного заключения или обвинительного акта
- •48. Понятие гражданского истца, гражданского ответчика и его процессуальный статус.
- •49. Процессуальный порядок производства отдельных следственных действий.
- •50. Институт приостановления производства по уголовным делам.
- •51. Обстоятельства, исключающие участие в производстве по делу участников уголовного судопроизводства.
- •52. Понятие доказательств и их классификация.
- •53. Предмет и пределы доказательств.
- •54. Обязанность доказывания в уголовном судопроизводстве.
- •55. Понятие органов дознания, их система и полномочия.
- •56. Виды окончания предварительного расследования.
- •57. Общие правила производства следственных действий.
- •58. Полномочия прокурора по уголовному делу, поступившему к нему с обвинительным заключением или обвинительным актом.
- •59. Обязательное участие в деле защитника и моменты допуска его к участию в уголовном процессе.
- •60. Уголовно-процессуальный порядок разрешения заявленных отводов.
- •61. Уголовно-процессуальный порядок разрешения заявленных ходатайств.
- •62. Порядок производства дознания как самостоятельной формы предварительного расследования.
- •63. Порядок ознакомления участников процесса с материалами законченного предварительного расследования.
- •64. Процессуальный порядок наложения денежного взыскания и обращения залога в доход государства.
- •65. Уголовно-процессуальные документы и их виды.
- •65. Уголовно-процессуальные документы и их виды
- •66. Уголовно-процессуальные сроки и их виды ст.
- •67. Порядок продления и восстановления уголовно-процессуальных сроков
- •68. Уголовно-процессуальные издержки и порядок их распределения и их взыскания
- •69. Институт подследственности в уголовном судопроизводстве
- •70. Понятие неотложных следственных действий и порядок их производства
- •71. Общие правила производства всех следственных действий
- •72. Процессуальный порядок получения разрешения у суда на производство отдельных следственных действий
- •73. Обязательные случаи назначения судебной экспертизы
- •74. Виды судебных экспертиз, закрепленных в уголовно-процессуальном законе
- •75. Права участников уголовного процесса при назначении и производстве судебных экспертиз
- •76. Понятие, сущность, задачи значение стадии судебного разбирательства
- •77. Понятие, сущность, задачи и значение стадии предания обвиняемого суду (назначение судебного разбирательства)
- •78. Институт подсудности в уголовном судопроизводстве
- •79. Подсудность и ее признаки
- •80. Общие условия судебного разбирательства и их содержание
- •81. Формы предания обвиняемого суду
- •82. Основания проведения предварительного слушания
- •83. Процессуальный порядок производства предварительного слушания
- •85. Особенности участия в судебном разбирательстве обвинителя и подсудимого
- •86. Сроки содержания под стражей подсудимого в судебном разбирательстве и порядок их продления
- •87. Протокол судебного разбирательства, его содержание и порядок ознакомления с ним участников уголовного процесса
- •88. Структура судебного разбирательства, понятия его частей и краткая их характеристика
- •89. Система судебных действий по собиранию, проверке и оценке доказательств
- •90. Основания оглашения показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей
- •91. Процессуальный порядок постановления и провозглашения приговора
- •92. Виды и структуры приговоров
- •93. Понятие, виды, задачи и значение особых производств в уголовном процессе
- •94. Понятие, сущность, задачи и значение особого порядка судебного разбирательства
- •95. Основания и условия применения особого порядка судебного разбирательства
- •96. Особенности судебного заседания и вынесения приговора в рамках особого порядка судебного разбирательства
- •97. Особенности производства у мирового судьи
- •98. Понятие, сущность, задачи и значение производства в суде с участием присяжных заседателей
- •99. Особенности предварительного слушания и назначения судебного разбирательства в суде с участием присяжных заседателей
- •100. Структура судебного разбирательства в суде с участием присяжных заседателей и краткая характеристика его частей
- •101. Понятие и виды вердиктов присяжных заседателей
- •102. Процессуальный порядок обсуждения последствий оправдательного или обвинительного вердиктов
- •103. Виды решений, принимаемых председательствующим на основании вердиктов присяжных заседателей
- •104. Понятие, сущность, формы, задачи и значение производства в суде второй инстанции
- •105. Понятие, сущность, формы, задачи и значение аппеляцонного производства в уголовном процессе
- •106. Понятие, сущность, задачи и значение кассационного производства в уголовном процессе
- •107. Общие черты апелляционного и кассационного производства
- •108. Процессуальный порядок апелляционного производства
- •109. Процессуальный порядок кассационного производства
- •110. Основания отмены или изменения приговора в суде второй инстанции
- •111. Безусловные апелляционные и кассационные основания отмены или изменения приговора
- •112. Характеристика указаний суда кассационной инстанции нижестоящим судам
- •113. Процессуальный порядок отмены оправдательного приговора
- •114. Понятие, сущность, особенности и задачи и значение стадии исполнения приговора
- •115. Вступление приговора в законную силу и обращение его к исполнению
- •116. Свойства приговора вступившего в законную силу
- •117. Суды, разрешающие вопросы в стадии исполнения приговора
- •118. Понятие, сущность, задачи и значение стадии производства в порядке судебного надзора
- •119, Процессуальный порядок производства в порядке судебного надзора
- •120. Соотношение производства в порядке судебного надзора и кассационного производства
- •121. Институт запрета поворота к худшему в российском уголовном судопроизводстве
- •122. Понятие, сущность, задачи и значение стадии возобновления уголовного дела ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств
- •123. Понятие и содержание новых и вновь открывшихся обстоятельств в уголовном судопроизводстве
- •124. Процессуальный порядок возобновления уголовного дела ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств
- •125. Особенности производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних
- •126. Особенности производства о применении принудительных мер медицинского характера
- •127. Особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц
- •128. Основные направления международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства и их краткая характеристика
- •129. Ревизионные начала и их реализация в уголовном судопроизводстве
34. Процесс доказывания и его элементы
Процесс доказывания в уголовном процессе (процесс уголовно-процессуального познания) - урегулированные уголовно-процессуальным законом правоотношения и деятельность всех участников уголовного процесса при определяющей роли дознавателя, следователя, прокурора и суда по собиранию, проверке и оценке доказательств.
Из этого определения понятия процесса доказывания следует, что его основными элементами являются собирание, проверка и оценка доказательств <1>.
--------------------------------
Собирание доказательств в уголовном процессе - урегулированная уголовно-процессуальным законом часть процесса доказывания по уголовному делу, заключающаяся в правоотношениях и деятельности участников уголовного процесса при определяющей роли дознавателя, следователя и суда по обнаружению, изъятию, процессуальному закреплению (оформлению) доказательств.
Согласно ст. 86 УПК подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств. Защитник вправе собирать доказательства <1> путем:
--------------------------------
<1> Право защитника, как и других участников процесса, собирать доказательства носит декларативный характер, так как они становятся таковыми лишь после приобщения собранных материалов к делу следователем, дознавателем или судом. (Более подробно об этом: Стецовский Ю.И. Уголовно-процессуальная деятельность защитника. М., 1982.)
Этот вывод косвенно подтверждается решением Конституционного Суда РФ. В нем сформулировано положение о том, что возможность выбора средств и процедур защиты не распространяется на те из них, особенности которых урегулированы федеральным законом. В связи с этим отказ следователя приобщить к делу заключение эксперта, полученное по инициативе обвиняемого, не противоречит нормам Конституции РФ (Определение Конституционного Суда РФ от 4 марта 2004 г. N 145-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Проня Александра Викторовича на нарушение его конституционных прав пунктом 4 части четвертой статьи 47, пунктом 2 части первой статьи 53, статьями 74, 85 и 86 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" // СЗ РФ. 2004. N 27. Ст. 2805).
1) получения предметов, документов и других сведений;
2) опроса лиц с их согласия;
3) истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии.
Методами или способами собирания доказательств в отечественном уголовном процессе являются:
1) производство следственных и судебных действий должностными лицами, указанными в уголовно-процессуальном законе;
2) представление по собственной инициативе различных объектов (предметов, документов, вещей и т.д.):
а) участниками уголовного процесса;
б) другими лицами, которые после представления указанных объектов становятся свидетелями;
3) производство ревизий, инвентаризаций и иных документальных проверок соответствующими организациями и учреждениями по поручению должностных лиц, осуществляющих уголовный процесс;
4) истребование органами предварительного расследования, прокурором или судом документов и предметов от организаций, учреждений, предприятий, общественных объединений, должностных лиц или граждан.
Дискуссионным в теории уголовного процесса остается вопрос об использовании результатов оперативно-розыскной деятельности. Согласно ст. 11 Федерального закона от 5 июля 1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" "результаты оперативно-розыскной деятельности могут служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, могут представляться в орган дознания, следователю и в суд, в производстве которого находится уголовное дело, а также использоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств...".
Результаты оперативно-розыскной деятельности - сведения, полученные в соответствии с федеральным законом об оперативно-розыскной деятельности, о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного преступления, лицах, подготавливающих, совершающих или совершивших преступления и скрывшихся от органов дознания, следствия или суда (п. 36.1 ст. 5 УПК).
Уголовно-процессуальный закон также указывает лишь на недопустимость использования в процессе доказывания результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом (ст. 89 УПК). Этот запрет носит практически абсолютный характер, поскольку процессуальный закон России не предусматривает порядка легализации (трансформации, интерпретации) <1> оперативно-розыскных данных в доказательства, механизма их проверки. Будучи сторонниками использования в уголовном процессе оперативно-розыскных данных, мы не допускали бы их в качестве доказательств по делу до тех пор, пока не будут разработаны специальные процессуальные механизмы их проверки, которые эффективно применяются за рубежом.
В процессе уголовно-процессуального доказывания могут быть использованы преюдиции.
Преюдиция - обязательность вступившего в законную силу приговора при определенных условиях для должностных лиц, осуществляющих уголовный процесс по другому уголовному делу.
Согласно ст. 90 УПК обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки, если эти обстоятельства не вызывают у них сомнений. В этом случае приговор, вступивший в законную силу, не может предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле.
Проверка доказательств - часть уголовно-процессуального процесса доказывания, заключающаяся в правоотношениях и деятельности участников уголовного процесса при определяющей роли дознавателя, следователя и суда по установлению достоверности доказательств, выявлению противоречий между доказательствами и их устранению, определению достаточности доказательств для принятия процессуального решения.
В соответствии со ст. 87 УПК проверка доказательств производится путем:
1) сопоставления доказательств, содержащихся в одном средстве доказывания (источнике доказательств);
2) сопоставления доказательств, содержащихся в нескольких различных средствах доказывания;
3) установления источников, содержащих новые доказательства;
4) производства дополнительных следственных или судебных действий с целью получения новых доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.
Оценка доказательств - мыслительная (логическая) деятельность участников уголовного судопроизводства при определяющей роли дознавателя, следователя или суда по определению относимости, допустимости и достоверности каждого из имеющихся доказательств, а всех собранных доказательств по уголовному делу в совокупности - их достаточности для правильного разрешения уголовного дела.
Уголовно-процессуальный закон устанавливает единые принципы и правила оценки доказательств во всех стадиях и особых производствах уголовного процесса. Согласно ст. 17 и 88 УПК доказательства по уголовному делу оцениваются их участниками по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности, руководствуясь законом и совестью.
Внутреннее убеждение участников уголовного процесса при оценке доказательств по уголовному делу имеет два аспекта. Внутреннее убеждение как принцип оценки доказательств представляет собой свободную их оценку, не связанную правилами о преимуществе одних доказательств перед другими. Внутреннее убеждение как результат оценки доказательств характеризуется:
1) полученным достоверным знанием по уголовному делу;
2) верой, убежденностью в правильности полученного достоверного знания;
3) волевым стимулом, побуждающим к совершению или принятию соответственно уголовно-процессуальных действий и решений.
При этом достоверное доказательство - доказательство по уголовному делу, истинность содержания которого признается заслуживающей полного, несомненного доверия. Достаточность доказательств - такая их совокупность, которая обеспечивает принятие законного, обоснованного, мотивированного и справедливого решения по уголовному делу.
При наличии признаков, указанных в ч. 2 ст. 75 УПК, суд, прокурор, следователь, дознаватель признают доказательство недопустимым. Прокурор, следователь, дознаватель вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству подозреваемого, обвиняемого и защитника или по собственной инициативе. Доказательство, признанное недопустимым, не подлежит включению в обвинительное заключение или обвинительный акт. Суд может признать доказательство недопустимым по ходатайству сторон или по собственной инициативе.
Важным в уголовном процессе является вопрос об обязанности доказывания.
Обязанность доказывания - объем должного поведения участников уголовного процесса по собиранию, проверке и оценке доказательств. Обычно под обязанностью доказывания в теории уголовного процесса понимают обязанность доказывания виновности подозреваемого, обвиняемого или подсудимого.
В этом плане процессуалисты подразделяют всех субъектов уголовно-процессуального доказывания по уголовному делу на две группы:
1) государственные органы и должностные лица, обязанные доказывать виновность конкретного лица. К этой группе традиционно относят:
а) орган дознания;
б) дознавателя;
в) следователя;
г) руководителя следственного органа (части, комитета);
д) прокурора, частного обвинителя и его представителей;
2) участники процесса, имеющие право участвовать в доказывании определенных обстоятельств уголовного дела. В эту группу входят:
а) подозреваемый, обвиняемый, их законные представители и защитники;
б) потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители.
Представляется, что отнесение защитника и профессиональных юристов - представителей потерпевшего, частного обвинителя, гражданского истца и гражданского ответчика к участникам, обладающим только правом на участие в доказывании, недостаточно корректно и обоснованно. Этот вывод обусловлен тем, что в зависимости от выполняемых функций и с учетом интересов представляемых участников уголовного судопроизводства на них лежит обязанность установления соответствующих обстоятельств уголовного дела. В противном случае они не выполняют своих прямых профессиональных уголовно-процессуальных функций (обязанностей). Разумеется, в отличие от должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование, их обязанность доказывания носит специфический характер <1>.
В уголовно-процессуальной литературе широко используется термин "бремя доказывания".
Бремя доказывания - возложение уголовно-процессуальным законом на одну из сторон отрицательных последствий в связи с недоказанностью ею фактических обстоятельств уголовного дела, на которые она ссылается в обоснование своей процессуальной позиции.
По общему правилу бремя доказывания обстоятельств, входящих в предмет доказывания по уголовному делу, и опровержения доводов представителей защиты лежит на обвинителе. Однако в отдельных случаях уголовно-процессуальный закон возлагает бремя доказывания на иных участников уголовного процесса, заявляющих, например, определенные ходатайства.