Литература по теме :

Базунов А. Отграничение косвенного умысла от преступной самонадеянности. // Сов. юстиция. 1973. № 5. С.5-7.

Векленко С. Законодательное определение умышленной вины нуждается в совершенствовании // Уголовное право. 2003. № 1. С. 15.

Волков Н.С. Мотив преступлений. – Казань.: КГУ. 1982.

Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление. – Воронеж. 1974. С. 78–202.

Дагель П.С. Неосторожность. Уголовно-правовые и криминологические проблемы. – М. 1977. С.18-20.

Дагель П.С. Понятие неосторожности в уголовном праве. // Сов. юстиция. 1985. № 24. С. 20–22.

Данилюк С.Е. Ошибка в юридических обстоятельствах содеянного и ее уголовно-правовое значение. В кн.: Проблемные вопросы применения уголовного законодательства в деятельности органов внутренних дел: Сборник научных трудов. – Мн.: АМ МВД РБ. 1992.

Злобин Г.А., Никифоров Б.С. Умысел и его формы. – М. 1974. С. 115.

Калинус Н., Додонов В. Влияние состояния опьянения на вину и ответственность в современном уголовном праве //Уголовное право. 2004. № 2. С. 32.

Нерсесян В.А. Ответственность за неосторожные преступления / В.А. Нерсесян, Ассоц. юрид. центр. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002. – 221 с.

Никифоров Б.С. Субъективная сторона в “формальных преступлениях”. // Сов. государство и право. 1971. № 3. С. 115 -120.

Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам / А.И. Рарог, Ассоц. юрид. центр. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003. – 279 с.

Саркисова Э.А. Причинение смерти и вреда здоровью человека: грань между умыслом и неосторожностью // Юстыцыя Беларусi, 2002, № 5. С. 42.

Тарарузин С.А. Преступное поведение. – М. 1974. С. 60–87.

Филимонов В. Теоретические проблемы учения о вине в уголовном праве // Уголовное право. 2004. № 3. С. 69.

Якушин В.А. Ошибка и ее уголовно-правовое значение. – Казань.: КГУ. 1988.

Якушин В.А. Значение мотива и цели для субъективного вменения. // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 1995. № 6.

Литература для конспектирования:

О судебной практике по делам об убийстве (ст. 139 УК). ППВС № 9 от 17.12. 2002 г. (пункты 2, 3 5).

О применении судами уголовного законодательства по делам о хищениях имущества. ППВС № 15 от 21.12. 2001 г. (с последующими изменениями и дополнениями) // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2003 г., № 112, 6/375 (пункты 2–4, 37).

О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными веществами и их прекурсорами, сильнодействующими и ядовитыми веществами (ст. ст. 327–334 УК) (пункты 5, 6 (абз. 4),

О судебной практике по делам об изнасиловании. ППВС № 9 от 16.12.94 (пункт 13, в части, не противоречащей нормам нового УК).

О судебной практике по делам о незаконном ношении, хранении, приобретении, изготовлении или сбыте оружия или взрывчатых веществ, хищении огнестрельного оружия, боевых припасов или взрывчатых веществ. ППВС № 2 от 10.04.92 (пункт 15).

Дополнительная литература

Бородин С.Б. Значение субъективной стороны убийства с особой жестокостью для его квалификации. // Соц. законность. 1985. № 8. С.47.

Гельфейх А., Вилкс А. Состав преступления и умысел. // Сов. милиция. 1985. № 10.

Гринберг М.С. Субъект преступления и субъективный критерий неосторожности (вопросы специальной вменяемости). // Правоведение. 1984. № 3. С. 63–66.

Данилюк С.Е. Понятие ошибки в противоправности преступного деяния и ее уголовно-правовое значение. // Проблемы совершенствования деятельности ОВД в условиях расширения демократии и гласности. - М.: МВШ МВД СССР. 1989. С. 112–115.

Данилюк С.Е. Принцип субъективного вменения и проблема ошибки в противоправности. // Совершенствование деятельности ОВД в условиях судебно-правовой реформы. - М.: МВШ МВД СССР. 1990. С. 89–93.

Зелинский А.Ф. Осознаваемое и неосознаваемое в преступном поведении. - Харьков.: Вища школа. 1986.

Карасев А., Гунаев А. Мотив и цель некоторых должностных преступлений. // Сов. юстиция. 1985. № 8. С. 11.

Камхадзе К. Учет неосторожной вины в судебной практике. // Сов. юстиция. 1984. № 5. С. 12.

Квашис В.Е. Предупреждение неосторожных преступлений. (Проблемы социологии права и уголовной политики).- М. 1978.

Кригер Г.А. Понятие и содержание вины в советском уголовном праве. // Вестник МГУ. Серия Х. Право. 1983. № 5. С.3.

Литвинов В.И. Корыстный мотив, цель, корыстная мотивация и их уголовно-правовое значение.: Метод. материалы.- Академия МВД СССР. 1983.

Лукьянов В.В. Разграничение умысла и неосторожности в дорожно-транспортных преступлениях. // Сов. государство и право. 1983. № 4. С. 119–122.

Петелин В.Я. Установление мотива и цели преступления. / Под редакцией Ратинова А.Р.- М.: ВНИИ МВД СССР. 1979.

Проблемы борьбы с преступлениями, совершаемыми по неосторожности.: Сб. статей. – М. 1982.

Питецкий В. Критерии преступной небрежности. // Сов. юстиция. 1986. № 2. С. 19.

Попов А. Доктринальное толкование умысла виновного при совершенствовании убийства общеопасным способом // Уголовное право. 2003. № 1. С. 50.

Рарог А. Направленность умысла и квалификации преступлений. // Сов. юстиция. 1987. № 13. С. 14.

Савинов В.Н. О психическом отношении виновного к квалифицирующим обстоятельствам в умышленных преступлениях против личности. // Гарантии прав личности и проблемы применения уголовного и уголовно-процессуаль-ного законодательства. – Ярославль.: Сб. научных трудов. 1989. С. 102–109.

Скляров С. Некоторые проблемы законодательной регламентации неосторожной формы вины //Уголовное право. 2004. № 2. С. 59.

Трухин А.М. Понятие и значение вины в советском уголовном праве. // Вопросы уголовной ответственности и наказания. – Красноярск.: КГУ. 1986. С. 25.

32