- •Глава I. Анализ работы электротехнической службы предприятия 5
- •Глава I I . Организационно - экономическое обоснование эффективности применения шнекового транспортера . 17
- •Глава I I I . Организационно-экономическая обоснование эффективности применения шнекового транспортера по удалению навоза из животноводческих помещений
- •Введение .
- •Глава I. Анализ работы электротехнической службы предприятия
- •Общие сведения о предприятии
- •Основные показатели производственной, экономической и финансовой деятельности предприятия
- •Размер предприятия.
- •Структура сельскохозяйственных угодий
- •Экономическая эффективность использования сельскохозяйственных угодий
- •Обеспеченность рабочей силой и ее использование
- •Стоимостные показатели производительности труда.
- •Структура основных средств на конец года
- •Показатели обеспеченности основными производственными фондами и оборотными средствами
- •Показатели использования производственных фондов
- •Структура денежной выручки
- •Анализ работы электротехнической службы предприятия
- •Уровень электрификации производства
- •Обеспеченность энергетическими мощностями
- •Глава II. Организационно - экономическое обоснование эффективности применения шнекового транспортера .
- •Экономическая эффективность производства молока и влияние отрасли на экономику хозяйства
- •Глава III. Организационно-экономическая обоснование эффективности применения шнекового транспортера по удалению навоза
- •3.1 Исходные данные:
- •Расчет затрат труда
- •3.2 Определение энергоемкости производства продукции
- •Расчет затрат совокупной энергии
- •Расчет капитальных вложений
- •Расчеты затрат на оплату труда с отчислениями на социальные нужды
- •Расчет стоимости потребленной электроэнергии
- •Показатели экономической эффективности создания и применения шнекового транспортера по удалению навоза
Структура сельскохозяйственных угодий
Вид угодий |
Годы |
|||
2008 |
2009 |
2010 |
% |
|
Пашня |
1246 |
1246 |
1246 |
56,1 |
Сенокосы |
422 |
422 |
422 |
19 |
Пастбища |
553 |
553 |
553 |
24,8 |
Залежь |
- |
- |
- |
|
Итого с-х угодий |
2221 |
2221 |
2221 |
100 |
Из данной таблицы мы видим, что пашня занимает главенствующую роль в структуре сельскохозяйственных угодий – 56,1%. Пастбища составляют 24,8%. Это говорит о том ,что большая часть земельных угодий находится в обороте.
Таблица № 3
Экономическая эффективность использования сельскохозяйственных угодий
-
Показатели
Годы
2010/2008 %
2008
2009
2010
Производство на 100 га с/х угодий:
денежной выручки, тыс.руб
252,49
290,95
313,73
124,3
растеневодство
1,6
-
3,06
191,3
животноводство
331,24
298,7
331,6
100,1
валового дохода,тыс руб
-
-
-
-
прибыли (+), убытка (-), тыс.руб
-1432
-1403
-1048
73,18
Урожайность основных с/х культур. ц/га
-Зерно
12,6
12,6
9,6
76,2
-Картофель
-
-
-
-
-Лен-семена
-
-
-
-
-Лен-соломка
-
-
-
-
-Сено многолетних трав
427
467
596
139,6
-Зеленная масса однолетних трав
15
169
-
-
Проанализировав данные мы видим, что в период с 2008-2010 года по всем показателям заметна не значитльная положительная тенденция. Возросла и денежная выручка (24,3%)., убыток постепенно снижается по сравнению с 2008 годом и в 2010году составляет(-1048 тыс рублей),то убыток уменьшился на (26,8%). Урожайность зерна снизилась на 24%, в то время как заготовка сена многолетних трав незначительно возросла на (39,6%).. Предприятие в период с 2008 по 2010 год специализируется на животноводстве. При практически неизменной выручке от животноводства (100,1%), происходит увеличение её от растениеводства (91,3%). Предприятие за период 2010 года экономически эффективно использует имеющиеся угодья, так как все эти годы работает с всё уменьшающимся убытком.
Помимо земли, одним из главных факторов являются трудовые ресурсы. Хотя постепенно происходит усиленная автоматизация различных процессов, в сельском хозяйстве никогда не будет полностью убран ручной труд, поскольку проходит работа и контроль, которые не сможет выполнить машина.
Диаграмма №2
Таблица №4