Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации. Принята Всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Российская газета, №7, 21 января 2009 года.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 2006 года № 63-ФЗ (ред. от 13 февраля 2009 года) // Российская газета 18 февраля 2009 года.

3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 24 декабря 2001 года № 52 (часть I) ст. 4921 (ред. от 29 декабря 2009 года).

4. Федеральный закон от 20 августа 2004 года №113-ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 28 августа 2004 года №21. Ст. 4981.

5. Федеральный закон от 25 декабря 2008 г. №273-ФЗ «О противодействии коррупции» // Российская газета. 30 декабря 2008 года.

6. Федеральный закон от 30 декабря 2008 года №321-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам противодействия терроризму» // Российская газета. 31 декабря 2008 года.

7. Определение Конституционного Суда РФ от 19 апреля 2007 года №367-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ф.А. Шайхутдинова на нарушение его конституционных прав положениями статей 42, 45, 49 - 52, 277, 328, 336, 377, 381 и 385 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации // СПС «КонсультантПлюс».

8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2005 г. №23 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей» дало такое разъяснение судам, которое еще больше ограничило право присяжных заседателей на исследование материалов и обстоятельств уголовного дела // Российская газета. 02 декабря 2005 года.

9. Обзор практики Кассационной палаты Верховного Суда РФ за 2010 год по делам, рассмотренным краевыми и областными судами с участием присяжных заседателей // Бюллетень Верховного Суда РФ. №5. 2008.

10. Алексеев И.Н. Суд присяжных заседателей как угроза российской правовой системе // Уголовный процесс. 2010. №5.

11. Багдасаров Р.В. Суд с участием присяжных - суд совести и здравого смысла (сравнительно-правовой анализ) // Международное уголовное право и международная юстиция. 2009. №2.

12. Балакшин В.С. Оценка допустимости доказательств // Уголовный процесс. 2007. №1.

13. Басманов Н., Гусаков Э. Обвинение в суде присяжных // Законность. 2007. №2.

14. Буйских О.В. Судебная реформа в Вятской губернии (60 - 80-е гг. XIX века): Автореф. дис. ... к.ю.н. Киров, 2009. – 152с.

15. Боботов С.В., Чистяков Н.Ф. Суд присяжных: история и современность. М., 2011. – 257с.

16. Божьев В. Пленум Верховного Суда РФ о производстве в суде с участием присяжных заседателей // Законность. 2007. №4.

17. Бозров В. «Удар милосердия» по институту народных заседателей // Российская юстиция. 2002. №9.

18. Бойков А. Суд. Скорый, да не очень. Правый, да не совсем. Милостливый, равный для всех? // Российский судья. 2008. №9.

19. Брижак З.И. Личностные детерминанты формирования внутреннего убеждения присяжных заседателей: Дис. ... канд. псих. наук. Ростов н/Д, 2009. – 167с.

20. Ветрова Г.Н. Нужны ли правосудию народные представители? Государство и право на рубеже веков / Под ред. В.В. Лунеева, А.В. Наумова, И.Л. Петрухина. М., 2010. – 321с.

21. Воронин А.В. Реализация института присяжных заседателей в России (1864 - 1917 гг.): Дис. ... канд. юрид. наук: Саратов, 2009. – 156с.

22. Воскресенский В., Конышева Л. Количество склонно переходить в качество // Российская юстиция. 2010. №12.

23. Галай Ю.Г. Суд и административно-полицейские органы в пореформенной России (1864 - 1879 годы): Монография. Н. Новгород, 2009. – 178 с.

24. Гарашко А.Ю. Проблемы формирования и функционирования суда присяжных в России // Администратор суда. 2009. №4.

25. Глобенко О.А. Заметки присяжного // Уголовное судопроизводство. 2007. №1.

26. Городейчик С.А. Еще раз о необходимости суда присяжных в России // Российский судья. 2007. №4.

27. Гулевич О.А. Господа присяжные заседатели (размышления психолога) // Общественные науки и современность. 2007. №5.

28. Демичев А.А., Исаенкова О.В. Теоретико-методологические проблемы изучения российского суда присяжных: Монография. Н. Новгород, 2008.- 256 с.

29. Есаков Г.А., Рарог А.И., Чучаев А.И. Настольная книга судьи по уголовным делам. «Велби», «Проспект», 2007 – 298 с.

30. Иванов Ю. Я люблю суд присяжных и дорожу им // Российская юстиция. 2010. №1.

31. Игнатов А.Н., Красиков Ю.А. Курс российского уголовного права: В 2-х т. Т. 1. Общая часть. М., 2011. – 502 с.

32. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под общ. ред. А.В. Смирнова. – «Проспект», 2009. – 678 с.

33. Корнеева И.В., Ковтун Н.Н. Суд присяжных как социальное и правовое явление современной России. Н. Новгород, 2010. – 376 с.

34. Леви А. Суд присяжных: нужна реформа // Законность, 2006, №12.

35. Ляхов Ю., Золотых В. Суд присяжных - путь к справедливой юстиции // Российская юстиция. 2007. №3.

36. Лупинская П.А. Основание и порядок решения вопросов о недопустимости доказательств при рассмотрении дел судом присяжных // Рассмотрение дел судом присяжных. М., 2008. – 354с.

37. Малов А. Допрос государственным обвинителем свидетеля в суде с участием присяжных заседателей // Законность. 2007. №8.

38. Мельник В. Суд должен быть удобным для общества, а не для юристов // Российская юстиция. 2008. №1.

39. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М.: Издательство «БЕК», 2010. – 537 с.

40. Наумов А. Суд как орган борьбы с преступностью, а прокуратура как институт общего надзора // Российская юстиция. 2008. № 1.

41. Немытина М.В. Суд в России: вторая половина XIX - начало XX в. Саратов, 2009. – 164 с.

42. Овсянников И., Галкин А. Одни ругают суд присяжных, другие - прокурора // Российская юстиция. 2009. №3.

43. Радутная Н. Суд присяжных в континентальной системе права // Российская юстиция. 2009, № 1.

44. Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В.С. Комиссарова. СПб.: Питер, 2009. – 482 с.

45. Рябцева Е.В. Суд присяжных в России: дискуссионные вопросы // Российская юстиция. 2008. №1.

46. Стабров Н.И. Рассмотрение ходатайств о недопустимости доказательств в Российской Федерации в суде присяжных // Журнал российского права. 2006. №11.

47. Степалин В. Почему отменяются оправдательные приговоры // Российская юстиция. 2008. № 8.

48. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Тула.: Автограф, 2007. – 579 с.

49. Тарасов А.А. Единоличное и коллегиальное в уголовном процессе. Самара, 2010. – 289с.

50. Ткаченко В.И. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. М., 2006. – 503 с.

51. Ткачевский Ю.М. Уголовное право. Общая часть. М., 2003. – 394 с.

52. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник (2-е издание, переработанное и дополненное) / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. – «КОНТРАКТ», «МНРРА-М», 2008. – 423 с.

53. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник для вузов / под ред. Н.Г. Кадникова. – «Городец», 2008. – 456 с.

54. Уголовное право России. Часть общая: Учебник для вузов (2-е издание, переработанное и дополненное) / под ред. Л.Л. Кругликова - «Волтерс Клувер», 2008 – 492 с.

55. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан: Учебно-практическое пособие. Алматы: Издательство «Норма-К», 2010 . – 276с.

56. Шемонаев П. Подсудимые верят в справедливость суда присяжных // Российская юстиция. 2010. №8.

Приложение №1

Таблица 1.

Статистика уголовных дел рассмотренных судом присяжных в Российской Федерации с 2002 -2011г.г.

год	Общее число дел	Кол-во лиц	Кол-во оправданных	Кол-во осужденных	Отменено оправдательных приговоров	Отменено обвинительных приговоров
2002	422	840	118	722	68(57%)	85(11,7%)
2003	289	559	91	468	50 (10,7%)	50 (54,9%)
2004	240	471	165	306	11 (32,4%)	18 (5,9%)
2005	290	551	86	465	34(45%)	28(8.4%)
2006	549	1017	196	821	84(42,8%)	67(9,7%)
2007	425	843	117	726	72(61,5%)	94(12,9%)
2008	514	1006	193	813	87(45,1%)	78(10,1%)
2009	545	1115	200	915	51(25%)	100(11%)
2010	460	964	234	724	70(29,9%)	66(9,1%)
2011	497	1039	206	833	47(45,4%)	56(13,4%)

Приложение № 2

Таблица 2

Статистика уголовных дел рассмотренных судом присяжных в Челябинской области с 2005 – 2011 г.г.

год	Общее число дел	Кол-во оправданных	Кол-во осужденных
2005	20	-	40
2006	70	10	130
2007	30	20	10
2008	10	-	10
2009	50	10	90
2010	20	20	100
2011	160	-	40

1 Лупинская П.А. Основание и порядок решения вопросов о недопустимости доказательств при рассмотрении дел судом присяжных // Рассмотрение дел судом присяжных. М., 2008.

1 ч.2. ст. 47 Конституции РФ

1 Галай Ю.Г. Суд и административно-полицейские органы в пореформенной России (1864 - 1879 годы): Монография. Н. Новгород, 2009. – 178 с.

1 Воронин А.В. Реализация института присяжных заседателей в России (1864 - 1917 гг.): Дис. ... канд. юрид. наук: Саратов, 2008. – 156с.

1 Федеральный закон от 20 августа 2004 года №113-ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 28 августа 2004 года №21. Ст. 4981.

1 ст. 328 УПК РФ

1 Собрание законодательства Российской Федерации. - 2009. - № 15. Ст. 1274.

2 Божьев В.П. - М.: Спарк. 2008;

1 ч. 2 п. 2 ст. 327 УПК РФ

1 Определение Верховного Суда РФ от 22.02.2007 N 9-о06-66сп

2 ст. 331 УПК РФ

3 ст. 332 УПК

1 Быков В. Присяжные заседатели как участники уголовного судопроизводства. // Уголовный процесс. 2006. №1. С.70

2 Чурилов Ю.Ю. Причины отмены оправдательных приговоров  судов с участием присяжных заседателей. // Российская юстиция, 2008, №9. С. 61.

1 Стецовский Ю.И. Судебная власть. М., 2010

1 Н.М. Кипнис Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. M.: Юристъ, 2009

1 П.А. Лупинская Проблемы допустимости доказательств при рассмотрении дел судом присяжных // Рассмотрение дел судом присяжных. Варшава: БДИПЧ ОБСЕ, 2007.

2 .2 ст.218 УПК РФ

3 С.В. Марасанова Вопросы судебного разбирательства в суде присяжных, не урегулированные законом // Состязательное правосудие: Тр. научно-практических лабораторий. Вып. 1. Ч. I. М.: Международный комитет содействия правовой реформе. 2010.

1 ст.321 УК РФ

2 Р.Х. Якупов . Уголовный процесс. М. 2009. С. 224-250.

1 В. Мельник Здравый смысл в процессе доказывания // Российская юстиция. 2010. № 8.

1 ч.5 ст. 348 УПК РФ

1 Галахова А.В. Суд присяжных: квалификация преступлений и процедура рассмотрения дел. М. 2010.

1 Б.Д. Завидов Особенности рассмотрения в суде уголовных дел с участием присяжных заседателей. М. 2009.

1 У. Берном, Решетникова И, В., Прошляков А. Д. Судебная адвокатура. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского ун-та, 2009г.

2 Г.А. Джаншиев. Основы судебной реформы. Сборник статей. Серия «Судебная реформа в России». Книга 2. 2010.

1 Г.А. Джаншиев. Основы судебной реформы. Сборник статей. Серия «Судебная реформа в России». Книга 2. 2010

1 Г.А. Джаншиев. Основы судебной реформы. Сборник статей. Серия «Судебная реформа в России». Книга 2. 2010

2 Карнозова Л.М. Возрожденный суд присяжных. Замысел и проблемы становления. М. 2008.

1 Давыдов Н.В., Полянский Н.Н.Суд и права личности. Сборник статей. Серия «Судебная реформа в России». Книга 4. 2010.

1 Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Отв. ред. А. И. Рарог. М.: Проспект, 2011

1В.М. Степашин. Смягчение наказания по Уголовному кодексу России: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Омск, 2010

1 Благов Е.В. Материальные последствия вердикта присяжных заседателей о снисхождении. //Уголовный процесс. № 5. 2007.

1Н.В. Давыдов, Полянский Н.Н.Суд и права личности. Сборник статей. Серия «Судебная реформа в России». Книга 4. 2010.

11 члены (заседатели) судов в ряде государств Зап. Европы в 15-17 в

2 В Германии заседатели участковых судов, участвующие в рассмотрении дел о значительных уголовных преступлениях

3Суды шеффены, действовавшие в Германии с 1871 до 2-й мировой войны, во Франции при режиме Петена.

1 Статистические данные с сайта Судебного Департамента при Верховном суде РФ: http://www.cdep.ru

1 В рамках выступления, учитывая исключительную объемность обозначенной темы, мы рассмотрим позиции Верховного Суда РФ применительно только к двум этапам судебного разбирательства в суде присяжных: судебному следствию и напутственному слову председательствующего – автор.

2российский общественный деятель, правозащитник, член Московской Хельсинкской группы, один из зачинателей движения КСП, борец за права заключенных.

1 http://www.itogi74.ru